::

環境都市に認定されたからにはそれをPRしたい、未来の環境都市の姿を示したい、と考えることはもちろん悪いことではありません。
ただ、それをどのように行うかが重要なわけです。

「石油資源が枯渇することは目に見えているので、自然エネルギーの活用をアピールしたい」という意図も悪いことではありません。
だからといって、公園内の通路に太陽光発電パネルを載せたアーケードを新しく作ったり、川辺に小型の風力発電機を並べたりしても、環境都市の未来の姿を示すことにはならないということに気がつかないのは大きな問題です。 

企画した人たちも、少なくともそれが景観上課題を抱えていることは認識しているようでしたので、その点は救いがあります。
デザイン上配慮が必要そうだという認識があることは評価できるですが、しかし、より根本的な問題の存在に気が付いていないのです。
そしてその根本的な問題とは何かを理解してもらうことが非常に難しいのです。

ということを思い悩んでいたところ、良い例えを思いつきました。
つまりはこういうことです↓↓↓

私はかなりの車社会といって良い地域に住んでいますが、自家用車を所有していません。もちろんどうしても必要な場合など年に数回ほどレンタカーを借りることはありますが、基本的な移動手段は徒歩と公共交通機関です。（ここまでは事実です）

さて、私は車社会で環境をPRすることの必要性に気づいた環境都市ならぬ環境人間だとします。
環境人間としては、車に乗る人たちに限られた資源であるガソリンの節約を訴えたいところです。

ハイブリッドカーを購入して「この車は環境に優しいハイブリッドカーです」と書いた看板でも載せて通勤時やあらゆる移動の際に街を走り回れば良いPRになるのではないか？

最初に書いた環境都市をアピールする方法というのはまさにこのハイブリッドカー買っちゃうよ的な発想だと思うのです。
そして景観上の問題には気がついたというのは、例えば車に書く文字の色や書体には配慮しよう、というような話です。

日常的に公共交通機関に乗るという選択は、目に見えにくいものです。
それに対してハイブリッドの宣伝カーで走り回れば、確かに環境に優しい車を馬鹿馬鹿しいほどにPRできます。
いい話ですね。

いい話ですが、ハイブリッドカーが環境に優しいのはガソリンカーに比べればのお話です。
公共交通機関を利用していた私がハイブリッドカーに乗るようになることは環境に優しい行動でしょうか？

PRするという点で難しいのは、本当に環境に優しい仕組みというのは、あからさまに目に見えるものではないということです。
そして太陽光発電パネルにせよ、風力発電の風車にせよ、見えないところで縁の下の力持ちになってこそ価値があるものです。
（そもそもエネルギー自体が目に見えるものではありません。）
いかにも環境に配慮してますということをとこれ見よがしに見せびらかすようなやりかたは、環境都市のあるべき姿としては品位に欠けると言うべきでしょう。お金持ってますよと田んぼの真ん中にお城みたいな家を建てて屋根にシャチホコ載っけてしまうのとやってることの次元は同じです。
見せびらかせるのではなく、身の周りで地に着いた環境に優しい施策が知らないうちに次々と実現しているというのがスマートな環境都市のあるべき姿でしょう。

そして、その見えにくい部分をどのようにに伝え広めるか？というところにこそ力を注ぐべきなのです。
秀吉の金の茶室ではなく、利休の茶室の魅力をどのように伝えるか？といえば理解出してもらえるでしょうか。

気をつけて探さなければ分からないところでいかに環境への配慮がなされているか、それを身をもって示すことが環境都市に求められているはずです。
あからさまに環境に優しいポーズを示すことくらい、環境などクソ食らえと思っていても出来るのです。
そんなことはモデル都市がやるべきことではありません。

ハイブリッドカーはその点でも良い例です。
ハイブリッドカーを生産する会社が環境のことを考えていると思ったら大間違いです。本気で環境のことを考えているメーカーはハイブリッドのSUVのような馬鹿げた車を作ったりはしないのです。彼らにとって何が高く売れるかと言うことの方が重要だという証拠です。

問題を大きくするのは、やっている当事者は、当然よかれと思ってやっていますし、自然エネルギーを利用すること自体には大義名分があって批判する余地がないがために、根本的に問題があることに対する理解を妨げることです。
「自然エネルギーの推進をして何で文句言われるのか？」というわけです。

確かに手段は間違っていないかも知れません。
それでも出発地点から出発するときの方向を間違えていたら目的地には永遠に着かないのです。