Mar - Luglio 22, 2003

Baghdad Broadcasting Corporation?


La BBC e la vicenda Kelly.

Sul solito 1972, sempre apprezzato, abbiamo due post: il primo racconta la vicenda del presunto scoop della BBC e mostra come certo "giornalismo", con i suoi preconcetti e condizionamenti ideologici e pratiche manipolatorie non siano una prerogativa di casa nostra, e, purtroppo, ci è scappato pure il morto. Il secondo ha tenore più personale, in risposta a critiche che gli sono state mosse, ma vale la pena leggerlo dato che contiene alcuni utili punti di metodi.

Certo ormai che lo scoop si è ritorto contro la BBC e molte teste cadranno, come ci racconta, insieme ad altro, William Ward su il Foglio di oggi.

E con l'occasione vorrei anche chiarire quello che da varie discussioni avute mi è sembrato un equivoco di fondo. È secondo me sicuro che eventuali "abbellimenti" a documenti siano stati fatti in buona fede, i governi americani e inglesi non avevano la minima necessità di fabbricare prove, dato che hanno messo bene in chiaro da subito, per bocca di Condoleeza Rice, che WMD o meno, nuove risoluzioni o meno, Saddam Hussein ne ha fatte talmente tante in passato che la rimozione forzata è più che giustificata.

Infine a proposito della copertura dell'informazione sulle vicende in Iraq, occorre dare un'occhiata qui. È il post del 21 luglio, Information Warfare: What is Really Happening in Iraq?, e siccome cambia di posizione lo riassumo. I media presentano l'Iraq come un nuovo Vietnam, che si avvia alla resistenza di massa. In realtà gli attacchi diminuiscono, la disponibilità di servizi pubblici aumenta, si stanno facendo enormi sequestri di armi e ben 34 dei 55 del mazzo di carte sono stati arrestati o sono morti, oltre a centinaia di altri criminali di ogni ordine e grado. Tutto va bene? certamente no, ma comunque USA e alleati sono sulla buona strada.

Posted: Luglio 22, 2003 22:42   BloggerVins   Esteri & Difesa  

© 2003, Vincenzo Gentile. Tutti i diritti riservati.