Opinioni o provocazione?
Come sempre dopo i risultati trimestrali di Apple
arrivano gli articoli su Mac e PC, quote di mercato.
Come sempre dopo i risultati trimestrali di Apple
arrivano, puntuali come i solstizi, gli articoli su Mac e PC, quote di mercato
etc. Prendo le mosse dall'articolo di Steve Anglin su O'Reilly Developer
per dire che intanto non è vero che la gente non passa a Mac. Proprio ieri
nel Q3 Apple ha dichiarato che il 50% dei Mac venduti negli Apple Stores sono
stati venduti a gente che non possedeva un
Mac.
Poi il punto 1. Si chiama lock-in ed è il principale motivo per cui Windows è il sistema più diffuso. Il punto 2 chiama in causa la saturazione del mercato, che per inciso vale pure per il PC e non solo per i Mac, quindi l'osservazione è irrilevante. Considerazione costi (punto 3), potrebbe essere valida, ma ovviamente non vale per i first buyers, non considera che molte periferiche sono multipiattaforma e molti software sono nella stessa confezione per entrambe le piattaforme e non bisogna ricomprarli (sempre che lo si sia fatto) basta non usarli contemporaneamente. In più non tiene conto dei costi di supporto e manutenzione che su PC sono "vagamente" più alti e conseguente produttività più bassa.
Il punto 4 fa veramente ridere. Vi racconto due storielle. Ieri sono andato un cliente (circa 60 anni, primo computer usato e posseduto da meno di una settimana): da solo ha collegato la videocamera al PowerBook e acquisito e montato con iMovie, gli serviva assistenza per le transizioni. Settimana scorsa due ore (e quattro riavvii) per installare una Nikon Coolpix su XP. Su Mac: tre minuti e nessun riavvio.
Non so su cosa basi l'osservazione al punto 5 ma non ha veramente senso. Se sviluppi in tecnologie Win-only (ASP, MS-SQL, VisualBasic) potrebbe anche al limite averne, ma non se sviluppi per altre piattaforme, web compreso, e infatti moltissimi sviluppatori Unix stanno passando su Mac OS X. E in più, come osservato nei commenti, parlare di PC Win ha senso fino a un certo punto.
Conclusione: sembrerebbe una provocazione e pure male argomentata.
Poi il punto 1. Si chiama lock-in ed è il principale motivo per cui Windows è il sistema più diffuso. Il punto 2 chiama in causa la saturazione del mercato, che per inciso vale pure per il PC e non solo per i Mac, quindi l'osservazione è irrilevante. Considerazione costi (punto 3), potrebbe essere valida, ma ovviamente non vale per i first buyers, non considera che molte periferiche sono multipiattaforma e molti software sono nella stessa confezione per entrambe le piattaforme e non bisogna ricomprarli (sempre che lo si sia fatto) basta non usarli contemporaneamente. In più non tiene conto dei costi di supporto e manutenzione che su PC sono "vagamente" più alti e conseguente produttività più bassa.
Il punto 4 fa veramente ridere. Vi racconto due storielle. Ieri sono andato un cliente (circa 60 anni, primo computer usato e posseduto da meno di una settimana): da solo ha collegato la videocamera al PowerBook e acquisito e montato con iMovie, gli serviva assistenza per le transizioni. Settimana scorsa due ore (e quattro riavvii) per installare una Nikon Coolpix su XP. Su Mac: tre minuti e nessun riavvio.
Non so su cosa basi l'osservazione al punto 5 ma non ha veramente senso. Se sviluppi in tecnologie Win-only (ASP, MS-SQL, VisualBasic) potrebbe anche al limite averne, ma non se sviluppi per altre piattaforme, web compreso, e infatti moltissimi sviluppatori Unix stanno passando su Mac OS X. E in più, come osservato nei commenti, parlare di PC Win ha senso fino a un certo punto.
Conclusione: sembrerebbe una provocazione e pure male argomentata.
Postato: Ven - Luglio 18, 2003 alle 04:16 p.
Quick Links
Calendario
| Dom | Lun | Mar | Mer | Gio | Ven | Sab |
Categorie
Links
Amici
