Update Logs in RELHAMs Homepage

「境川そぞろ歩きー橋からの眺め」更新情報 (Tue, 10 Nov 2009 12:54:44 +0900)

Tue, 10 Nov 2009 12:54:44 +0900

「ふれ逢い橋」「（東海道新幹線境川橋梁）」に、今年9月撮影分を追加。

なお、後者は従来「新幹線」とだけ表記していましたが、今回のアップに際して適宜「東海道新幹線」とより限定的な表現に改めました。但し、本文中の説明で全てに「東海道」と付加すると重たくなり過ぎるので、キャプションなどのみに留めています。

【まとめ】4.周辺で見られる野鳥：(8)オナガ (Mon, 09 Nov 2009 08:17:44 +0900)

Mon, 09 Nov 2009 08:17:44 +0900

藤沢市の鳥は、先日取り上げたカワセミ。大和市の鳥は、今回取り上げるオナガです。

スズメ目カラス科に属する彼らは、確かにカラスの仲間だと誰にでも理解出来る様な、お世辞にも美しいとは言えないその鳴き声と、どちらかと言えば地味な身なりで、カワセミほどには注目される存在とは言い難いです。しかし、長い尾を引いて飛ぶ姿は意外に優雅で、野鳥観察のベテランに愛好する人も少なくない様です。かく言う私もオナガのあの色合いは好きで、どうやら私は多少哀愁のある姿をしている野鳥の方に惹かれる傾向がある様です。

この野鳥も10年間に様々な姿を見ることが出来ました。中には自慢の尾を失って思う様に飛べなくなってしまった悲しい姿もありましたが（上草柳4号橋、2005/08/07）、オナガのあの尾が飛ぶ時に大事な役割を果たしていることが理解出来た一瞬でもありました。

彼らもまた樹上に営巣する野鳥ですので、林がなくなると姿を見掛ける機会が減る傾向にあると思います。割と1日の移動距離が長い様ですので、彼らが食事にありつける分には多少の環境変化には対応出来るのかも知れませんが…。実際、改めて写真を見返してみても、付近にまとまった林がある場所でないとなかなか見掛ける機会に恵まれない結果になっています。

猪山（福田1号橋下流）：2001/04/14(左上)、草柳4号橋：2002/05/25（右上、カラス撃退中）、本八幡橋：2002/08/10(左下)、同：2006/06/04(右下)

「引地川の姿ー橋とともに」撮影日情報 (Sun, 08 Nov 2009 06:38:11 +0900)

Sun, 08 Nov 2009 06:38:11 +0900

大庭自然探偵団の定例の観察会に参加後、数名の仲間とともに先日サケの確認された地点に行ってみました。散々探し回りましたが、何とかオスメスのカップルを1対確認出来ました。因みに観察会中に大庭で散乱を終えたと思しき個体が1匹確認されています。何時もと違う取材になったので、この日の分のアップ方法については検討中です。

「境川そぞろ歩きー橋からの眺め」更新情報 (Sat, 07 Nov 2009 22:16:01 +0900)

Sat, 07 Nov 2009 22:16:01 +0900

「金沢橋」に、今年9月に撮影した「御嶽神社」のページを新設。これで、当日撮影分はアップ完了です。

【まとめ】4.周辺で見られる野鳥：(7)コゲラ、ヒヨドリ (Sat, 07 Nov 2009 18:50:36 +0900)

Sat, 07 Nov 2009 18:50:36 +0900

セキレイの次に、予定を変更してこの2種類。科の違う2種類の野鳥（コゲラ：キツツキ目キツツキ科、ヒヨドリ：スズメ目ヒヨドリ科）を一緒に取り上げるのは、両方ともハクセキレイ同様、以前は市街地であまり見掛けなかった点が共通しているからです。

どちらかと言えば先に市街地に居着く様になったヒヨドリの方は、都市部では残念ながらあまり好かれていない野鳥と言った方が当たっている様です。その甲高くて素っ頓狂な鳴き声を喧しいと感じる人が多いのが主な原因でしょうか。漫画「とりぱん」（「週刊モーニング」連載中）でも、ヒヨドリの「ヒヨちゃん」は基本的に攻撃的な性格で描かれていますね。

また、最近ではソメイヨシノの蜜の味を覚えてしまったヒヨドリが多く、その際に花を落としてしまうので、これも桜を見物しに来た客に不興を買う一因になっている様です。
大沼神社：2002/03/30(左)、草柳4号橋：2008/03/29(右)

私もヒヨドリを見かけてもあまりカメラに手を掛けないことが多く、結果的にこのサイトでも登場回数は少なくなっていますが、こうして何かを啄ばんだり水浴びしたりしているシーンなどは見落とさない様にしています。
富士見橋：2002/01/03(左上)、草柳1号橋下流親水護岸：2005/01/22(右上)、泉の森：2005/06/18(右下)、上土棚新橋：2009/07/05(左下、水浴び)

コゲラの方はヒヨドリよりは市街地にやって来るのは遅かった様ですが、それでも私がこのWEBサイトを始めた頃には既に市街地への定着が始まっていました。もっとも、私がその「ビー」という独特の鳴き声に気付く様になったのが、WEBを始めて野鳥の知識が深まってきてからですので、それ以前に何時頃からコゲラが市街地に来る様になったかは、それ以前から野鳥を観察してきている方々に御伺いするしかありませんが。

割と素早い動きが身上の野鳥ですが、一旦気に入った木に泊まると、かなり長い時間その木の上を歩いて樹皮の下の虫を探してくれますので、被写体にしやすい面はあると思います。
上和田川・谷戸緑地：2003/05/10(左上)、大下さくら橋：2005/12/18(右上)、福田10号橋：2006/11/25(左下)、泉の森：2008/02/11(右下)

コゲラもヒヨドリも、それなりの大きさの樹が存在することが鍵で、公園の木や街路樹がこうした役割を果たしていることは確かです。最近は戸建ても必ずしも「庭付き」ではなくなってきているだけに、大きな木が市街地から失われる中で、営巣出来る樹木をどれだけ街中に残せるかが課題ではないでしょうか。

サケ遡上に関して補足 (Fri, 06 Nov 2009 20:43:44 +0900)

Fri, 06 Nov 2009 20:43:44 +0900

先日のサケ遡上を受けて、神奈川県の水産課が捕獲禁止を呼び掛けています。委細は下記記事を御覧下さい。

「サケの捕獲ダメ、水産資源保護法で禁止されていると注意呼び掛け/神奈川県」
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/0911050040/

「境川そぞろ歩きー橋からの眺め」更新情報 (Fri, 06 Nov 2009 13:00:53 +0900)

Fri, 06 Nov 2009 13:00:53 +0900

「下分橋」に、今年9月撮影分を追加。

「引地川の姿ー橋とともに」更新情報 (Thu, 05 Nov 2009 23:42:41 +0900)

Thu, 05 Nov 2009 23:42:41 +0900

「長後下分第4橋」に、今年9月撮影分を追加。これで、この日撮影分のうち、引地川沿いの様子についてはアップ完了です。

引地川にサケ遡上 (Thu, 05 Nov 2009 21:41:20 +0900)

Thu, 05 Nov 2009 21:41:20 +0900

本日の神奈川新聞にて、こんな記事が掲載されました。引地川にまつわるトピックとして、こちらにも記録しておきます。

「故郷間違えた？　サケの遡上に驚き/藤沢・引地川」
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/0911050008/

このサイトでも御世話になっている大庭自然探偵団の名前も見えています。丁度最近この辺を通り掛かっただけに、もしかしたら見逃してしまったのは返す返すも残念です。

もっとも、石川堰の旧堰がまだ残っているため、ここで遡上を阻まれて滞留していた様です。新堰の建設に当たってわざわざ魚道まで設けたのであれば、やはりその先まで魚が進める環境に戻す必要はありそうです。

【まとめ】4.周辺で見られる野鳥：(6)セキレイ（ハクセキレイ、セグロセキレイ、キセキレイ） (Thu, 05 Nov 2009 21:00:42 +0900)

Thu, 05 Nov 2009 21:00:42 +0900

比較的小型の野鳥の中で、私のWEBで最も登場回数の多いのが、ハクセキレイでしょう（写真のキャプションの数：190件）。キセキレイ（63件）、セグロセキレイ（68件）と合わせると、全部で300回を超えています。

何れも河原など水辺に棲む昆虫などをエサにしているため、川沿いを歩いていると自然彼らの姿や鳴き声を目にする機会が増えてきます。但し、ハクセキレイの場合はセグロセキレイやキセキレイと違い、街中の人間臭の濃い環境でも割と気にせず現れます。早朝の通勤客の足元を、靴を除けながらちょこちょこと歩き回る姿は、つい時間を忘れて後を追いたくなる程です。

言い方を変えれば、それだけセグロセキレイやキセキレイの方が住まう環境を選ぶ傾向が強く、周辺の開発の影響を受けやすい面はあるかも知れません。大和市南部ではここ最近は宅地造成や区画整理が盛んに行われてきていますが、どうもここへ来てセグロセキレイを見掛けることがめっきり減った気がします。もっとも、具体的にどんな関係があるかは慎重に判断しなければなりませんが。

それでいて、ハクセキレイとセグロセキレイはかなり縄張りが被ることが多く、しかもほぼ同じ大きさの近親種の野鳥であることも災いしてか、この2種が顔を突き合わせると縄張りを争って喧嘩を始めてしまうシーンを何度も見ました、特にハクセキレイの方がセグロセキレイに追い立てられている姿を良く見掛けます。

しかし、川の中ではいくらセグロセキレイが強くても、その外側でより広々と繁殖活動ができるハクセキレイの方が、この周辺の都市化が進んだ引地川や境川周辺では巧みに生き延びて行ける様です。だから、喧嘩している時の力関係と、実際に見掛ける頻度がうまく合わないのでしょう。

因みに、ハクセキレイは元々この辺りではあまり見掛けない存在だったそうですが、私がこのWEBサイトを始めた頃には既にこの辺で頻繁に見掛ける野鳥の１つになっていたと思います。

ハクセキレイ：
富士見橋：2002/01/03(左上)、鵜野森斜面緑地：2005/04/17(右上)、代辻橋：2005/06/12(左下、親子)、下河内橋：2006/01/22(右下)

セグロセキレイ：
福田11号橋：2005/01/29(左上)、熊野橋：2005/02/20(右上)、白鷺橋：2009/07/20(左下)、遊水地橋：2009/10/04(右下)

キセキレイ：
福田7号橋：2001/01/01(左上)、熊野橋：2005/02/20(右上)、泉の森：2008/02/11(左下)、秋本橋：2008/11/23(右下)

「境川そぞろ歩きー橋からの眺め」更新情報 (Wed, 04 Nov 2009 00:01:25 +0900)

Wed, 04 Nov 2009 00:01:25 +0900

「（相沢橋）」に、今年9月撮影分を追加。

【まとめ】4.周辺で見られる野鳥：(5)カワセミ (Tue, 03 Nov 2009 11:55:45 +0900)

Tue, 03 Nov 2009 11:55:45 +0900

野鳥観察雑誌「BIRDER」での人気投票で堂々の第1位に挙げられたカワセミ。野鳥観察を趣味にする人たちだけではなく、一般の人々に対してまでその知名度が上がっていて、カメラを持って歩いていると道行く人々からカワセミのことを訊かれます。

その知名度に繋がったのは何と言ってもその姿でしょう。コバルトブルーの背中は時に光加減でエメラルドグリーンの様にも見え、オレンジ色の腹部と補色に近い取り合わせは、やはり多くの人を魅了するものがあります。

出来ればその姿を目にしたいと思うからでしょう、「今日カワセミを見ましたか？」という質問とともに割と良く訊かれるのが、「カワセミはどの辺で見られますか？」。

最近の私の答えはこうです。「基本的にこの川なら何処でも見られますよ」。

実際、かなり河口に近い場所でもカワセミを見掛けたことがあります。

日の出橋：2001/12/16(左)、富士見橋：2008/10/26(右)

まだWEB上にアップ出来ていませんが、つい先日も境川の御所ヶ谷橋でも見掛けました。

カワセミを居待ちする人たちの狙いは、水面へのダイブと獲物捕獲の瞬間ですから、そういうものを撮りたいと思えばどうしても1ヶ所に留まらざるを得ないのはわかります。しかし、単にカワセミを見てみたいということなら、彼らは川沿いをあの高速の飛翔で往復して獲物を探している訳ですから、川沿いを長時間歩いていると意外に高確率でカワセミの甲高い鳴き声が川の中から聞こえて来ます。その時に川の中に目線が向いているかどうかで、見られる機会が得られるかどうかが変わるということなのです。

勿論、あの高速なカワセミの飛翔を流し撮りにすることは殆ど不可能事に近いので、私が撮影出来るチャンスはたまたまカワセミが樹上などに泊まった時に限られてきます。そういう時に見掛けると、時にこういう仕草を見掛けることも出来ます。

下山王橋：2008/03/29(左上、右上)、高名橋：2005/04/30(左下)、城下橋：2005/12/25(右下)

カワセミが見られるということは、彼らが巣穴を掘ることが出来る崖地に恵まれているということでもあります。しかし、そういう場所は得てして崩落の危険があるということでもあり、人が住む場所でそういう状態を看過することは出来ない以上、崩落防止のための工事が行われるのも止むを得ないことです。引地川や境川の周辺の事例ではありませんが、カワセミが巣穴を掘る余地を残した工事を施している事例もあるとのことで、今後引地川や境川でも同様の事例を見る機会があるかも知れません。

勿論、彼らのエサになる魚が棲む川でないと、そもそも彼らも住み続けることは出来ませんが…。

「引地川の姿ー橋とともに」更新情報 (Mon, 02 Nov 2009 08:57:41 +0900)

Mon, 02 Nov 2009 08:57:41 +0900

「鐘ヶ淵橋」に、今年9月撮影分を追加。

【まとめ】4.周辺で見られる野鳥：(4)カワウ (Sun, 01 Nov 2009 20:25:23 +0900)

Sun, 01 Nov 2009 20:25:23 +0900

アオサギやコサギ同様、川の魚を主食にするカワウを先に。基本的には潜水して魚を獲るのがスタイルですから、自在に泳げるだけの深さのある川でないと思う様に狩が出来ないと思えます。しかし…

…実際のところは、意外な場所で彼らの姿を見掛けることがありました。実際に狩をしているところではありませんでしたが、都心の古川沿いを歩いた時に、多少深みのある所を巧みに泳ぐカワウの姿を見たことがあり、意外に対応能力はある様です。

福田5号橋下流親水護岸：2003/11/24(左)、山下橋：2004/02/08(右)

とは言え、基本的には比較的水深の期待出来る下流を中心に姿を見ることが多いです。実際、たまたまではあるのでしょうが蓼川や和泉川でも彼らの姿を見掛けた記録が残っていません。

大平橋：2001/12/16(左上)、横浜水道境川水路橋：2005/02/06(右上)、秋本橋：2007/04/15(左下)、東山田橋(右下)

この最後の写真の様に、送電線や水道橋の上などに多数屯しているところを良く見かけるのですが、意外に年によってこうした「お気に入り」の場所は移っていく様です。以前は石川橋下流辺りの高い高圧線の上で、多数のカワウが休んでいる姿を良く見かけたものですが、最近は全くその様な姿を見ることがなくなっています。何が原因でその様な変化があるのかわかりません。あるいは川の中の魚の数の変化に彼らも合わせているのでしょうか。

漁業権の設定されている川では、鮎などを次々と食べてしまうために嫌われているところもある様ですが、引地川や境川の流域では一時期数の減少を危惧されていました。今はむしろ数は増えてきている様ですが、それだけ川の魚の数も戻って来たという証なのかも知れません。

「引地川の姿ー橋とともに」撮影日情報 (Sun, 01 Nov 2009 19:12:40 +0900)

Sun, 01 Nov 2009 19:12:40 +0900

山田橋から引地川親水公園へ。お気に入りの場所ながら、今年前半には全く訪れることが出来なかったので、久し振りのコースになりました。天神橋まで来た所でやや雲が広がってきて予報通りに天気が下り坂になってきたので、ここで旅程を打ち切って次回に廻すことにしました。

【まとめ】4.周辺で見られる野鳥：(3)コサギ、アオサギ (Sat, 31 Oct 2009 22:19:31 +0900)

Sat, 31 Oct 2009 22:19:31 +0900

今度はサギの仲間からコサギとアオサギ。私のサイト上でカルガモの次に出現回数が多いのがコサギです。

左の写真は2000年2月12日、泉の森（たぶんしらかしの池の上だと思いますが）で撮ったもの。まだ一番最初に使っていたコンパクトデジタルカメラだった頃で、機能的に全く劣るカメラでどうしてこれが撮れたのか、我ながら今でも不思議です。偶然に撮れたのが嬉しかったのでトップの写真として使ったのでしたが、同時にこの辺りがきっかけになって、更に成功率を上げたくなって次のカメラを探し求め始めたのでした。

他方、こちらはアオサギ、これも2000年2月27日、やはり同じコンパクトデジタルカメラを使って撮ったもので、写真の真ん中を切り出しているとは言え、このカメラにしては良く撮れています。

つまり、このサイトを始めた初期からこの2種類のサギについては割と良く見かけていた訳です。この辺りで普通に見掛ける野鳥の中では最も大きなアオサギと、それよりはやや小振りながらも全身が真っ白で目立つコサギは、出現回数以上に印象に残る存在だと思います。個人的には、アオサギは特に心惹かれる存在で、川の中で、または樹の上で、色々な姿を見せてくれました。

コサギ：
中村堰：2005/10/23(左上)、東山田橋：2008/11/23(右上)、緑のかけ橋：2008/02/11(左下)、高鎌橋：2008/04/05(右下、婚姻色)

アオサギ：
秋本橋：2000/07/09(左上)、新遊水地橋：2009/10/04(右上)、大庭遊水地：2005/12/25(左下)、緑のかけ橋：2008/02/11(右下)

特にアオサギの場合、ねぐらを何処に作っているかが良く話題になります。過剰にサギの仲間が群れた林は、やがて糞などの影響で枯れていく事例も良く聞きますが、幸い私はその様なケースを引地川や境川で目にしたことがありません。ねぐらがあまり長期間使われ続けていないだけかも知れませんが…。

瀬の早い場所などを中心に狩りをしている所に居合わせることが少なくないので、出来ればもう少し留まってどんな魚を獲っているのか、観察してみたいところではあります。1日の行程で予定している区間を歩き切るには、あまり長い時間1個所に留まることが出来ないので、捕獲シーンを見ることが出来ないまま止むなく立ち去ることが多いのですが、そこは彼らが良いタイミングで獲物を捕らえてくれることに期待するしかありません。

「引地川の姿ー橋とともに」撮影日情報 (Sat, 31 Oct 2009 17:23:51 +0900)

Sat, 31 Oct 2009 17:23:51 +0900

午前中は所要があったため、午後からの短い時間での撮影になることを考え、長後橋→熊野橋間へ。そろそろ藤沢総合高校前のコスモスが見頃を終える頃なので、そちらを中心に撮影。

「境川そぞろ歩きー橋からの眺め」更新情報 (Sat, 31 Oct 2009 09:25:40 +0900)

Sat, 31 Oct 2009 09:25:40 +0900

「上和田2号橋」に、今年9月撮影分を追加。

【まとめ】4.周辺で見られる野鳥：(2)カルガモ (Fri, 30 Oct 2009 21:23:51 +0900)

Fri, 30 Oct 2009 21:23:51 +0900

では、もう少し個別の種レベルに落として見ていきたいと思います。まずは、カルガモ。私のWEB上でも出現回数は一番多いです。試しにDreamweaver上で、alt属性に「カルガモ」と記入した画像を検索してみたところ、410件がヒットしました。次に多いと思われるコサギでも160件ほどでした。

他のカモの仲間と違い、カルガモは日本に留まって繁殖を行います。春から夏にかけて羽毛でふさふさの雛を連れた姿は、やはり近所に住んでいる人たちの話題になりやすく、親しみを持って接する人が多い野鳥の1つでしょう。

カルガモ親子：神明橋付近(左)、福田8号橋付近(右)。何れも2006/06/04

もっとも、今の護岸は平時は良くても増水時にはまだ飛べない雛にとってはリスキーな存在です。そんな中でこんな姿を見掛けたこともありました。
カルガモ親子：両方とも山田橋付近、2003/07/21

勿論、他にも捕食される可能性も切り抜けながら、全体では引地川沿いで毎年ある程度の数を見ることが出来る野鳥であり続けています。もっと足繁く出掛けて正確に調べれば、年毎の増減の加減がもう少しわかるのでしょうが、私の様に間欠的に出掛けているだけではそこまでを明らかにすることは出来ません。ただ、印象としては年によって大きな群れを目にすることもあれば、それほどの頭数を見られない年もあったと思います。

基本的には護岸に付いた藻や草を食んでいる方が多いと思いますが、カルガモは以外に雑食性で、私は直接見たことはありませんが雑誌ではザリガニを噛み砕いている写真を見たことがあります。それだけに、カルガモは人間が与えるエサにも積極的に食い付いてきます。人間の姿を見た時に真っ先に寄って来るカルガモは、大体餌付けされていると思って良いでしょう。動物がなついてくる姿を期待してエサを与えてしまうのは人情としてわからないでもないですが、野生のあるべき姿を損ねてしまう可能性も高いので、常態化させるべきではないでしょう。特にカルガモの様に個体数が多い場合は、ただでさえ優勢種となっていて生態系のバランスに大きな影響を持っているので、それを更に助長しては、生態系のバランスを崩してしまいかねません。基本的に止めるべきでしょう。

石川橋：2008/06/01(左上)、中村橋［大和市］：2005/03/20(右上)、しらかしの池：2005/08/17(左下、幼鳥)、山田橋：2008/07/27(右下)

これだけ普通に見られる野鳥だと、どうしても途中で撮影を端折ってしまうことがあり、実際にはこのWEBサイト上に掲載した写真以上の頭数を見ています。本当はもう少しつぶさに観察していれば、もっと様々な生態が観察出来るでしょう。今後はもっと彼らの様々な姿を撮れればと思います。

「引地川の姿ー橋とともに」更新情報 (Fri, 30 Oct 2009 13:02:40 +0900)

Fri, 30 Oct 2009 13:02:40 +0900

「長後下分第5橋」に、今年9月撮影分を追加。

【まとめ】4.周辺で見られる野鳥：(1)概要 (Thu, 29 Oct 2009 22:44:07 +0900)

Thu, 29 Oct 2009 22:44:07 +0900

川そのものの変化についてはそろそろこの辺で切り上げておきます。次に取り上げるのは、この川で見てきた野鳥の話。

このまとめの1回目でも取り上げた通り、私が一番最初に引地川沿いを歩いた時でさえ、こうしてカルガモの写真を曲がりなりにも撮っていました。純粋に野生の生き物として考えた場合、馴れない人の目にも一番目に止まりやすいのは、やはり野鳥ではないでしょうか。

水辺に生息する多くの野鳥がそれなりの大きさになる上に、水の上など目に付きやすい場所にいることも、その理由の1つではあると思います。しかし何と言っても、日本の自然保護団体の最大手が「日本野鳥の会」であるくらいに、日本人にとっては野生の生物として最も馴染があるのでしょう。カラスやドバトの様に都会で嫌われている野鳥がいない訳ではないですが、カラスの場合は人間の出すゴミを漁ってゴミ捨て場を荒らしてしまうからであるなど、嫌われている種の場合は人間との付き合い方がうまく行っていないケースが殆どと思います。江の島付近のトビの場合も、もともとは人間が面白がってエサを与えてしまったために、トビの方がエサの味を覚えてしまって海岸で弁当を広げた人の手元に急降下して来る様になった訳で、基本的には野鳥の側に深刻な問題があるケースはそれほど多くありません。地方では漁港のアオサギや果樹園のムクドリやヒヨドリなどの問題もありますが…。

少なくとも、昆虫や蜘蛛の様に、その姿形そのものを嫌われているケースは殆どないと思います。私が撮っている蜘蛛については後日改めてここで取り上げますが、個人的には善かれと思っていても一般的には嫌われているだけに、WEBサイトに写真を掲げるのは少々躊躇があるのが正直なところです。昆虫でもチョウ・トンボの仲間以外は苦手という人が多いと思いますし、最近は昆虫は全部駄目、という人も多くなったと思います。しかし、野鳥に関してはその様な配慮はあまり感じたことがありません。

もっとも、基本的に川べりという開けた場所を歩いている関係で、どうしても見られる野鳥の種類が限定されてきます。しかも私自身の観察能力が拙いだけに、折角の野鳥を見逃している可能性も高く、更に折角見つけても撮影するにはあまりにも遠い場所にいるために、やっとその姿を確認出来る程度の「証拠写真」を撮るだけに終わるケースも少なくありません。それでも、できる限り見られたものを取り上げることを優先して、多少質が悪くなった写真でもここに掲げる様にしています。御陰で枚数だけは随分と増えましたが…。

なお、一時期所謂「デジスコ」も試していましたが、その性質上「居待ち」をすることになってしまい、どうしても機動性が悪くなって他の生き物を撮り分けるには不利になるため、一眼レフへの移行とともに使わなくなってしまいました。遠距離からの撮影という点では非常に強力ではあるのですが。しかし、最近はデジタル一眼レフにフィールドスコープを接続するアタッチメントなども出て来ており、使い勝手が良いものが出来ればまた検討したいとは思っています。

因みに写真はキジ（2007/04/30：今田遊水地予定地にて）。割と近くまで接近させてくれた貴重なケースですが、この後予定している個別の事例としては漏れそうなので。

【まとめ】3.川自体の変化：(5)橋の増設、架替 (Wed, 28 Oct 2009 22:34:23 +0900)

Wed, 28 Oct 2009 22:34:23 +0900

川の様子を御伝えするのにチェックポイントとしてわかりやすいために、両方の川に架かる全ての橋毎にページを設けている訳ですが、それ自体にも少なからず変化がありました。

基本的には、川幅の拡幅や道路交通の増加に対応するために、既存の橋をより大型化するケースが殆どです。具体的にこの10年で新設・増設された橋は、WEBサイト開設時点で工事中だった橋を含め、以下の通りです。かなりの数の橋で工事が行われています。点数が多いので写真は一部のみに限定します。
引地川：
大下さくら橋：1999/11/07(左、上流から)、2007/11/18(右、下流から)

若宮橋、福田10号橋→福寿橋、福田11号橋、福田12号橋→幸福橋

福田橋：2007/07/16(左)、2009/02/11(右)

湘南台大橋（新設工事中）、馬渡橋、石川岡田橋、新石川橋（新設）

蓼川：
松山橋、上土棚新橋

薮根橋：1999/12/21(左)、2003/09/23(右)

境川：
増境橋→ゆうやけ橋（流路変更）、境橋→常矢橋（境橋廃橋）、山根橋（新設）、境川高架橋（道路拡幅対応）

渡戸橋：2000/12/17(左、左岸から)、2005/04/02(右、右岸から)

片瀬橋：この事例では実際に工事に携わっていた方から色々と状況を戴いたこともあり、かなり詳細なレポートが出来ました。
2000/11/07(左)、2006/04/22(右)

かつて江戸時代に架かっていた橋が、護岸改修工事の過程で正式に復活した事例もありました。
境川：横町橋：2002/05/19(パノラマ、写真中央)

しかし、中には経年を考慮しての更改と考えた方が良いケースもあります。もっとも、高飯橋の場合は経年劣化への対応と同時に、治水上川の中で障害物になりやすい橋脚をなくす目的もあったと思われるので、単一の目的だけでは判断し難いところがあります。下河内橋の事例も、架替に当たって橋桁の位置が嵩上げされているのは増水時に流下物に橋桁をヒットされないための工夫で、そちらが主目的とも考えられます。
引地川：下河内橋：1999/11/13(左、右岸より)、2002/12/23(右、同じく右岸より。高欄の位置とポンプ場の建物との位置関係を良く見比べて下さい)

境川：高飯橋

また、親水目的での橋の増設もありました。これも遊水地の管理橋兼用である可能性もあります。
境川：鷺舞橋

この10年間で流失被害に遭った橋もありました。ただ、以前は引地川の「みどり橋」、境川の「藤沢橋」の様に市街地内の橋が落橋するケースがありましたが、この10年ではその様な事例を目撃することはありませんでした。基本的に橋脚部分の基礎に「根入れ」、つまりパイルを深く打つ様になったり、川の中には橋脚を設けないなどの対策が効いたものと思います。
境川：
境川源流地橋、電柱橋、木道橋

こうした事例を見ていると、やはり橋というのは特に自然の中で増水時の圧力や自動車などの荷重に耐え続ける必要上、どうしても老朽化に対しての供えが必要であったり、災害への対応が急遽必要になったりする構造物なのだと思わされます。勿論、人間が使うものですので、その交通の変遷などに応じて架け替えられる事例が多いのは当然ではあるものの、交通量が増加している訳ではない場所でも、定期的な架替は避けられないのでしょう。但し、両河川とも護岸工事も一段落し、それに伴っての橋の架替も大半完了したので、今後はこうした工事はしばらくの間落ち着くものと思います。

「境川そぞろ歩きー橋からの眺め」更新情報 (Wed, 28 Oct 2009 21:01:12 +0900)

Wed, 28 Oct 2009 21:01:12 +0900

「上和田1号橋」に、今年9月撮影分を追加。

「俣野橋」のページに追加した「［西俣野］左馬神社（佐間大明神）」から、写真1枚撤去。

【まとめ】3.川自体の変化：(4)自然護岸の変遷 (Tue, 27 Oct 2009 22:17:42 +0900)

Tue, 27 Oct 2009 22:17:42 +0900

両岸の大半を護岸工事でコンクリートブロックで固められた両河川ですが、引地川では一部自然護岸に戻した箇所がありました。

私が引地川のWEBサイトを作り始めた頃には、この「ふれあい広場」の自然護岸は完成後6年が過ぎていました。この辺りはバーベキューパーティに訪れる人も多く、水に入って遊ぶ子供の数も増えました。

東ヶ里ふれあい橋上流：1999/11/14(左上)、2001/04/14(右上)、2002/05/03(左中)、2005/09/23(右中)、2006/05/04(左下)、2007/01/04(右下)

もっとも、ヤシの繊維のネットで補強してあるとは言え、増水すれば崩落する箇所もあり、都度補修が絶えない様です。これも川本来の「生理」であり、今後もその度に対応し続けなければならないのでしょう。
2004/12/23(左)、2005/06/18(右)

私自身は「柳とあそぼう引地川実行委員会」の方々とは一度御一緒しただけですが、この辺りで定期的に柳の剪定などの維持活動が続ける人たちがいることで、こうした景観が維持出来ていることは、常に頭に入れておくべきなのでしょう。末長く守られ続けて欲しいと願うばかりですが、また機会を得てお手伝いに行くべきかなと…。

「引地川の姿ー橋とともに」更新情報 (Tue, 27 Oct 2009 20:20:23 +0900)

Tue, 27 Oct 2009 20:20:23 +0900

「長後堰」に、今年9月撮影分を追加。

【まとめ】3.川自体の変化：(3)浚渫工事とその後の変化 (Mon, 26 Oct 2009 21:32:47 +0900)

Mon, 26 Oct 2009 21:32:47 +0900

川に対して行われた工事について、今度は浚渫工事。治水上はあまり砂州などが堆積してしまうと、それだけ川の断面積が減ることになるため、その様な土砂は定期的に取り除く工事を行っています。

工事を行った直後はかなり見る影もない姿になっているのですが、こうした工事のあと、川がどの様に変化するかを観察するのも、案外大事なものが見えてくるかも知れません。

神明橋下流：2001/03/27(左上)、2002/08/10(右上)、2003/11/24(左中)、2004/04/11(右中)、2005/01/29(左下)、2006/06/04(右下)

この神明橋の辺りは、以前は若宮堰の止水によって水嵩が上がっていたのですが、その後若宮堰の改修が進んで水嵩が上がることがなくなったため、その後は広い川幅の中を瀬を変えながら流れるゆとりが出来ました。但し、この辺りは左へと曲がっていく中にあるため、基本的には内周に当たる左岸に河原が発達し、やがてそこにアブラナなどが根付いて花を咲かせるようになりました。それを、2005年に一旦浚渫して工事前とほぼ同じ姿に戻りました。

現在（左は2008/09/27撮影）は再び河原が復活し、更にその上に植生も戻って来ていますが、河原の形にせよ、植生にせよ、浚渫前とは同じ形・同じ植物が戻って来ている訳ではありません。個々に見れば色々と違いが見つかる中で、全体としては以前「の様な」姿へと戻っていくことがわかります。

※既に今年の様子も撮影済みですので、アップ完了次第このページに追加します。

治水工事それ自体を否定することは出来ないので、こうしたメンテナンス工事は今後も続けられていくでしょう。ただ、こうした工事によって水中の生態系にどの程度影響が及んでいるかについては、まだ良くわかっていないのではないかと思います。今後こうした事例を積み重ねながら、水中生態系をあまり損ねない工事方法の研究開発が必要でしょう。

「境川そぞろ歩きー橋からの眺め」更新情報 (Mon, 26 Oct 2009 20:51:23 +0900)

Mon, 26 Oct 2009 20:51:23 +0900

「宮久保橋」に、今年9月撮影分を追加。また、同じ日に撮影した写真を1枚、「新道大橋」の「中原街道拡幅の様子」のページに追加。

【まとめ】3.川自体の変化：(2)流路付替 (Sun, 25 Oct 2009 23:23:01 +0900)

Sun, 25 Oct 2009 23:23:01 +0900

前回に引き続いて、川に対して行われた工事を。川により大きな変化をもたらす工事としては流路付替がありますが、こちらは引地川に関しては既に終わっており、専ら境川で、それも最上流域で見掛けることになりました。

境川の方は2000年7月の撮影が最初なので、引地川より1年短いことになりますが、その夏に最上流域を歩いた時には既に川島橋付近の流路付替工事も終わり、私が目にしたのは、最近のその上流の工事ということになりました。

増境橋→ゆうやけ橋：2001/10/21(左上)、2005/05/05(左下)、2008/07/21(右上＆右下)、

この辺りを歩いていると、かなり山の端に近い場所にまで住宅街としての開発が差し迫っていて、流路の付替も実際は住宅地の安全確保がセットになっていることに気付きます。もっとも、山の端という印象は左岸を見ていると正しいものの、実際は右岸方面には相模川の作った広大な扇状地と河岸段丘と連続していて、宅地化は寧ろそちらの方から広がってきていることが、GoogleMapsの航空写真を見ていると理解出来ます。

とは言え、この辺りは元々相模川の扇状地の最上端に近い場所に当たっており、その上を流れている境川の傾斜もまだ急であるため、ここを直線化すれば更に「急流化」することになります。実際、ゆうやけ橋の上流をコンクリートで川底まで固めざるを得なかったのは、この傾斜で川底が洗掘されないためには必要な措置だったとは考えられるものの、それだけ境川も直線化する余地が最早なくなっていると言えるのではないでしょうか。

流石に残った区間で直線化の余地を残している箇所は、もう殆ど見当たらないと思いますので、今行われている辺りの工事が終わると「打ち止め」になるのだろうと思うのですが…。

各ページのナビゲーションに手を入れました。 (Sun, 25 Oct 2009 17:10:45 +0900)

Sun, 25 Oct 2009 17:10:45 +0900

mixiのコミュニティ上で私の写真を無断で使用している例が見つかったのですが、改めて各ページを点検して、特に検索エンジン経由で来られた時に、使用する際に一報欲しい旨があまり伝わらないことに気付きました。あまり各ページに直接その様な表記を加えると煩わしくなりますので、リンクにツールチップ表記を加えたり、「このサイトについて」ヘのリンクを加えたりといった修正を加えました。

基本的に画像の利用に関しては、余程酷いものでない限りはお断りをすることはないのですが、検索で来られた場合には必ずしも最適な画像を選んで戴いているとは限らないこともあると思います（上記の例もまさにその様なケースでした）。御一報戴いていれば代わりの画像を御紹介出来るかも知れませんので、その点は改めて御承知願いたいと思います。

【まとめ】3.川自体の変化：(1)拡幅工事 (Sun, 25 Oct 2009 15:51:04 +0900)

Sun, 25 Oct 2009 15:51:04 +0900

さて、あまり大枠の話ばかりしていても面白くありませんので、ここから先はこの10年で見られたものを振り返りながら、その間に現れた変化などをまとめてみたいと思います。まずは、川自体の変化について。勿論、今では流路が洪水などによって付け変わる様な現象にお目に掛かることはなくなっていますので、基本的には人間が工事によってもたらす変化ということになります。

勿論、私が引地川沿いを歩き始めた時には、この辺りの治水工事がどういう段階にあるのか、全く知識を持っていませんでした。私が小学生の頃に、通学路に並行して走っていたこの川が、新道下大橋の辺りで溢水したのを記憶している程度です。

実際は、引地川の方は川幅の拡幅工事が既にかなり進展して、主な工事は既に完了した後でした。千本桜付近では沿岸の桜並木の保全を求める住民と行政の対立などもあって、工事があまり進んでいなかったために、工事途中の様子や工事前の姿を見るチャンスがありましたが、それ以外の区域ではこの様な工事は既に完了していました。

神明橋上流：1999/10/30（左上）、2000/04/07(右上)。2000/07/18(左下)、2000/09/03(右下)

福田10号橋→幸福橋上流：1999/10/23(左上)、2006/02/19(右上)、2007/03/21(左下)、2009/09/22(右下)

もっとも、平成7年（1997年）の河川法改正で、河川の生態系・植生の保全・管理が盛り込まれたこともあり、川幅を拡幅した後に自然護岸を設置する事例なども見られる様になりました。今後こうした動きがどこまで広がるかが課題と思います。上の幸福橋上流の左岸のスペースも、今後自然度を上げるための工事が行われる模様で、その成り行きがどの様になるか、引き続き見ていきたいと考えています。

福田1号橋上流：1999/11/07(左上)、2000/11/18(右上)、2000/11/18(左下)、2009/08/30(右下)