阿修羅でその後も重要な指摘が相次いでいます。
- 担当弁護士は「精神鑑定」より先に「事実認定」を！（あっしら氏）
- 権力犯罪と立ち向かう姿勢こそ必要（竹中半兵衛氏）なお私自身の宮崎勤に関する見解はこちらでちらと触れてます。ただしあまりまとまった意見ではありません。あまり調べていないというのが正直なところです。
- 最高裁の少年審判の解説で始まるスレ（竹中半兵衛氏）
- 被害者遺族にとって一端固定化された憎むべき対象は変更不可能（H2O氏）
- 犯行声明が二度も出された神戸事件と「どこが類似しているのか」。類似点は「物証なし、目撃情報なし」だぞ。（竹中半兵衛氏）
- 電話に関して以下のスレ
- 【注意】
- 当ソースは「海賊版」でありまして，今日のテレビジョン報道においてニュース映像はたれ流されるのみで，検証用に保存されることがない現状を憂えて確信犯的に引用させていただいておりますが，くれぐれも「報道・研究・批評を主目的とする引用」に限定されたし。ライターあるいは研究者の方で商業メディアにこれらの報道の問題を取り上げられる際には，当ページのソースの二次的利用ではなく，各放送局から原ソースをもらってください（あたりまえ）。
- ramファイルがReal One Player で再生できない方へ：Real One Player の「ツールー環境設定」で「自動サービスーオートアップデート」を選び，「重要なアップデートを自動的にダウンロードインストールする」を選択して下さい。Player にramファイルをドラッグすると指示が出て，古いリアルオーディオファイル用のコーデックがインストールされます。現在の最新版Real One Player は標準でサポートするメタファイルがrmの拡張子でありますが，当方のファイル置き場がこの拡張子をバイナリとしてサポートしませんので，旧ramファイルで作成させていただいてます。お手数おかけします。（なお，ここでダウンロしたものであなたのパソコンにどのような問題が生じても当方は一斉責任持ちませんあしからず:-p）
- 見ていただければ分かりますが，事件についての報道をまんべんなく載せているわけではありません。あくまで当方の観点に従って，主として阿修羅掲示板の諸氏と連帯しつつ疑問を述べているだけです。事件全般についてのニュースは下のようなところでチェックしてください。
- 長崎新聞男児誘拐殺害｜西日本新聞長崎駿ちゃん誘拐殺害｜Y!ニュース - 長崎男児誘拐殺人事件｜読売新聞長崎男児殺害｜朝日新聞長崎幼児殺害事件
「長崎幼児死亡事件」に思う（あっしら氏）
「保護された少年は、事実審理の対象にならないからこそ、警察は少年を犯人と特定した根拠を示す義務があるし、少年をあれこれ取り上げているメディアはそれを執拗に求める責務がある。」
あの事件は殺人事件なのか｜少年のアリバイについて両親（家族）は口を開くべき｜少年の両親ないし家族は、少年が１日の何時に帰宅したのか明らかにすべきである｜その他の不審点─ビデオ映像・運動靴・少年を特定した経緯
「長崎幼児死亡事件」の考察 ＜その１＞−言葉だけで示された二つの“証拠”で犯人と特定された少年−（あっしら氏）
少年は「見込み捜査」によって「絞り込まれた」と推理。あわせて弁護団・マスコミの対応批判。
さらに天候を中心に二つの疑問 （竹中半兵衛氏）
＊足跡が屋上でしか発見されてないというのは違うんですが（下の足跡の検証・足跡の様子1を参照），当日の転向への着目，および駿君の靴の行方等に注目すべき着目点あり。
マスコミ社会の中で情報を検証することの意義（RootC氏）
駐車場に行く途中のパチンコ屋およびその防犯カメラの位置7/20追加
（写真をクリック，ramファイル1.7MB）日テレ『情報ツウ』7/8「パチンコ屋前の防犯カメラの様子」より。現場駐車場に行く途中のパチンコ屋，およびそこの防犯カメラ。パチンコ屋とアーケードの位置関係はこんな感じ。うわ，このカメラ，近くにありますね。地上2.5メートル。ちょっと分かりにくいですが，別にこのパチンコ屋前通らなくても駐車場に行けるんですが。防犯カメラに「ナーバスになってた」なら，これ，気にならなかったですか。あとパチンコ屋，10時過ぎまで営業してるそうです。
駐車場屋上と鑑識の作業7/20追加
（写真をクリック，各ramファイル200KB~600KB）『ニュースステーション』7/8，『ニュース２３』7/8，『ＴＢＳニュース』7/９より駐車場屋上と鑑識の作業。周囲の建物との高さと位置関係も参照。『ニュースステーション』が衣服の置いてあった位置が建物北側のようなこといってますが，ここと言ってるのは同番組のみですね。ただし衣服の様子の報道は錯綜してますんで一応紹介しときます。あとこの「北側」のらせん階段は屋上には通じてません。犯人はこれは使ってないと思います。それから，鑑識がマークしてる採取跡の散らばり具合ににも注意。『ニュースステーション』が言ってるように，遺体の真上の東側と，北側に密度濃くマークが分布してますが，階段付近には全然痕跡がなさそう。当然階段から上がってきてたはずなのに，なんでないの？もしかしてこのマークは，足跡じゃなくて血痕を採取してるんですかね？
犯人はどの停留所で降りたか・スーパーモーニング7/8 および補導後に出てきた「目撃証言」問題
（写真をクリック，ramファイル1.3MB）テレ朝『スーパーモーニング』7/8「長崎児童殺人事件移動はバス？電車？足取りを追跡」より。7/8の時点ではこのような疑問が提出されていました。アーケードに立ち寄る停留所は駐車場から最も近い停留所と違うということ。
7/12になってあとだしじゃんけん的に出てきた「目撃証言」目撃証言が補導の決め手 長崎・男児誘拐殺人事件（共同通信）（阿修羅転載）
さらに7/14になってまたまたあとだしじゃんけん的に電車乗客の話で描いた似顔絵が中１生徒の特定に寄与（読売新聞）（阿修羅転載）
という記事が出てきました。なにか阿修羅掲示板でいろいろ突っ込むと，そのつどずるずる出てくる感じですね（笑）。「今になってなぜ幼児の死亡時刻や直前行動がリークされるのか？」（あっしら氏・阿修羅投稿）という疑問ももっともです。もっとも，目撃証言が中高生っぽいから情報を出すのに慎重になったという見方もできるでしょうけど。でも，「中学生らしい」という情報は「ビデオに中学生の制服らしい男が映っていた」という形で7/7には出てきて（ビデオの性能を誇大に偽りつつ），その時点でいわば疑惑は「解禁」になりました（その直後から２ちゃんねるなどでは祭り状態になりました）。
ところが，その時点になってもまだ警察はこの目撃情報について何一つ発表してないですね。この情報がなかったから，マスコミでは「犯人の足取りを追う」といった特集を一生懸命やってました。このスーパーモーニングもそうだし，長崎新聞の7日の記事「足取り、意図、依然なぞ 目撃情報乏しく」もバス等の可能性を一生懸命考慮している。長崎新聞の記事には「捜査本部はバス、電車運行会社への聞き込みなどを続けているが、有力な目撃情報は得られていないもようだ」なる記述もある。また，この時点で路面電車だけでなくバスにも駿君の顔写真を使った目撃情報募集のポスターがはられていました。なぜ「路面電車停留所で目撃」「路面電車が有力」という情報を出さなかったんでしょうか。出せば当時の乗客たちの中で思い出す人が出てきて，もっと有力な目撃証言が得られるかもしれない。「中学生らしい」の情報が出た時点で，もう隠す必要は全くなくなった，隠しておいてよいことは何もないはずです。
この証言が得られたのは何日でしょうか。……
→さらなる考察はこちら。「この「似顔絵」の目撃証言が得られたのはいつか，また「中学生説」が出た7日の時点でなぜこの「路面電車」有力情報を解禁しなかったか」（阿修羅投稿7/15）
さあ，「ニュースの職人」にして『報道は欠陥商品と疑え』の著者，鳥越俊太郎氏はどう動くか？
→「今になってなぜ幼児の死亡時刻や直前行動がリークされるのか？−行動と時刻の流れを追う−」（あっしら氏・阿修羅投稿）
→「中１男子、先にゲームコーナーに＝現れた駿ちゃん誘う−長崎男児殺害 （時事通信）（阿修羅転載）
→少年、駐車場には直行せず 長崎の園児殺害事件 （朝日新聞）（阿修羅転載）
犯行現場付近のゲームセンターでの聞き込みでは「駿君の写真のみ」見せられた，似顔絵は見せられてない
（写真をクリック，ramファイル192KB）日テレ『情報ツウ』7/8より。犯行現場付近にあったゲームセンターで「駿くんと犯人の写真を見せられたか」と聞いたところ，警察は２度ほど来たが，「防犯ビデオに写っていたという駿くんの写真のみ」見せられた，と店員の女の子が証言。上の「似顔絵」がもし作成されていたならば，それを見せられていても良かったのではないか？
ＴＢＳのスクープか？7/2の時点で警察犬は路面電車大橋駅を指し示していた
（写真をクリック，ramファイル152KB）ＴＢＳ『ニュースの森』7/9より。家電量販店から消えた駿くんの足取りを求めて警察犬による捜査。すると店の駐車場には向かわず，路面電車大橋駅のほうに向かった。この警察犬によって２日の時点ですでに路面電車移動説は有力になっていた？
影山任佐教授が神発言連発（笑）の『報道特集』7/13
（写真をクリック，ramファイル各2.2MB）ＴＢＳ『報道特集』7/13長崎駿ちゃん殺害事件特集より。東京工業大学影山任佐教授の現場検証で数々の神発言（笑）が飛び出しております。おい池田さん！ここまでいうんならもう一歩疑ってもいいんじゃないのか？
なお，この犯行現場の駐車場は7:30〜22:00までの営業です。犯行時刻と推定される21:15ごろは，もし勤務態度が良好ならばまだ管理人がいましたし，車の出入りもありました。
→「今になってなぜ幼児の死亡時刻や直前行動がリークされるのか？−行動と時刻の流れを追う−」（あっしら氏・阿修羅投稿）
→「担当弁護士は鋏でとされる外傷の確認を／午後９時すぎの悲鳴が事件絡みのものなら、少年の帰宅時間は午後９時半前ではないはずだ」（あっしら氏・阿修羅投稿）
静止画：その１｜その２｜その３｜その４｜その５｜その6｜その7｜その8｜その9｜その10｜その11｜その12
これが影山さんの著作だ！：
仮面をかぶった子供たち―カウンセリングで暴かれた「普通の家庭」の病巣｜テキストブック殺人学―プロファイリングの基礎｜少年はいつ犯行を決意するのか｜普通の子がキレる瞬間―あなたの子どもは「のび太症侯群」にかかっていないか｜犯罪精神医学研究―「犯罪精神病理学」の構築をめざして
犯行現場に対する疑問
さらに天候を中心に二つの疑問 ：さらに天候を中心に二つの疑問 （竹中半兵衛氏） （１）目撃者さんへ−−−−７月１日の誘拐した時刻の天候はどうだったのかな？新聞でも週刊誌でもいいから証言求む。／２）犯人の靴跡、駿君の足跡
どれだけ、矛盾しても平気：どれだけ、矛盾しても平気 （ホームズ氏）
令状なしの違法逮捕／立会いなしの取調べの違法性／ビデオなのか自供なのか／ビデオ映像はあるのか／細工、修正の有無／墜落死なのか／駐車場屋上なのか／西隣の11回マンションの7階より上からは丸見えなのに目撃者0?／8階からの人体落下衝撃音を聞いた人が皆無とは／鋏で切られても、突き落とされても、無言なのか／突き落とされたのに1メートル幅の通路に落ちる確率は
駿ちゃんの衣服はたたまれていたのか？散乱していたのか？：＜長崎男児殺害＞遺体を見て怖くなって逃げる 補導の少年 から始まるスレをご覧下さい
駐車場屋上，遺体の傷，聞いた音等へのこだわり疑惑：駿ちゃんは本当に突き落とされたのか？ から始まるスレをご覧下さい
投稿：報道に違和の声をあげる教師，級友（いまのうちに収集しておこう）
（日刊スポーツ，産経新聞7/11）この種の違和の声はこれからリーク情報ががんがん出てくると消えていくことになるんでしょう。いまのうちに拾っときましょう。
投稿：週刊文春記事の気になった点：「３年前から児童わいせつ事件があった，ヒゲのある２０代男の似顔絵が書かれていた」
（週刊文春7/17号発売は7/10）……つまり雑誌と新聞広告の締め切りの時間差をうまく使って，たぶん新聞広告は８日夜になおしたんでしょう。まあ，それでもフライング記事であることには変わりないんだけどね。だって印刷に回しちゃった後で「目をつけていた学生にはアリバイがあった，ビデオの少年は別人だった，」なんてことになる可能性だってあるわけだからね。 ところで，その文春記事ですけど，中学生補導が決定的になる前の記事だったことが奇貨となって，完全に１２歳犯人説に整頓!?されきらずに，ちょっと面白い情報が紛れ込むことになりました。それでこれは興味深い記事になっていますね。……
足跡の様子検証
足跡の様子1(ramファイル3.4MB・日本テレビ「ザ・ワイド」7/10)
足跡の様子2(ramファイル2.2MB・日本テレビ「ザ・ワイド」7/10)
＊7/3にレポーターが現場に入って足跡の痕跡を確認する貴重な映像が含まれている。このレポートでは全部階段を使ったのか，それともエレベーターで途中まで上がって残りを階段を使ったのかもう一つはっきりしないが，ともかく階段に120以上の足跡を残していることは確実。7/3の時点ではまだまだ自動車使用説が強かったはずですが，ずいぶん早い段階から階段の靴跡に執着してる様子がうかがわれます。その点は杉本レポーターも気になってたようです。
→「長崎男児殺害：少年は殺害現場の駐車場へ直行 ［毎日新聞］【「駿ちゃんは人けのない暗い駐車場に泣かずに付いて行っており」ってどうしてわかるの？】」（阿修羅投稿）
→「12歳の少年と4歳の幼児が真っ暗闇の駐車場に入っていった？
」（阿修羅投稿）