まあ、読んでください。会の内部にも革マルは評判悪い。

Yamasita - 05/06/99 12:37:03

Comments:

民衆のメディアメーリングリスト

http://www.jca.apc.org/jca-net/services/ml/ml-list.html#pmn

というメーリングリストで，翻訳家の萩谷良さんと『神戸小学生惨殺事件の真相』

パンフレットについての話を交わす機会がありました。

萩谷さんは，同パンフレット第４集，５集，７集に寄稿していらっしゃいます。

貴重な御意見ですので，御本人から了承を得てここに転載させていただきます。

YAMASITA Makotoが私，Hagitani ryoが萩谷さんです。

なお，お忙しい方ですので，この萩谷さんの投稿についての意見，質問等はこの

掲示板に書き込んでいただくか，山下まで御連絡ください。

Date: Thu, 22 Apr 1999 16:56:04 +0900

From: YAMASITA Makoto

Subject: [pmn 6775] Re: ウェブ、英語バージョン：神戸事件手記

あの種の手記と称するものは，ほとんど「プロ」のライターが大幅に手を加えて

いますよね。

問題は，出版社側のイデオロギーの色が付くように書き直されることでしょうね。

『淳』にしても，少年法改正論に都合のいい脚色が加えられていると思います。

その一方で，Ａ少年冤罪説の方向に結びつくような事実や「疑惑」は，徹底的に

消されているようですね。

それでもよく読んで見ると，けっこう怪しいことが出てきますね。たとえば事件

直後から警察が被害社宅に脅迫電話逆探知のために張り込んでいて（なんでそん

な必要あるの？）そこで早くも警察がＡ少年の名前を出していたこととか。

「Ａ少年冤罪説」については，阿倍治夫・小林紀興編『真相−神戸小学生惨殺遺棄

事件』早稲田出版1998が出ていますね。

ただし，この冤罪説をやっている団体の「背後にいる政治団体」については感心しない。

Date: Fri, 23 Apr 1999 01:47:26 +0900

From: hagitani ryo

Subject: [pmn 6783] Re: ウェブ、英語バージョン：神戸事件手記

YAMASITA Makoto様、「[pmn 6775] Re: ウェブ、英語バージョン：神戸事件手記」

を拝受しました。

　コメントありがとうございます。

> それでもよく読んで見ると，けっこう怪しいことが出てきますね。たとえば事件

> 直後から警察が被害社宅に脅迫電話逆探知のために張り込んでいて（なんでそん

> な必要あるの？）そこで早くも警察がＡ少年の名前を出していたこととか。

>

　犯人は犯行声明を出したりしたのですから、当然、土師さん宅に電話をよこして何

か変なことを言ったりするかもしれません。逆探知すれば、すばらしい手がかりにな

るのですから、装置をつけるのは、警察としては当然のことではないかと思います。

A少年の名前が最初から出ていたのも、私には不思議でもなんでもありません。トー

コーキョヒ児童だからです。「女は生理のときは何するかわからんから」とか、「朝

鮮人は」「部落民は」「身体障害者は」というのと同じ、刑事(平均的社会的差別の

デパート)の発想からすれば、こういう「普通と違うやつ」には、最初にまず目をつけ

るのではないでしょうか。しかも、酒鬼薔薇声明には「義務教育」云々なんて書いて

ありますしね。登校拒否児童の親の一人としては、ムカつくのですが、これが社会的

現実です。

>「Ａ少年冤罪説」については，阿倍治夫・小林紀興編『真相−神戸小学生惨殺遺棄

>事件』早稲田出版1998が出ていますね。

>ただし，この冤罪説をやっている団体の「背後にいる政治団体」については感心しな

>い。

　ある信頼できる報道関係者の方からも「革マルには気をつけたほういいですよ」と

ご忠告をいただいています。私が自分で運動を起こせばいいのでしょうけれど、そう

もいきません。

　神戸事件の真相を究明する会のパンフも7号出ています。「真相」という本は、この

パンフの4号くらいまでの内容を抜粋してまとめたようなものです。その中に何度か私

も書いています。私は、A少年完全寃罪説では必ずしもなく、周辺的に真犯人グループ

と関わりをもったのではないかという線でずっと書いています。意見についての統制

はいっさいされていません。

　どうでもいいけど、後藤昌次郎さんは魅力的な人です。それにひきかえ、同じ弁護

士でも中坊などは、あいつのどこが「公平」だ・・・石原、団子三兄弟、よしりんと

ならんで、許せません。

　先日、あるスーパーの店先に屋台の団子屋のおじさんがいて、ラジカセで「およげ

たいやきくん」をかけているので、「あのー、今どき団子三兄弟のほうが売れるんじ

ゃありませんか」ときくと、ぶすっとした顔で横の屋台を顎でさし、「あそこでかけ

てるよ」と言うので、「私も団子三兄弟は嫌いです」と言いましたら「ご心配ありが

とう」と笑顔になりました。いい団子屋ですなあ。団子の数も4個ずつでした。

（このあと山下が神戸事件のパンフ８集発売のお知らせ，

下の『究明する会』への質問状を投稿）

Date: Mon, 3 May 1999 22:38:52 +0900

From: YAMASITA Makoto

Subject: [pmn 6888] Re:6783 萩谷さん：神戸事件遅れレス

萩谷さんのずいぶん前の投稿[pmn 6783]の遅れレスです。

遅くなってすいません(^_^;;。

私および河上イチローと『究明する会』との騒動については

[pmn 6885]を見ていただければ。まあこんな次第です。

>　犯人は犯行声明を出したりしたのですから、当然、土師さん宅に電話をよこして何

>か変なことを言ったりするかもしれません。逆探知すれば、すばらしい手がかりにな

>るのですから、装置をつけるのは、警察としては当然のことではないかと思います。

>A少年の名前が最初から出ていたのも、私には不思議でもなんでもありません。トー

>コーキョヒ児童だからです。「女は生理のときは何するかわからんから」とか、「朝

>鮮人は」「部落民は」「身体障害者は」というのと同じ、刑事(平均的社会的差別の

>デパート)の発想からすれば、こういう「普通と違うやつ」には、最初にまず目をつけ

>るのではないでしょうか。しかも、酒鬼薔薇声明には「義務教育」云々なんて書いて

>ありますしね。登校拒否児童の親の一人としては、ムカつくのですが、これが社会的

>現実です。

なあるほど。辛辣なお言葉，その通りかと思いますね。

ただ警察は逮捕当時は少年に目をつけたのは第２の怪文書（神戸新聞に送られたや

つ）を見てからのようなこと言ってましたからね。やっぱ情報操作してますね。

>神戸事件の真相を究明する会のパンフも7号出ています。「真相」という本

>は、このパンフの4号くらいまでの内容を抜粋してまとめたようなもので

>す。その中に何度か私も書いています。

最近ようやくパンフ全巻そろえまして，萩谷さんのものも拝読しました(^^)。

『真相』を書いてる安倍弁護士ですけど，「犯人は日本語をよく知らない外

人だ」なんて書いてますよね。（第４集）それはそれで「外人差別発言」な

んじゃないの？

大丈夫ですかね，この方？

革マル派がなぜ謀略論に走るのかについては，「敵」である「権力側」がもっと

も的確に分析しています。

いちばんよい資料は

『別冊治安フォーラム・あばかれる過激派の実態』

ISBN4-8037-1405-3

より「謀略論の構図」及び「革マル派の権力謀略論」でしょう。

あくまでも「権力側からの観察」ですが。

また中核派の『共産主義者』（って前進社のほうだよ(爆)）1998冬季号の

石井良久「神戸事件が示したもの〜少年を食い物にするカクマルの〃神戸謀略論〃

デマ運動を徹底的に粉砕せよ」も参照。

ただし，私はこと神戸事件に関しては中核派より革マル派の方が切れ味鋭い

と思いますね。

少なくとも事実関係の矛盾の指摘に関しては革マルの疑惑の視線は鋭い。新

潮45の高山文彦を〈粉砕〉するところなんか見事なものです。

中核派は，革マル批判に走るあまり肝心の警察の捜査批判がおろそかになっ

ていると思います。

まあ革マル＝究明する会ではないということなので，あの中の「非革マル派」

の人とは交流したいとは思うんですがね。

Date: Tue, 4 May 1999 01:59:19 +0900

From: hagitani ryo

Subject: [pmn 6891] Re: 6783 萩谷さん：神戸事件遅れレス

YAMASITA Makoto様、「[pmn 6888] Re:6783 萩谷さん：神戸事件遅れレス」を拝受し

ました。

> 萩谷さんのずいぶん前の投稿[pmn 6783]の遅れレスです。

> 遅くなってすいません(^_^;;。

　いや、それどころか、第8集のお知らせを書いて下さったこと、お礼申し上げるつ

もりでおりました。

> 私および河上イチローと『究明する会』との騒動については

> [pmn 6885]を見ていただければ。まあこんな次第です。

　神戸事件関連のサイトで、ご意見を拝見しました。おっしゃっていることは、妥当

だと思います。

　私は、究明する会が7号で中核の批判をやったのも、やめてほしいと思いました。

相手にしなきゃいいのに。

　河上イチローさんについては、立てられる仮説のせいぜいひとつにすぎないものを 、断定的に言ってしまったので、ひっこみがつかないのですね。

> ただ警察は逮捕当時は少年に目をつけたのは第２の怪文書（神戸新聞に送られたや

> つ）を見てからのようなこと言ってましたからね。やっぱ情報操作してますね。

>

　そうですかあ・・・よく調べてみます。ご教示かたじけない。

> 『真相』を書いてる安倍弁護士ですけど，「犯人は日本語をよく知らない外

> 人だ」なんて書いてますよね。（第４集）それはそれで「外人差別発言」な

> んじゃないの？

> 大丈夫ですかね，この方？

　率直に言って、ご意見に賛成です。人種差別につながる発言はあの人の本意ではな

いだろうに、と思いました。それに、日本語のセンスのない人が日本人にもおおぜい

いることは、ほかならぬ検事調書がよく示しているのです(「ただいまお示しの」だの

「君が知りたいと欲望していた人間の死と関係があるのかね」だの)。

　免田事件などを手がけた方ですから、弁護士としては立派な人だと思うのですが、

安倍さんの推理は、酒鬼薔薇文書を全部マジメにとるという前提に立っているのでは

ないかと思います。

　他方、YAMASHITAさんが「ただいまお示しの」(^ ^)「神戸事件の真相」4号の51頁

にも、「学校殺死は日本人の表現ではない」という文章があります。「酒鬼」も中国

語から来ているという指摘も、他の人から出されています。これは貴重です。

　いまどき、ちょっとした中国語の素養のある日本人なんて、いくらでもいますが 、

少年Aには無理でしょう。ゆえに、これまた彼が犯行声明の筆者でない証拠のひとつ

になることはまちがいないと思います。

> 革マル派がなぜ謀略論に走るのかについては，「敵」である「権力側」がもっと

> も的確に分析しています。

> いちばんよい資料は

> 『別冊治安フォーラム・あばかれる過激派の実態』

> ISBN4-8037-1405-3

> より「謀略論の構図」及び「革マル派の権力謀略論」でしょう。

　お知らせありがとうございます。

　私は、あの事件が最初から謀略だったとまで言う必要はないと思います。どっち

みち、権力側にとっては、戦後50年の節目にふさわしい、好都合な事件にちがいない

からです。

　CIAなどと言ってしまうと、問題をかえって矮小化してしまうことになるんじゃな

いかと、私は感じるのです。権力側にとって、大した手間をかけなくても、また自ら

手を下さなくても、変な事件が発生し、それをうまく誘導していくと、世論がわあっ

となってしまうということのほうが、一機関の明瞭な謀略よりコワイのではないでしょ

うか。

　お話にもある高山文彦をはじめとして、神戸事件をめぐるジャーナリストやいわゆ

る知識人の「言説」は、まったくの「幻説」になっちまいました。文字通りの「言語

インフレ」状況です。このほうが、私には、謀略よりコワイような気がします。

> まあ革マル＝究明する会ではないということなので，あの中の「非革マル派」

> の人とは交流したいとは思うんですがね。

　どうぞ、よろしくお願いしますm(^_^);;m。