Bonjour, La France affronte une crise économique et sociale particulièrement grave(1). Etant donnés les enjeux, il est de mon devoir, en tant que Président de l'UMP de participer à l'oeuvre de redressement, et de préparer les élections législatives et présidentielles de 2007(2). Pour faire avancer la France après 2007, nous devons désormais préparer le projet politique dont notre pays a besoin(3). Pour sortir de cette crise, pour restaurer la confiance(4), nous devons apporter des réponses simples, rapides, efficaces aux questions(5) posées par les Français sur l'emploi, l'immigration, la fiscalité ou la sécurité(6). C'est pourquoi je vous invite à participer aux débats et aux votes qui décideront du projet qui sera porté par l'UMP en 2007. Je compte vraiment sur votre implication dans le débat, à mes côtés, et je vous prie de croire en l'assurance de mes sentiments les plus dévoués.

(1)Le schéma narratif de la lettre est claire. Cela s'appelle littérairement: mise en situation. Il y a une crise. Mettre et suggérer un état pour impliquer davantage le lecteur, le poser dans des circonstances dramatiques. On le sait, historiquement, ce sont les populistes qui ont utilisé ce type d'arguments. GW Bush en est l''un des exemples frappants. Toutefois : 1/ N'a-t-il pas été ministre des finances et n'est-il pas ministre de l'Intérieur. 2/N'est-ce pas l'UMP qui gouverne un ensemble d'instances de l'Etat ? En bref, cette phrase a davantage d'impact au niveau affectif que cognitif. Elle fait partie des prêt-à-penser que l'on répète à l'envie sans y réfléchir.

(2)Le citoyen attend davantage qu'il soit actif pendant les deux ans qui restent avant ces élections. La rhétorique occulte complètement la fonction de celui qui s'adresse à nous. Il ne fait pas mention de sa responsabilité politique actuelle. D'ailleurs ces conseillers, à propos de ce spam, expliquent qu'il ne s'(agit que du président de l'UMP. Le considèrent-ils comme schizophrène ?

(3)Le texte passe de l'engagement personnel à l'engagement collectif. Ce qui lui permet d'englober le lecteur du mail. Une nouvelle fois ellipse totale sur ce qui se joue entre 2005 et 2007. Il y aurait dans sa rhétorique une faille spatio-temporelle.

(4)Ici ce n'est pas le moindre paradoxe. Restaurer la confiance avec quelqu'un et un parti qui utilise l'usage illégitime de mails. Car rappelons, que nous, comme de milliers d'autres, avons reçu à des adresses non-difusées ou non-autorisées ce spam. Comment parler de confiance avec quelqu'un qui ayant une responsabilité de ministre d'Etat se place au-dessus de la loi ?

(5)De plus en plus drôlatique et absurde : "des réponses simples", tous les économistes et tous les politiciens apprécieront cette phrase. Comme si, l'ensemble des conjonctures actuelles (économique, sociale, internationales) était facilementt appréhendable et rectifiable. Ici, la phrase est typique du populisme. Jouer sur la rapidité des résultats et sur la simplicité, à savoir l'affirmation : 1/ que les instances politiques actuelles ne sont ni efficaces ni compétentes, tellement c'est simple; 2/ qu'il n'y aura pas à attendre et que ce sera visible (La même logique anime le Premier Ministre actuel, Dominique de Villepin, lorsqu'il explique que les résultats seront visibles en 100 jours). On remarque l'étroite relation entre cette affirmation et la manière dont il a occupé ou occupe son ministère. Toutefois, comme de nombreux journaux s'en sont faits l'écho, c'est par des manipulations de chiffres, ou par leur occultation que Nicolas Sarkozy communique.

(6) Il faut remarquer ici la graduation de cette juxtaposition. Rien sur la question de la culturre, de l''éducation, de l'intégration, du système de santé ou de retraites. Tous les termes sont plutôt à connotation négative.

 

 

retour