Dom - Luglio 10, 2005Comma 22Perché Judith Miller è andata in
galera
“In
a ringing and utterly uncompromising editorial Friday, the New York Times noted
correctly that even its earlier editorials about the need to expose and punish
"an egregious abuse of power" had warned against any "attempt to compel
journalists to reveal their sources." But these directives are irreconcilable.
The "egregious abuse of power" was leaking secret information to journalists.
The leaker has a Fifth Amendment right not to testify. If journalists have a
First Amendment right not to testify, then the "egregious abuse of power" cannot
be exposed or
punished.„
In ogni caso l'uccellino che ha cantato il nome della
Plame dovrebbe
essere - secondo Newsweek - Karl Rove. Ma la cosa buffa è
che non è detto che possa essere incriminato per quello che ha fatto. La
legge infatti non punisce un pubblico ufficiale che rivela un nome di un agente
"coperto" se questo pubblico ufficiale non è conscio del carattere
"coperto" dell'incarico dell'agente. E con un buon avvocato di solito non si
è affatto consci di quello che si fa se questo è un crimine. Resta
il problema del fall-out politico: ma Rove è un maestro nello schivare
questo genere di ricadute.
Washington Post, David
Korn
Posted: Luglio 10, 2005 11:29 paferrobyday Media Email Comments |
Quick Links
Calendario
Categorie
Articoli
Consigli & Sconsigli Cose curiose Guerra in Iraq Hic Sunt Leones Informazioni di servizio Internet Link Mac Media Politica e Economia Politica internazionale Politica italiana Politica Usa Societa' Tecnologia Terrorismo Vite illustri Archivi
XML/RSS Feed
Statistics
Total entries in this blog: 638
Total entries in this category: 81 Published On: Luglio 10, 2005 12:40 |