あにゃもさん、おばんでございます。
>ところで、E−1とは画質が違うと言うことはないのですか?
両方を使っていますが、確かに画質(画像)に違いはあると思います。
同じ4/3CCDで画素数比は5:8ですから、画素数ではE-300の方が上ですが、一画素辺りの面積はE-1の方が大きいので、その辺りが画像の違いになって現れるのでは無いかと思います。
PC上ではそんなに違いを感じませんが、プリントにすると顕著です。
小川町のオリンパスギャラリーで、何度もE-1、E-300で撮りプリントされた作品を見ていますが、風景の様な繊細さを要求される写真は明らかにE-300が有利だと思います。 一方、マクロや印象を表に出す様な作品にはE-1の深みのある画像が生きると思います。
絵に例えると、E-1は油絵、パステル画的、E-300は水彩画、ペン画的と言ったところではないでしょうか。
ところでE-1のプリントですが、驚く事にこれが500万画素の画像かと思うほど素晴らしいものです。 Uehanさんが、>E-1は、100%ファインダーと防滴・防塵しかアドバンテージがないんでしょうか?(苦笑)と、仰っておられましたが、プリントした際の高品位の画像はE-1ならではのものです。
勿論、E-300でプリントされた画像も繊細で素晴らしいものでした。
どちらを選ばれても,後悔の無いカメラである事には、間違いありませんね。^^;
|