先日、近くの博物館に行って来ました。Stateが管理するので結構見れる物がたくさんあるのですが、ただというところが素晴らしいです。さらにはフラッシュを焚かない限りは撮影し放題ということ。日本以外の美術館は結構、この方式が一般的のようです。しかし、美術品を破損する恐れがあるので、一脚もしくは三脚等のカメラを支える道具は一切使用してはならないとのことです。以前、F717で撮ろうとして惨敗だったので今回は手ぶれ補正のあるA1でリベンジです。かなり暗い館内でどれほど有効か試してみました。 撮影情報は出来るだけ記載しました。画像はリサイズ後アンシャープマスクを少しだけかけてありますが、大幅にはいじっておりません。
一枚目は館内の様子です。 28mm相当、ISO100, 1/5秒, F2.8です。
それにしてもかなり暗い館内で果たしてCCD移動式の手ぶれ補正はどれほど有効なのか試してみました。 (by Dimage A1/手振れ補正ON)
|
10120.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:Aurora A 日付:8月11日(水) 9時26分 |
次は壁面に彫られた彫刻。天使像ですね。
35mm相当, ISO100, F2.8, 1/8秒です。
|
|
10121.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:Aurora A 日付:8月11日(水) 9時30分 |
18世紀頃のマリア像です。この像はかなり暗かったので、ホワイトバランスとフォーカスの方がシャッタースピードよりもつらくなりました。フォーカスはDMFでマニュアルで合わせています。
56mm相当, ISO100, F3.2, 1/10秒, 絞り優先AE, EV補正-0.7
|
|
10122.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:Aurora A 日付:8月11日(水) 9時36分 |
これはレンプラントの肖像だったと思います。 これはひとつ前のマリア像より暗かったのでさすがにISO200に増感しました。同じくDMFによるマニュアルフォーカスです。広角端にすると湾曲収差が目立つのでちょっとズームを伸ばしています。何分手持ちなのでフレーミングが甘いですが....。
31mm相当, ISO200, F2.8, 1/3秒, 絞り優先AE
|
|
10123.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:Aurora A 日付:8月11日(水) 9時46分 |
最後は個人的にツボにはまった一枚です。18世紀ごろの歯医者だそうです。痛そうですね。18世紀に生まれなくて良かったと思います。
31mm相当, ISO100, F2.8, 1/3秒
私のようなホールドのへたっぴーでも、1/3秒がぶれないで撮れたのには驚きました。F2.8の1/3秒です。さらにA1のワイド端が28mm端であることも手ぶれ限界を高めていると思いました。私は出来ませんが上手な方だと、2-3秒の露光でもA1でぶれなしで撮ると聞きました。 CCD移動式の手ぶれ補正なんて本当に効くのか?私も初めは感じていたのですが、効果の大きさに驚きました。どなたかの購入の参考にでもなれば幸いです。
|
|
10126.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:MZ3見習い 日付:8月11日(水) 10時43分 |
やはり手ぶれ補正いいですね。暗いところで動かないものをじっくり撮るというシチュエーションでは最高ですね。(^^)
歯医者の絵画、楽しめました。 歯医者さんの後ろに立っている女性はにやけて見えますが、痛がっている患者さんの治療の様子を見て笑っているのでしょうか…(^^;;
|
|
10127.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:最近SANYO製品多用 日付:8月11日(水) 12時14分 |
A1素晴らしいですね。 多分S1 ISだと、シャッター速度が遅くなって、 手ぶれになってしまいます。 暗いところだと、MZ3の方が撮りやすいですし(^^; ちなみにMZ3で撮るとしたら、シャッター速度はどれくらいになるでしょうか?
|
|
10129.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:Aurora A 日付:8月11日(水) 14時18分 |
皆様、レス有り難うございます。 傷天さん αデジの件、私も結構気になってます。しかしフォーサーズも小型の新型が近いという話もありますので要注意ですね。
MZ3見習いさん そうですね、静止している被写体にはいいと思います。しかしMZ3見習いさんのご指摘通り、動体ぶれまでは押さえられないのでなかなか難しいところです。個人的にはスローでぶらした絵も結構好きなので、これも有効かなと思っています。歯医者さんの後ろに立っていてにやけている女性は歯科助手ではないでしょうか。
最近SANYO製品多用さん 多分、MZ3だとワイド端でほぼ同様のF値ですが、A1のISO100は実質ISO160くらいだそうですので、MZ3だと1/2くらいになるのではないでしょうか。
さんよーまにあさん こちらの美術館、博物館では事情は全然違います。所変われば品変わるですね。絵なんか場合によっては簡単に複製出来てしまうのではないかと思うのですが、それが常識のようです。日本もこのようなところを見習って欲しいと思います。私も結構、店内撮影していのですが、店内が撮影禁止かどうかは店によると思います。私は撮りたい時はマネージャーから撮影許可をとるようにしています。撮ったらいけないといわれたことは今まで2回ほどありました。著作権で保護されているからというわけのわからない理由で拒絶されたのですが、要は変な理由をつけて撮って欲しくないのだなと理解し引き下がりました。 さんよーまにあさんももし海外の美術館や博物館に行かれることがあれば、ばんばん撮影されるといいと思います。ただしノーフラッシュなのと、三脚や一脚は使えませんので手ぶれ補正コンパクトか高感度でも撮れる一眼を用意された方がいいと思います。 ではでは。
|
|
10130.Re: Aurora A さん |
| 名前:さんよーまにあ 日付:8月11日(水) 17時51分 |
情報ありがとうございます。 私は、博物館内とはいわず、フラッシュは5千回に1回、三脚は3万回に1回くらいの割合でしか使用しないのでこの点については大丈夫です。 ただ「特別な場所では撮影許可を得る」これは必須ですね。
|
|
10132.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:うえはん 日付:8月11日(水) 21時26分 |
 |
とりあえず、簡単な返信ですみませんが、Aurora Aさん、素晴らしいレポートありがとうございます。 しかし凄い威力ですね。 何も言われずにこの画像を見たら、大判プリントした場合は分かりませんが、WebやL版などのプリントでは、多分、絶対分かりませんね。(笑) ないものねだりですが、ああ、欲しいです。(苦笑) ちなみに、αデジタルの場合、マクロレンズや広角レンズも手振れ補正になるのは魅力ですよね。ここら辺の効果次第では、凄い魅力的です。 ただ、先日自分のWe Do This !にも書いたのですが、今後は「手振れ補正」「ゴミゼロ」はもう必須の機能になるのでしょうね。 はやく両方付いている機種が欲しいですよね。(笑) でも、手振れでは被写体ぶれとピンとずれは直せませんので、やっぱり三脚もいるのかもしれませんね??? でも、三脚を使った時からの地面の振動にも手振れ補正行って効果があるのですよね。 やっぱり凄い機能ですよね。 では、また。
ps.歯医者さんの絵は、自分もツボにハマりました。(笑) (by Olympus E1/F3.2/50分の1秒)
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/
|
|
|
10133.改めて |
| 名前:さんよーまにあ 日付:8月11日(水) 22時11分 |
マリア像、肖像画、セリフを入れたくなる歯医者の絵、いずれも非常に貴重なものじゃないですか。本来こういう複製は極めて限られた条件で許可された非一般人のみ撮影可能なはずだったのですが、Aurora A さんがあたかも業務用のように見事に撮影されているのが改めて感慨深いというか、日本もこうなって欲しいなあと思いますが、まだまだ客側のモラルの点、展示側の保守的感覚から難しいでしょうね。 昔、銀塩カメラの本で、こういう被写体(歴史・芸術もの)を複製するにはレンズの持ち味が如実に出ると書かれていたのを思い出しました。
|
|
10135.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:Aurora A 日付:8月12日(木) 1時6分 |
うえはんさん さすがうえはんさんですね。手ぶれ補正はあくまで手ぶれを目立たなくさせるだけで完全に消す訳ではないようです。しかし等倍で見る限りではぶれは全く認められませんでした。手ぶれ補正とゴミゼロ機能がついた一眼、私も欲しいです。出たら真っ先に買ってしまうかもしれません。ただ、手ぶれ補正はレンズ光学式よりもCCD移動式がいいです。光学式だと結局、レンズを買い直さなければなりません。さらには個人的には広角側での手ぶれ補正の凄さを実感しているので、無い物ねだりかもしれませんがフォーサーズにCCD移動式の手ぶれ補正がのらないかなあと思っています。ミノルタのαデジは縦横比が3:2だし、最短撮影距離が稼げないので何とも......。
さんよーまにあさん、真根下さん そうですか、レンズの持ち味がでるのですか。勉強になります。 全く撮影し放題とは太っ腹なことだと私も思います。しかし日本も海外の常識に対応が迫られているのではないでしょうか。海外の観光客が日本の博物館や美術館を訪ねて、バカ高い入館料を払った上で、撮影禁止とは「どうして撮ったらいけないの?」となるのではないでしょうか。撮ってはいけない日本が逆に「変わっている」となるように思いますが如何でしょうか。
|
|
10142.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:最近SANYO製品多用 日付:8月12日(木) 22時25分 |
>MZ3だと1/2くらいになるのではないでしょうか。 MZ3で1/2ですか・・・ ISO400まで上げても、手ブレしそうですね。 そう考えると、A1は素晴らしいですね。
|
|
10146.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:うえはん 日付:8月12日(木) 23時55分 |
Aurora Aさん、こんばんは。 自分は、ピントブランケット機能が欲しいのです。 「前ピン」「標準」「後ろピン」を自動的に撮る機能ですね。 これ大延ばしにした時に、けっこう効果の出る機能だと思うのですが・・・ シャープネスかけるの嫌いなので。(笑) ところで私見ですが、フォーサーズ(E-SYSTEM)の場合、このゴミゼロ用のダストリダクションが微妙な存在になるのかもしれませんね? どうもE-1のシャッター速度の最高が4000分の1秒なのは、ここら辺にも理由があるみたいです。 しかしE-1に手ぶれ補正が載ったら、買い替えちゃうかもしれませんね。(笑) でも、オリンパは出すとしても手振れ補正は、レンズ内蔵式の様な気もしますし、あまり積極的では無いのかもしれませんね・・・ コンパクトズームのCシリーズにも手振れ補正を未だ付けませんしね。 でも、未確認情報では、開発しているみたいですし、先日セイコーがジャイロの開発に成功し、この製品をOEMするというニュースもありました。 手振れ補正は、これから、益々ポピュラーな技術になるんだと思います。 もうビデオでは標準の機能ですしね。 では、また。
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/
|
|
10148.Re: 恐るべき手ぶれ補正 (続編) |
| 名前:Aurora A 日付:8月13日(金) 7時12分 |
うえはんさん、私もフォーカスブラケットあったらいいなあと思います。特にマクロなんかで、フォーカスは標的部位にあるのですが、ちょっとだけ後ピン気味にしたいかそういう時に大変役に立ちそうです。Canonの一部のカメラではついていたように記憶していますがいかがでしょうか。 手ぶれ補正はたしかにオリンパスは光学式になりそうな感じですね。 やはりαーデジに行くしかないのでしょうかね。
|
|
|