 |
ゴミゼロの皆さん、はじめまして
一見さんになるやもしれませんので、
ハンドルネームは、「とりあえずイニシャル」
にさせて頂きました。
E-500が発売されたときの「デジカメWatch」の記事で、
こちらを知ることとなりました
元々がOMファンで、OM-20から始まって最多でOMボディが5台
レンズは9本程所有していました。
E-1には手を出せず、E-300のボディ発売を待って14-54と合わせて購入。
OMは、その時に大分処分しました。
現在は、E-300 11-22(無駄だったかも）14-54 40-150 3535 と
手元に残ったOM-Zuikoを使っています。
先日、こちらで、
「E-1ではブレなかったのに、E-500で手ブレが・・重さのせいだったのか」
との発言を目にしたのですが、
普段、E-300の手持ち撮影の時、
左手でレンズを支えてファインダーを覗こうとすると、
脇を少し開けるか、指で支えるようにして、
カメラを持ち上げないといけないんです。
ファインダーに対してレンズが高い位置あると言いますか、
カメラの中心に対して、ファインダーが低いと言いますか、
脇が甘くなって、どうも、安定しないのです。
殊、上を狙って構えているときは顕著です。
先の発言を読ませて頂いた時に、E-1の方が、E-300/500に比べて、
12mmほどファインダーが高い位置あるから、安定するのかしら。
と、思ってみたりしたのです。
とっくに話題になっていたのなら、すみません
「もう少し、低く構えたいのに・・・」と思うことが多いもので。
E-500、機能や操作性を考えると欲しくなるのですが、
ファインダーを覗く毎に、「やっぱりダメだ」と思う次第です。
|
|
5295．Re: ファインダーの高さ |
| 名前：hiro 日付：1月29日(日) 19時58分 |
 >E-500、機能や操作性に魅力を感じるということですが
Ｅ−３３０のＥＶＦではだめでしょうか？
今話題のこのＥ−５００今までフォサーズに見向きもしなかった
人たちのあいだでも結構、話題に上っているようですよ！
現在、Ｅ−３００を持っておられるのであれば2台体制で
いけるのでは？Ｅ−３００はコダックブルーの美しさを生かす
機種として。Ｅ−３３０は高感度＆アングルファインダーなどの
利用で特殊撮影などなど撮影の幅は広がると思うのですが、こちらへの
検討はいかがなもんでしょ？
|
|
5296．Re: ファインダーの高さ |
| 名前：nori-p 日付：1月29日(日) 20時2分 |
ＨＫさん はじめまして
さっそくですが、ＯＭの快適なファインダーを見ていると
E-500のファインダーは情け無くなります。
AFがＥ-1より良くなったので失敗は減りました。
ブレを考えるとＥ-1ぐらいの重量がベストだと思います。
お散歩カメラとしては重すぎますが、E-500は軽すぎて
形状のせいか同程度の重量のＯＭよりも安定しません。
次はE-330と開発中の100mmを買うつもりです。
もちろんE‐１後継機も気になります。
OM-1,OM-40 24/2.8 28/3.5 50/1.4 100/2.8 135/3.5 200/4
たまに触っていますが、もう銀塩35mmは終りですね。
100/2.8はE-500でもゴキゲンですが、200/4などは
残念ながら絵にも古さを感じさせます。
|
|
5297．Re: ファインダーの高さ |
| 名前：Uehan 日付：1月29日(日) 21時11分 |
 |
ＨＫさん、こちらこそはじめまして。
E-500の手ぶれの件ですが、自分は正直言いますと、E-500のが収まりが良い感じです。
と言うのは、E-500の場合、レンズを支点に支えるので、収まりが良いのです。
ただ、ファインダーの出来ですが、自分は問題ないのですが、やはり父などは小さいと言いますので、銀塩に慣れた方程余計感じると思いますが、品質は良いと思います。
E-500で自分が気になるのは、逆に露出の安定志向？ですね。（爆）
自信がありすぎてオーバー気味なのが気になります。
でも、これはE-500の正確を考えると正解ですが。
ちなみに、E-330は自分も飛んでしまいそうな・・・（苦笑）
E-330を見たら、E-1後継機は最悪来年の春までなら十分待てる気分です。（笑）
その前にE-330用の手軽版の簡易的な防滴・防塵ハウジングみたいのも欲しいですね。
http://www.flickr.com/photos/uehan/
|
|
|
5300．Re: ファインダーの高さ |
| 名前：nori-p 日付：1月29日(日) 21時38分 |
>E-330用の手軽版の簡易的な防滴・防塵ハウジング
まだ雪の中使用する機会が多いので、今シーズンは間に合わない
とは思いますが専用の防滴ジャケットのような物を作って欲しい
ですね。内部に簡易カイロを入れるポケットもつけて----
どこかで適当なサイズの物作っていればお知らせください。
|
|
5305．Re: ファインダーの高さ |
| 名前：Ｋａｎ 日付：1月29日(日) 22時7分 |
KHさんはじめまして。
私もOM10の頃からのオリンパスファンですよ〜。今はE-300一本に絞ってデジタリアン(笑)になっています。
ファインダーの高さはE-300を使うようになって確かに違和感を感じています。ただ、E-300カメラ本体の重量が重めなのがブレの対策なんでしょうかねぇ。それだけに、ライブビュー採用のE-330には興味津々・・・。
E-300に比べるとE-500のほうがファインダーが高めに設置されているのでまだましだと思いますが、どうでしょう？
|
|
5307．Re: ファインダーの高さ |
| 名前：KH 日付：1月29日(日) 22時26分 |
|
|
|
5309．Re: ファインダーの高さ |
| 名前：Uehan 日付：1月29日(日) 22時15分 |
|
|
|
5314．Re: ファインダーの高さ |
| 名前：nori-p 日付：1月29日(日) 23時32分 |
40/2 85/2 このあたりはOMだったら垂涎の品ですね。
E-500の大きさは私の手には小さいのですが
ファインダーは眼鏡をして覗くにはE-1よりも好都合
ただ、情報表示はケラれて見えません。
やはりE-330でしょうか、ソニーのような液晶ライブビュー
の下方に情報表示も考えて欲しいですね。
本題の3点支持がE-1が良いのは解りますし、プロ仕様機としては
防滴構造とともに後継機にもこのスタイルが継承されると良いですね。
|
|
|
