ファイル共有したときのコピー速度の測定

Mac OS 9とMac OS Xとの間でのファイルコピーの速度をテストしてみました。

目的

• サーバ機にインストールするならMac OS Xがベターか確かめる。
• "ローカルネットワーク"（TCP/IP）と"AppleTalk"のどちらが優れているか確かめる。

テスト方法

サーバ機（コピー先）をマウントする場合、OS 9の「ネットワークブラウザ」でも、OS Xの移動メニューの「サーバに接続」でも、"AppleTalk"と"ローカルネットワーク"を選べます。そこで、それぞれを選んでサーバ機をマウントし、そこへファイルをコピーするのに要する時間を計りました。

テスト環境

• ハードウェア
  • コピー元：PowerMac G4 Cube/450MHz
  • コピー先：iMac/233MHz
• OS
  • OS9：Mac OS 9.2.1（機能拡張マネージャで「Mac OS 9.2.1すべて」を選択）
  • OSX：Mac OS X 10.1
    共に、起動直後の状態でアプリケーションは起動させていません。
• HUB
  • 10/100Base-T対応スイッチングハブ
• コピーするもの
  • 333ファイル（合計86.3MB）のファイルが入ったフォルダ

テスト結果

キャッシュ効果を排除するため、テストするたびにMacを２台とも再起動しています。

※1 "ローカルネットワーク"はTCP/IPプロトコルを使用しています。
※2 このほかに、ネットワークブラウザにサーバが表示されるまでの数十秒が必要です。

結論

• サーバ機はOSXのほうが速い。（A〜DとE〜Hの比較より）
• OS9へファイルをコピーするなら、"AppleTalk"のほうが速い。（AとBおよびCとDの比較より）
• OSXへファイルをコピーするなら、どれでも変わらない。（EとFおよびGとHの比較より）

考察

• OS9を使っているなら、ネットワークブラウザで"AppleTalk"と"ローカルネットワーク"のどちらからサーバを探しても構わない。
• OSXを使っているなら、「サーバに接続」の"AppleTalk"からサーバを選べば確実である。
• つまり、OSに限らず"AppleTalk"からサーバを選べば良い。

感想

OS9をサーバ機にすると遅いのは、CPUパワーのほとんどを前面のアプリ（この場合はFinder）に割り当てているためでしょう。AppleShare IP Serverを使えば、また別の結果になる筈です。

OSXのAppleTalkがOS9と同等の性能を持っていたのに驚きました。これならどちらを使っても同じです。機会があれば数十台のマックがある環境でTCP/IPとAppleTalkを比較してみたいものです。そのときはTCP/IPが真価を発揮するのでしょうか？

2001/10/5追記：OSXの共有ボリュームをOS9でマウントすると、「情報を見る」には「TCP/IP経由」と表示されます。試しにTCP/IPコンパネでPPP経由に変更すると、共有ボリュームは即座にアンマウントされました。AppleTalk経由で接続してもマウントするときにはTCP/IP経由になっているようです。E〜Hで差がないのは、このためかもしれません。また、AppleShare IPサーバでも「TCP/IP経由」と表示されるそうです。（"AppleTalk"からマウントするとAppleTalk over TCP/IPプロトコルで、"ローカルネットワーク"だとTCP/IPプロトコルなのでしょうか？）