北方領土に関する欧州議会の決議を批判 



 
Наталья Нарочницкая: "Европа показала свое истинное лицо"
Ксения Фокина 
Европейский парламент впервые выступил с требованием о пересмотре российских границ, приняв беспрецедентную резолюцию, в которой так называемые северные территории, то есть Курильские острова, называются "оккупированными". Парламентарии рекомендовали руководству ЕС потребовать "возвращения" этих территорий Японии, что фактически оспаривает все международно-правовые акты, определяющие послевоенное мироустройство, а также является посягательством на территориальную целостность России. Зампредседателя комитета Государственной Думы по международным делам Наталья Нарочницкая в беседе с корреспондентом Страны.Ru Ксенией Фокиной выразила мнение, что резолюция Европарламента - это "проба пера", после которой может последовать требование лишить Россию права вето в Совете Безопасности ООН. 
- Наталья Алексеевна, о чем говорит появление подобной резолюции?

- Европа показала свое истинное лицо. Конечно, это резолюция Европарламента, а не ЕС в целом. Но это очень существенный звонок, свидетельствующий об истинном отношении к России. Надо учитывать и то, что и активная демонизация сталинского режима в Европе происходит не из моральных побуждений, а чтобы поставить под вопрос историю, все обретения, обесценить подписи СССР под всей правовой международной системой, действующей от Ялты и Потсдама и по сегодняшний день, включая и постоянное место в СБ с правом вето.

- Кто является автором резолюции?

- Пока я не получила ответа из Европарламента на свой запрос. Но, с большой долей вероятности, я могу предположить, что застрельщиками включения в эту резолюцию пункта о России были депутаты от Прибалтики и, возможно, Польши. По крайней мере, опыт свидетельствует о том, что представители именно этих стран в Европарламенте, как правило, инициируют любые претензии в адрес России.

- Получается, что и остальные депутаты должны были поддержать этот проект?

- Вот это-то и удручает, и окончательно подводит к выводу: маски сорваны. Сложно представить, что депутаты, заседающие в Брюсселе, являются настолько необразованными, чтобы не знать, что подобные заявления являются нарушением пунктов международного права. Все европейские страны находятся в дипломатических отношениях с Россией и были в дипломатических отношениях с СССР. Основным принципом международного права, зафиксированным в уставе ООН, является уважение территориальной целостности государства. Нельзя находиться в дипотношениях с государством и при этом не признавать законности его территории. Это также нарушение дипломатической этики. Полностью перечеркиваются Ялтинские соглашения, по которым Курильские острова передавались, цитирую, «навечно» Советскому Союзу, и условием вступления СССР в войну с Японией была именно передача Курильских островов. А вступление СССР в войну с Японией было нужно США, поскольку они не любят использовать на войне свою людскую силу.

- Получается, что попытки пересмотра послевоенной истории, которые до этого предпринимались исключительно со стороны Прибалтики и некоторых восточноевропейских стран, теперь звучат из самого сердца Евросоюза?

- Впервые на уровне европейского парламента, то есть законодательного органа ЕС выражено полное попрание основополагающих принципов послевоенного устройства, решения Ялтинской конференции. Мне очень грустно, что приходится быть "вещей Кассандрой", но в недавно вышедшей книге «За что и с кем мы воевали» об извращении смысла Второй мировой войны я как раз обращаю внимание на то, что демонизация коммунистического СССР совершается именно для того, чтобы поставить под сомнения те права, которые дает России правопреемственность от СССР. Поэтому я не исключаю, что следующим этапом будет требование лишить Россию права вето в Совете Безопасности.

- Как в таком случае подобные резолюции могут увязываться с заявлениями лидеров европейских государств о неприятии пересмотра послевоенной истории, сделанными в частности, во время празднования 60-летия Победы в Москве? Может быть, не стоит переоценивать явно провокационную резолюцию парламентариев?

- Это является провокацией, и я бы сказала, некой пробой: как отреагирует Россия? Проглотит и будет оправдываться или займет жесткую позицию? Предметом заботы Запада являются российские территории. А подвергнув сомнению достижения СССР, очень просто будет добиться того, что у России просто не окажется юридических прав на ее территории.

- Будет ли Дума реагировать на резолюцию Европарламента?

- Дума сейчас ушла на каникулы, и собираться ради этого вопроса она едва ли будет. Тем более, этот вопрос почему-то оказался незамечен в прессе. Однако это большой удар по престижу России. Это совершенно беспардонный акт: завить, что территория советского Союза, а ныне России, которая никогда не подвергалась сомнению странами, с которыми были подписаны важнейшие документы международно-правового характера, оказывается «оккупированной». А как же тогда Хельсинский акт, на основании которого существует европейские послевоенные границы? Кстати, по Хельсинскому акту, Прибалтика является законной частью СССР. Отделение ее происходило вовсе не как восстановление довоенных государств, а как отделение той части, которая входила в качестве республик. Поэтому их и отпустили в рамках тех границ, которые были у субъектов федерации, а вовсе не в тех границах, в которых они существовали до войны. Почему-то выставляется как плод захватов и несправедливости тоталитарного монстра только территориальные решения в пользу СССР. Никто не подвергает сомнению ни французскую границу, расширившуюся в результате Ялтинских и Потсдамских соглашений. Никто не подвергает сомнению передачу Силезии Польше, а это больше трети территории страны, хотя более 400 лет Силезия принадлежала Пруссии и никогда до Второй мировой войны не оспаривалась.
 

Posted: 金 - 7月 15, 2005 at 06:21 午後        

©