La invasión de Irak es ilegal
Los cruzados están revueltos. Annan ha osado
decir claramente —ya lo había hecho otras veces— que la
invasión de Irak era un acto que va en contra de la Carta de Naciones
Unidas, ya que ninguna resolución de la ONU permitía entrar en guerra,
máxime cuando los inspectores de armamento constataban cierta
colaboración del gobierno de Saddam y tenían grandes cantidades de
documentación que estudiar en la que se demostraría que cualquier
atisbo de armas de destrucción masiva fue destruido hacía mucho o
incluso había caducado en el caso de supuesto armamento biológico. Fue
justo cuando la colaboración fue un hecho, cuando el trío de las
Azores apretó el acelerador para iniciar la II Guerra del Golfo. Las
resoluciones que hasta la fecha se habían preparado acerca del conflicto
alertaban de graves consecuencias si no se facilitaba el trabajo de los
inspectores, pero no se hablaba de la autorización se una guerra. Graves
consecuencias podría interpretarse como el mantenimiento del embargo... o
como la condena a escuchar los discursos bíblicos de Bush
simultáneamente por las todas las cadenas de televisión del país.
No hacía falta pues que Annan recordara nada de esta
obviedad.
Sin embargo, EEUU ha acusado
al secretario general de la ONU de injerencia en los asuntos internos de su
país. Con una invasión en marcha suena incluso divertida la
desfachatez que se gastan por aquellos lares. La cuestión es que Kerry
puede sacar provecho de una declaraciones tan meridianamente claras, que son las
únicas que entienden la mayoría de los iletrados votantes de la
Ámerica profunda, acostumbrados al brutal maniqueísmo de sus
dirigentes.
Pero lo peor es que las
palabras de Neskofi no llegan en un buen momento para los invasores. Se suman
por ejemplo a las de Chris Patten en su despedida del parlamento europeo en las
que ahondaba en la inseguridad provocada en todo el mundo a causa de la guerra,
u otras hechas desde Bruselas en las que se afirma que las elecciones no
podrán realizarse el próximo enero por causa de la inseguridad
galopante que reina en Irak.
El
sentimiento de que esta guerra se puede perder recorre las mentes de muchos
senadores y congresistas estadounidenses, abiertamente piden más dinero y
más armas para seguir reprimiendo a los iraquíes. La resistencia es
más fuerte cada día, está más organizada, los secuestros se
multiplican, la UE pide contención y mayor multilateralismo para buscar una
solución a un problema que se les ha escapado totalmente a su control. Un
general americano se ha lamentado de que no pueden garantizar la seguridad ni
siquiera en la zona
verde donde sitúan en Bagdad su cuartel
general y la presencia de toda la
diplomacia
ocupante.
Es improbable que reconozcan
este rotundo fracaso antes de las elecciones de noviembre, pero seguramente
antes de fin de año tendrán que dar un drástico golpe de
timón si quieren reconducir su fiasco hacia aguas más tranquilas.
Tendrán que hacer muchas más concesiones a la ONU, a Europa o a la
Liga Árabe. Muchos países pretenden abandonar el avispero
mesopotámico cuanto antes. Las muertes, los secuestros, el gasto
económico es inabordable para los gobiernos y sus opiniones públicas
por mucho más tiempo. Sobre todo si no se ve la salida del túnel, que
cada día es más oscuro y del que muchos pensamos que ni siquiera tiene
salida.
Copyleft Juanlu
González
Bits RojiVerdes
Posted: Sáb
- Septiembre 18, 2004 at 10:51 AM