La invasión de Irak es ilegal


Los cruzados están revueltos. Annan ha osado decir claramente —ya lo había hecho otras veces— que la invasión de Irak era un acto que va en contra de la Carta de Naciones Unidas, ya que ninguna resolución de la ONU permitía entrar en guerra, máxime cuando los inspectores de armamento constataban cierta colaboración del gobierno de Saddam y tenían grandes cantidades de documentación que estudiar en la que se demostraría que cualquier atisbo de armas de destrucción masiva fue destruido hacía mucho o incluso había caducado en el caso de supuesto armamento biológico. Fue justo cuando la colaboración fue un hecho, cuando el trío de las Azores apretó el acelerador para iniciar la II Guerra del Golfo. Las resoluciones que hasta la fecha se habían preparado acerca del conflicto alertaban de graves consecuencias si no se facilitaba el trabajo de los inspectores, pero no se hablaba de la autorización se una guerra. Graves consecuencias podría interpretarse como el mantenimiento del embargo... o como la condena a escuchar los discursos bíblicos de Bush simultáneamente por las todas las cadenas de televisión del país. No hacía falta pues que Annan recordara nada de esta obviedad.

Sin embargo, EEUU ha acusado al secretario general de la ONU de injerencia en los asuntos internos de su país. Con una invasión en marcha suena incluso divertida la desfachatez que se gastan por aquellos lares. La cuestión es que Kerry puede sacar provecho de una declaraciones tan meridianamente claras, que son las únicas que entienden la mayoría de los iletrados votantes de la Ámerica profunda, acostumbrados al brutal maniqueísmo de sus dirigentes.

Pero lo peor es que las palabras de Neskofi no llegan en un buen momento para los invasores. Se suman por ejemplo a las de Chris Patten en su despedida del parlamento europeo en las que ahondaba en la inseguridad provocada en todo el mundo a causa de la guerra, u otras hechas desde Bruselas en las que se afirma que las elecciones no podrán realizarse el próximo enero por causa de la inseguridad galopante que reina en Irak.

El sentimiento de que esta guerra se puede perder recorre las mentes de muchos senadores y congresistas estadounidenses, abiertamente piden más dinero y más armas para seguir reprimiendo a los iraquíes. La resistencia es más fuerte cada día, está más organizada, los secuestros se multiplican, la UE pide contención y mayor multilateralismo para buscar una solución a un problema que se les ha escapado totalmente a su control. Un general americano se ha lamentado de que no pueden garantizar la seguridad ni siquiera en la zona verde donde sitúan en Bagdad su cuartel general y la presencia de toda la diplomacia ocupante.

Es improbable que reconozcan este rotundo fracaso antes de las elecciones de noviembre, pero seguramente antes de fin de año tendrán que dar un drástico golpe de timón si quieren reconducir su fiasco hacia aguas más tranquilas. Tendrán que hacer muchas más concesiones a la ONU, a Europa o a la Liga Árabe. Muchos países pretenden abandonar el avispero mesopotámico cuanto antes. Las muertes, los secuestros, el gasto económico es inabordable para los gobiernos y sus opiniones públicas por mucho más tiempo. Sobre todo si no se ve la salida del túnel, que cada día es más oscuro y del que muchos pensamos que ni siquiera tiene salida.

Copyleft Juanlu González
Bits RojiVerdes

Posted: Sáb - Septiembre 18, 2004 at 10:51 AM      


©