Quick Links
·
Encuestas
Visitas
Enlaces recomendados
Secciones
Archivos
Calendario
Dom | Lun | Mar | Mié | Jue | Vie | Sáb |
Entender la relidad
Tenemos alrededor del 50% de la riqueza mundial pero sólo un 6,3% de la población... La tarea realmente importante para el próximo periodo es elaborar un modelo de relaciones que nos permita mantener esta posición de desigualdad... Para conseguirlo tenemos que prescindir de todo tipo de sentimentalismos y utopías; nuestra atención tiene que centrarse en nuestros intereses nacionales mas inmediatos. Debemos dejar de hablar de objetivos vagos e irreales como los derechos humanos, el aumento de la calidad de vida y la democratización. No esta lejos el día en que tengamos que batirnos por conceptos realmente importantes.
George Kennan, artífice de la política exterior americana en un informe interno del Departamento de Estado Norteamericano.
"Haced lo que queráis, pero lejos de la prensa". Henry Kissinger
Los Estados Unidos son sin duda la nación más fundamentalista del mundo, y no es solo mi opinión personal, es un hecho. Hablamos de un país en donde el 50% de la población cree que el mundo tiene 6.000 años de antigüedad... Tan grave no está la situación en Irak, por decirlo de alguna manera. Solamente fíjate en el ministro de justicia Ashcroft: En su administración ha establecido momento de oración... Noam Chomskyr
Statistics
Total entries in this blog:
Total entries in this category:
Published On: oct 17, 2004 11:36 PM
Total entries in this category:
Published On: oct 17, 2004 11:36 PM
Kharzai vs Kharzai
Las elecciones en Afganistán son vitales
para Bush, marcan el camino para una salida honrosa en Irak. Sin embargo, hoy,
tras el inicio de las votaciones todos los candidatos que se enfrentaban al
presidente petrolero han decidido llamar a la abstención por considerarlas
un fraude. Era obvio que ninguno de ellos tenía nada que hacer frente al
candidato designado por la potencia ocupante, pero lo que llama la atención
es que los medios de comunicación le conceden todas las garantías
democráticas y tratan de quedarse con el hecho de que los afganos y las
afganas pueden votar. Se quedan con el ritual cuasi religioso, puramente formal,
frente a la vacuidad de un juego que se practica con las cartas marcadas.
A muchos se les llena la boca, perdón las rotativas, criticando procesos electorales en Venezuela, Cuba... e incluso en el Estado Español, desacreditando sistemas de gobierno globales o procesos electorales concretos —como en el caso de nuestras últimas elecciones generales—, pero con Afganistán, los medios que he consultado apenas si se plantean la posibilidad de cuestionar la legitimidad de un resultado conocido de antemano por todos y condenado en pleno por toda la oposición.
Carezco de la información suficiente para saber si las denuncias opositoras tienen suficiente fundamento, pero al menos la pose del 100% de la oposición (15 de los 18 candidatos, pero dos de ellos optaron por pedir el voto a Kharzai) merece ser tenida en consideración. Problemas con el censo, presiones gubernamentales para desviar el voto, amenazas de muerte si no se vota por el presidente interino, falsificación de más de tres millones de tarjetas, organización de los comicios por los propios delegados de los candidatos... son parte del cúmulo de irregularidades denunciadas. Teniendo en cuenta de que la policía y los invasores se encuentran sólo en las ciudades y que la inmensa mayoría de la población (3/4 partes) viven en medios rurales a expensas de los líderes tribales y señores de la guerra, habremos de considerar lo sucedido hoy mismo como un simple rito dirigido más a los occidentales que el ejercicio de la capacidad de un pueblo para dirigir sus designios.
Pero los medios principales —curiosamente salvo Euronews— apenas si se hacen eco de la pura anécdota: que la tinta indeleble se borraba con facilidad y permitía votar en más de una ocasión a quien lo deseara. Tendrían que haber hablado antes con alguna discoteca española.
A muchos se les llena la boca, perdón las rotativas, criticando procesos electorales en Venezuela, Cuba... e incluso en el Estado Español, desacreditando sistemas de gobierno globales o procesos electorales concretos —como en el caso de nuestras últimas elecciones generales—, pero con Afganistán, los medios que he consultado apenas si se plantean la posibilidad de cuestionar la legitimidad de un resultado conocido de antemano por todos y condenado en pleno por toda la oposición.
Carezco de la información suficiente para saber si las denuncias opositoras tienen suficiente fundamento, pero al menos la pose del 100% de la oposición (15 de los 18 candidatos, pero dos de ellos optaron por pedir el voto a Kharzai) merece ser tenida en consideración. Problemas con el censo, presiones gubernamentales para desviar el voto, amenazas de muerte si no se vota por el presidente interino, falsificación de más de tres millones de tarjetas, organización de los comicios por los propios delegados de los candidatos... son parte del cúmulo de irregularidades denunciadas. Teniendo en cuenta de que la policía y los invasores se encuentran sólo en las ciudades y que la inmensa mayoría de la población (3/4 partes) viven en medios rurales a expensas de los líderes tribales y señores de la guerra, habremos de considerar lo sucedido hoy mismo como un simple rito dirigido más a los occidentales que el ejercicio de la capacidad de un pueblo para dirigir sus designios.
Pero los medios principales —curiosamente salvo Euronews— apenas si se hacen eco de la pura anécdota: que la tinta indeleble se borraba con facilidad y permitía votar en más de una ocasión a quien lo deseara. Tendrían que haber hablado antes con alguna discoteca española.
Copyleft Juanlu
González
Bits RojiVerdes
Bits RojiVerdes
Posted: Sáb - Octubre 9, 2004 at 07:55 PM