Quick Links
·
Encuestas
Visitas
Enlaces recomendados
Secciones
Archivos
Calendario
Dom | Lun | Mar | Mié | Jue | Vie | Sáb |
Entender la relidad
Tenemos alrededor del 50% de la riqueza mundial pero sólo un 6,3% de la población... La tarea realmente importante para el próximo periodo es elaborar un modelo de relaciones que nos permita mantener esta posición de desigualdad... Para conseguirlo tenemos que prescindir de todo tipo de sentimentalismos y utopías; nuestra atención tiene que centrarse en nuestros intereses nacionales mas inmediatos. Debemos dejar de hablar de objetivos vagos e irreales como los derechos humanos, el aumento de la calidad de vida y la democratización. No esta lejos el día en que tengamos que batirnos por conceptos realmente importantes.
George Kennan, artífice de la política exterior americana en un informe interno del Departamento de Estado Norteamericano.
"Haced lo que queráis, pero lejos de la prensa". Henry Kissinger
Los Estados Unidos son sin duda la nación más fundamentalista del mundo, y no es solo mi opinión personal, es un hecho. Hablamos de un país en donde el 50% de la población cree que el mundo tiene 6.000 años de antigüedad... Tan grave no está la situación en Irak, por decirlo de alguna manera. Solamente fíjate en el ministro de justicia Ashcroft: En su administración ha establecido momento de oración... Noam Chomskyr
Statistics
Total entries in this blog:
Total entries in this category:
Published On: oct 17, 2004 11:36 PM
Total entries in this category:
Published On: oct 17, 2004 11:36 PM
Sin mala fe... me cargué a más de veinte mil personas
(actualizado 20/7/04)
Todos los informes sobre las supuestas pruebas
que se esgrimieron para justificar la invasión de Irak realizados en Gran
Bretaña y Estados Unidos acaban inexorablemente con la exculpación de
los presidentes de sus respectivos gobiernos. Las comisiones de
investigación cargan todas las tintas contra los servicios secretos y en
las fuentes que usaron para fabricar las verdades que ya se habían
redactado de antemano. Después de más de un año Blair ha
consentido en admitir públicamente la evidencia de que no había ADM en
Irak y, mucho menos, que se podían activar bombas nucleares con capacidad
de atacar el Reino Unido en menos de 45
minutos.
Los premieres mundiales fueron vilmente engañados por sus agencias de inteligencia. Inocentes ellos se dejaron llevar y actuaron responsablemente en consecuencia. Así que decidieron liberar al mundo del tirano y aunque se equivocaron, sin comerlo ni beberlo, hicieron la buena obra del siglo. Magnífico argumento tan extravagante como inverosímil. Basta tirar un poco de hemeroteca para darse cuenta de que la opinión mundial era prácticamente unánime, las armas de Sadam eran una simple cortina de humo que cuando estuvo a punto de disiparse, había que proceder a acelerar la invasión en contra incluso de la opinión de los taimados inspectores de la ONU.
Creer que Bush, Blair, Aznar, Berlusconi y otros fueron llevados a error cuando todo apuntaba en contra es pura política ficción y un insulto a la inteligencia. Baste si no recordar el episodio de Powell, quien se negó en un principio a mentir descaradamente ante la ONU por pura vergüenza torera. Finalmente tuvo que transigir e hizo su papel de intoxicador lo más dignamente que pudo. Pero lo más curioso es que pretenden hacernos pensar que con decir que actuaron de buena fe, estos presidentes están exculpados de toda responsabilidad posterior. Decenas de miles de muertos no importan, tampoco el haber creado un mundo más inseguro, haber destrozado un país, haber desestabilizado a medio mundo, subido el precio del petróleo afectando a la macroeconomia planetaria... todo eso da igual. Fue sin querer.
Deberían dimitir, bien por haber mentido, bien por haber montado una guerra ilegal, o bien por haber sido tan ingenuos como para dejarse engañar. Sea como fuere, no nos merecemos líderes de tan baja estofa.
Bueno, parece que hay gente que no comparte las buenas intenciones de Blair en su alianza en la cruzada para liberar el mundo de armas de destrucción masiva en países no aliados. Esto es lo que dice el Sunday Telegraph sobre el particular:
El informe Butler fue suavizado para proteger a Tony Blair
LONDRES (AFP) - El reciente informe que fustiga los errores de los servicios secretos británicos sobre el presunto arsenal de Sadam Husein fue suavizado justo antes de su publicación para proteger al primer ministro Tony Blair, informa The Sunday Telegraph.
Los servicios del primer ministro lograron modificaciones de informe que ayudaron a Blair a refutar la acusación según la cual él actuó con mala fe al afirmar que armas de destrucción masiva (ADM) que supuestamente tenía Irak hacían necesaria la guerra, señala el periódico.
El informe de la comisión investigadora presidida por Lord Butler denunció con fuerza los graves errores cometidos por los servicios secretos británicos en su análisis del arsenal iraquí antes del inicio de la guerra, al tiempo que exculpa a Tony Blair por considerar que él no era responsable de esos fallos.
En su versión definitiva, el informe indica que la exposición hecha por Blair ante el Parlamento "ha podido reforzar la impresión" de que las informaciones de los servicios secretos sobre el arsenal iraquí eran "más sólidas".
La versión preliminar, sin embargo, según The Sunday Telegraph, dejaba pensar que Tony Blair había orquestado personalmente esta impresión engañosa, lo que equivalía a poner en duda su buena fe.
Varios diarios londinenses informaron recientemente que Lord Butler, que ocupó durante 10 años el puesto más elevado de la función pública, consideraba que él no se sentía capaz de publicar un informe tan acusador contra Blair, que hubiera puesto al primer ministro en una posición políticamente indefendible.
Tony Blair admitió después de la publicación del informe que las pruebas sobre la existencia de ADM en Irak eran "en realidad menos ciertas y menos fundadas" de lo que se decía antes del lanzamiento de la guerra.
Los premieres mundiales fueron vilmente engañados por sus agencias de inteligencia. Inocentes ellos se dejaron llevar y actuaron responsablemente en consecuencia. Así que decidieron liberar al mundo del tirano y aunque se equivocaron, sin comerlo ni beberlo, hicieron la buena obra del siglo. Magnífico argumento tan extravagante como inverosímil. Basta tirar un poco de hemeroteca para darse cuenta de que la opinión mundial era prácticamente unánime, las armas de Sadam eran una simple cortina de humo que cuando estuvo a punto de disiparse, había que proceder a acelerar la invasión en contra incluso de la opinión de los taimados inspectores de la ONU.
Creer que Bush, Blair, Aznar, Berlusconi y otros fueron llevados a error cuando todo apuntaba en contra es pura política ficción y un insulto a la inteligencia. Baste si no recordar el episodio de Powell, quien se negó en un principio a mentir descaradamente ante la ONU por pura vergüenza torera. Finalmente tuvo que transigir e hizo su papel de intoxicador lo más dignamente que pudo. Pero lo más curioso es que pretenden hacernos pensar que con decir que actuaron de buena fe, estos presidentes están exculpados de toda responsabilidad posterior. Decenas de miles de muertos no importan, tampoco el haber creado un mundo más inseguro, haber destrozado un país, haber desestabilizado a medio mundo, subido el precio del petróleo afectando a la macroeconomia planetaria... todo eso da igual. Fue sin querer.
Deberían dimitir, bien por haber mentido, bien por haber montado una guerra ilegal, o bien por haber sido tan ingenuos como para dejarse engañar. Sea como fuere, no nos merecemos líderes de tan baja estofa.
Bueno, parece que hay gente que no comparte las buenas intenciones de Blair en su alianza en la cruzada para liberar el mundo de armas de destrucción masiva en países no aliados. Esto es lo que dice el Sunday Telegraph sobre el particular:
El informe Butler fue suavizado para proteger a Tony Blair
LONDRES (AFP) - El reciente informe que fustiga los errores de los servicios secretos británicos sobre el presunto arsenal de Sadam Husein fue suavizado justo antes de su publicación para proteger al primer ministro Tony Blair, informa The Sunday Telegraph.
Los servicios del primer ministro lograron modificaciones de informe que ayudaron a Blair a refutar la acusación según la cual él actuó con mala fe al afirmar que armas de destrucción masiva (ADM) que supuestamente tenía Irak hacían necesaria la guerra, señala el periódico.
El informe de la comisión investigadora presidida por Lord Butler denunció con fuerza los graves errores cometidos por los servicios secretos británicos en su análisis del arsenal iraquí antes del inicio de la guerra, al tiempo que exculpa a Tony Blair por considerar que él no era responsable de esos fallos.
En su versión definitiva, el informe indica que la exposición hecha por Blair ante el Parlamento "ha podido reforzar la impresión" de que las informaciones de los servicios secretos sobre el arsenal iraquí eran "más sólidas".
La versión preliminar, sin embargo, según The Sunday Telegraph, dejaba pensar que Tony Blair había orquestado personalmente esta impresión engañosa, lo que equivalía a poner en duda su buena fe.
Varios diarios londinenses informaron recientemente que Lord Butler, que ocupó durante 10 años el puesto más elevado de la función pública, consideraba que él no se sentía capaz de publicar un informe tan acusador contra Blair, que hubiera puesto al primer ministro en una posición políticamente indefendible.
Tony Blair admitió después de la publicación del informe que las pruebas sobre la existencia de ADM en Irak eran "en realidad menos ciertas y menos fundadas" de lo que se decía antes del lanzamiento de la guerra.
.
Posted: Jue - Julio 15, 2004 at 11:49 PM