2006年06月29日 21:27

HDDクラッシュ! 交換へ向けて情報収集

會澤は頻繁に画像を取り扱う。テレビを録画したヤツを編集したり、フォーマットを変換してCD/DVDに焼いたりといった作業。画像を扱うときに問題になるのはHDDスペース。會澤のデスクトップ上には合計1TBものHDDが鎮座している。CD/DVDに焼くよりも頻繁に見たいものなどはついついHDDに残したままにするので容量を食っているんだなぁ。

ところで、昨日会社から帰ってきたらHDDの一台から異音がする。それも経験上もう復旧不可能な音。シークをくり返した上、「ギギッ」ッという音がする。ご臨終ですね。幸いにもこのHDDは作業用の一時保管用スペースであり、重要なファイルは存在しない。それでも編集途中のテンポラリファイルなどが収められていたので、編集はやり直し。ため息。


さて、駄目になったものはしかたないので、代替えを考えなければならない。現在あるHDDでも何とかやりくりできるので当面はいいとして、テンポラリファイルはできれば別HDDもしくはパーテーションで行いたいという哲学的な考えの持ち主なのでHDDの役割を振りかえ直さねばならないなぁ。テンポラリファイルを作るHDDはどうしてもフラグメンテーション(ファイルの細分化)が発生する。画像を扱う場合、チョットだけこれは影響する。一つのプロジェクトを仕上げたらいったんこの作業用のHDDを初期化する。そして次のプロジェクトに使用する。元ファイル・ネタファイルはこのHDDには保存せず、記録保管用のパーテーションに保管する。今回のように作業途中のファイルが破損した場合、被害が最小限になるようにする配慮で、過去幾度も起きたトラブルに対する教訓から生まれたものだったりする。

今回お亡くなりになったのは容量40GBのもので、かれこれ7〜8年ぐらい使っていたものです。ひょっとしたら現在アクティブに使っているHDDの中で一番長命ですね。だいたいシステムを入れておくHDDで3年ぐらいであえて交換しています。Cube(會澤の現在メインマシン)のHDDもそろそろ3年たとうとしているかもしれません。あわせて交換を考えてもいいかもしれません。


さて、昨今のベアドライブといえばSATAドライブが次第に幅をきかせ始めています。店頭在庫でも旧来のATAドライブと駒の数では肩を並べんとする勢い。しかし、會澤のところではまだSATAに対応しているマシンは存在しませんので、必然的に旧来型のものを選択することになります。価格を見てみると、すでに250GBクラスでも1万円を切るレベルにまで下がっています。Cubeの場合、内蔵IDE-ATAチップがいわゆるビッグ・ドライブに対応しておらず、128GBの壁が存在します。しかし、會澤の必要としているのは外付けのHDDで、FireWireを介して接続しますので大容量の方がバイト単価も安くなり、有利ですので当然大容量を選ぶことになりますな。こういうのは選ぶときが一番楽しい。

SATAでは750GBまで1台のドライブに詰め込むことが可能になり、1TBまであと一歩というところです。IDE-ATAでは価格対比でせいぜい300GBぐらいが限界でしょうか。このクラスになると価格も跳ね上がります。250GBぐらいがいいところでしょうかね。更に、ポツポツと増設してきたためにHDDの種類も実はまちまちになっています。いっそ、250GBクラスのものを4台ぐらい一括で購入してRAID組んでしまうというのも手ですね。これだけ安くなってくると大胆な使い方ができるんですよね。あればあったで使ってしまうのもチョット怖いところ。

もう一つ、これもSATAの話題でチョット寂しいところですが、HDDの回転速度が10,000回転のものが出ていますね。SCSIでサーバー用途用のHDDにはこれまでもありましたが、SATAでも出てまいりました。ベンチマークを見る限りそれなりに早そうです。ただ、會澤は原理はわかりませんが回転が上がればそれだけ精度も上がります。精度が上がればクラッシュの危険も増えるのではないかという危惧がどうしても消えません。心配性でしょうかね。


ソフマップが新潟から消えてしまって、購入先をどうしようかまだ決めていません。通販が一番手っ取り早いかなぁ。

このエントリに頂いたコメント。この表示は随時更新されます。

by あつし(2006-07-02T15:36:12-05:00)

先日、うちの会社のサーバーのHDDがクラッシュしました。先輩曰く、昔のは壊れる前兆があったけど最近の はいきなり壊れると言っておりました。精度が高い分ちょっとしたことで壊れるようになったんですかねぇ。

by 會澤(2006-07-02T22:17:19-05:00)

ヘッドと記録面の距離がやはり近くなっているのかなぁと思います。あとは、記録密度でしょうね。ソフト的な 損傷はこちらが大きい。

今回も前兆はありませんでした。


更につづきがあります。エントリに上げますね。情けない話ですけど...

コメントを書き込むためには、下の「Comments」リンクをご利用下さい。
このエントリに頂いたコメント。この表示は随時更新されます。

by あつし(2006-07-02T15:36:12-05:00)

先日、うちの会社のサーバーのHDDがクラッシュしました。先輩曰く、昔のは壊れる前兆があったけど最近の はいきなり壊れると言っておりました。精度が高い分ちょっとしたことで壊れるようになったんですかねぇ。

by 會澤(2006-07-02T22:17:19-05:00)

ヘッドと記録面の距離がやはり近くなっているのかなぁと思います。あとは、記録密度でしょうね。ソフト的な 損傷はこちらが大きい。

今回も前兆はありませんでした。


更につづきがあります。エントリに上げますね。情けない話ですけど...

コメントを書き込むためには、下の「Comments」リンクをご利用下さい。

Posted by kaizawa | TrackBacks