2006年06月22日 21:16

いよいよ選択の時代がやってきたのか

これまで一部の例外を除き、MacintoshはMacOSで動いていた。しかしながら、Intel-Macでは様相が変わってきている。

Fedoraプロジェクトは21日(米国時間)、LinuxディストリビューションFedora Coreの最新テストリリース「Fedora Core 6 Test 1」を公開した。対応プラットフォームは、Intel i386とx86_64、PowerPC(PPC/PPC64)の3種。Intel i386版では、Intel製CPUを搭載したMacintoshを新たにサポートする。インストール用CD/DVD-ROM ISOイメージは、各地に設けられたミラーサイトのほか、ファイル共有ソフトのBittorrentを経由して配布される。

Fedora Core 6 test 1リリース - Intel Mac対応も (MYCOMジャーナル) から2006年6月22日に引用

アップルが仕掛けたBootCampおよび最新ファームウェアは、様々な可能性を提起したわけだが、ついにLinuxディストリビューションの大御所Fedora CoreもIntel-Macを視野に入れてきたと言うことか。現時点ではあくまでもテスト的なものということだが、BootCampが次期MacOSに搭載される旨の発表もなされており、搭載されれば現在のβバージョンの表記はなくなる可能性もある。ファームウェアは後戻りすることは考えづらく、今後もマルチブートの機能はなくなることはないだろう。

PCの雑誌にマックが登場することが最近多くなってきた。PCの雑誌ではネタが尽きてきたというか、ほぼ話題が一回りしたらしくMacでWindowsXPが(ネイティブで)動く。というインパクトは大きかったようだ。事実、秋葉原のPCショップでMacを扱う店が登場してきていると言うこと。WindowsユーザーがすぐにMacを購入しようと動くかと言われると多少疑問ではあるが、注目しているのは事実のようだ。


會澤はMacOSの環境にかなり依存しているので、今さら別の環境へ移行しようとは思っていない。ただ、MacOSの基盤であるUNIXベースの便利さ強力さには多少足を突っ込み、その裾野の広さに少々唖然としている。現実問題として、様々な用途にターミナルから覗き見るUNIXの世界を応用することの快感を覚えつつあるので、ターミナルは常に起動しているソフトになっている。

會澤のようなUNIX/Linux初心者でもFedora Coreの名前はよく耳にする。かなりシェアの高い(という言い方をしていいのか疑問だけど)ディストリビューターであるのは事実ですよね。今後は、より多くのディストリビューターでもサポート環境の一つとしてマッキントッシュをラインナップに加えるのは普通になってくるのかもしれない。そうなれば、一つぐらいインストールしてみようかなと思わないでもない。

遠い昔、第一世代のPowerPCを使っていたときに、Linuxをマックにインストールしたことがある。名称は忘れた。これはですね。速攻で消しました。操作できないんだもん。根っからのマックユーザーであった會澤は、MacOSユーザーだったんだと痛感したわけです。当時はターミナルなんて当然無かったしね。現在ではどうだろう?ターミナルだから便利に使っている部分はきっとあるだろうな。MacOSがあって一つの窓からUNIX/Linuxの機能を使える。これは非常にありがたい。最近正式版が登場した。「Parallels Desktop for Mac」もどきの感覚で現在は使っているわけです。

Parallels Desktop for Macの機能は非常にすばらしく、使うとすればコッチだろうなと思っています。思っていますが、ネイティブで動かすことのメリットもきっとあるだろうと思っていて、WindowsXPを動かすよりはLinuxだろう。更に、動かすんだったら(初めてだから)公式にサポートを表明しているディストリビューターを選択するだろう。そう思ったりするわけです。


ちなみにIntel-Macの購入予定は...ありません。

このエントリに頂いたコメント。この表示は随時更新されます。

by OKAMURA(2006-06-22T14:42:04-05:00)

僕も Intel Mac を買ったら Parallels でしょうねえ。Mac OS X 自体が BSD UNIX なので Windows が並行して使えればそれでいいから Virtual PC かもしれません。

by 會澤(2006-06-22T21:50:18-05:00)

>僕も Intel Mac を買ったら


「買ったら」の話で強縮ですが、Parallelsの評判いいんですよねぇ。価格的にも妥当なところだし。

VirtualPCは現行ライセンスからのアップデートがあれば使うかもしれませんが、ないでしょうね。

by t0mori(2006-06-22T23:37:20-05:00)

>Linuxをマックにインストールしたことがある。


もしかしてMacPowerの付録のヤツじゃ……

いや、僕もやってみて、すぐやめたクチです。

by OKAMURA(2006-06-23T01:31:26-05:00)

そう言えば、当時は Linux をクラシック Mac OS には入れようとも思わなかったです。理由は

●当時メインは Linux マシンだった。(敢えて必要ない)

●Mac らしくない。(気色悪い)

●ディスクが足りない。(4GのPowerBookだもん)

●面倒くさい。(なんか気に入らない/うまくいかないところがあるに違いない)

です。

by 會澤(2006-06-23T11:45:58-05:00)

>t0moriさん

アァ!それ!! なんでしたっけ?忘れた。


>OKAMURAさん

今でも、ターミナルから触る以外はどうもMacぽくなくて(あたりまえか)好きじゃないです。

でも好奇心はあります。

コメントを書き込むためには、下の「Comments」リンクをご利用下さい。
このエントリに頂いたコメント。この表示は随時更新されます。

by OKAMURA(2006-06-22T14:42:04-05:00)

僕も Intel Mac を買ったら Parallels でしょうねえ。Mac OS X 自体が BSD UNIX なので Windows が並行して使えればそれでいいから Virtual PC かもしれません。

by 會澤(2006-06-22T21:50:18-05:00)

>僕も Intel Mac を買ったら


「買ったら」の話で強縮ですが、Parallelsの評判いいんですよねぇ。価格的にも妥当なところだし。

VirtualPCは現行ライセンスからのアップデートがあれば使うかもしれませんが、ないでしょうね。

by t0mori(2006-06-22T23:37:20-05:00)

>Linuxをマックにインストールしたことがある。


もしかしてMacPowerの付録のヤツじゃ……

いや、僕もやってみて、すぐやめたクチです。

by OKAMURA(2006-06-23T01:31:26-05:00)

そう言えば、当時は Linux をクラシック Mac OS には入れようとも思わなかったです。理由は

●当時メインは Linux マシンだった。(敢えて必要ない)

●Mac らしくない。(気色悪い)

●ディスクが足りない。(4GのPowerBookだもん)

●面倒くさい。(なんか気に入らない/うまくいかないところがあるに違いない)

です。

by 會澤(2006-06-23T11:45:58-05:00)

>t0moriさん

アァ!それ!! なんでしたっけ?忘れた。


>OKAMURAさん

今でも、ターミナルから触る以外はどうもMacぽくなくて(あたりまえか)好きじゃないです。

でも好奇心はあります。

コメントを書き込むためには、下の「Comments」リンクをご利用下さい。

Posted by kaizawa | TrackBacks