|
TODAS mis obras se encuentran en el Dominio Público.
Haz lo que quieras con ellas (menos atribuirte su autoría, claro ;-) STW
|
| Actualiza tu RSS | | Date Created: 07 Jun, 2005, 10:57 AM |
Si estabas suscrito a mi blog via RSS, actualiza el enlace (ha cambiado al haber cambiado la plataforma del blog):
http://www.cortell.net/feed
Gracias y bienvenido de nuevo. |
| Este blog muere... viva el Software Libre | | Date Created: 03 Jun, 2005, 02:02 PM |
Este es el último post en mi blog basado en software privativo (excelente, por cierto).
A partir de ahora, mi blog está basado en WordPress (software libre), y además estará hospedado en el servidor de un amigo de confianza.
¿Dirección? la misma (http://jorge.cortell.net)
La transición (poner en WP los artículos antiguos) la haré progresiva, así que mientras tanto, aquí tenéis mi blog anterior, para consultar cualquier contenido generado antes del 3 de junio de 2005:
http://homepage.mac.com/jorgecortell/blogwavestudio/index.html |
| Otra barbaridad desde ACAM.es y lección magistral de Bunbury | | Date Created: 03 Jun, 2005, 07:31 AM |
Reproduzco sin modificar (y con autorización, por supuesto ;-) un mensaje que he recibido esta mañana y que no tiene desperdicio:
-------------------------------
Querido Jorge,
Coincido contigo en el último artículo que has escrito en tu blog, pero te has olvidado una de las noticias más interesantes que ha "soltado" (ladrado, más bien) la ACAM estos últimos días:
Galicia: nuevo ataque a los derechos de autor
http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=873
Me abstendré de comentar la noticia, que se comenta sola. Pero hagamos el ejercicio personal que siempre pido en estos casos: leamos entre líneas. Es curioso cómo la ACAM está empeñada en usar lo que yo estoy empezando a llamar "técnica Jorge Cortell". Y que consiste, ni más ni menos, en que si la información es peligrosa, hay que matar al mensajero, cómo demuestra la frase, sacada (literalmente) de dicha noticia:
"Un artículo escrito sin fundamento e irresponsablemente por la periodista María Pardo, quien, habitualmente, se encarga de la publicidad del periódico"
De nuevo, si no puedes luchar contra la información, cargate al que la ha difundido. "Escrito sin fundamento e irresponsablemente" (esto sí que es ser objetivo), ahora ejercer de periodista y dar noticias es actuar "sin fundamento e irresponsablemente", siempre que la información no beneficie a quién ya sabemos, claro. Pero es que lo de "quien, habitualmente, se encarga de la publicidad del periódico" es un torpedo directo contra el curriculum de esta persona, muy al estilo del que te lanzaron a tí ("Ni tiene un master, ni es doctor ni es un licenciado", ¿recuerdas?).
Teo, me parece que váis "a toda mecha" y os créeis que "sóis la caña" :D pero cada vez se os ve más el plumero. Gracias, de corazón, a acam.es y a engendros cómo Chari Ferrer (espero que detrás de esa persona cobarde y enferma no se esconda María Monsonís, porque sería un tremendo desengaño), porque cada vez que abrís la boca, también le abrís los ojos a muchas personas (¡y Dios mata a un gatito!)
Teo, ¿cuando dices en RNE que "siguen siendo malos tiempos para la lírica pero además ahora son buenos para lo rápido, lo urgente y lo chabacano", incluyes a "Santa Justa Klan" y a su vergonzoso disco entre "lo rápido, lo urgente y lo chabacano"? Porque mira que ese disco es rápido, urgente y chabacano. Lo curioso es que firmes tú una de sus canciones. ¿Dónde está tu coherencia? Por cierto, comprate el nuevo disco de Bunbury, "Freak Show", ponte el DVD y escucha su definición de "música urgente":
"La canción de Carlos [Ann] era una de las muchas de su nuevo álbum, que me parece fantástico en general. Y de hecho me parece que los textos son especialmente profundos, especialmente importantes y necesarios, incluso. Son lo que últimamente estamos llamando música urgente. Música urgente. Es música necesaria, música de llamar a la puerta y decir: '¿Hay alguien ahí? Porque necesitamos hablar contigo'. Es música urgente."
Es curioso, la misma expresión, "música urgente", y dos maneras totalmente opuestas de ver su significado. Claro que por eso le pides a Teddy Bautista un acercamiento a músicos cómo Bunbury o Amaral(*). Porque tienen las ideas muy claras. Demasiado claras. Repito, comprate el nuevo disco de Bunbury (que incluye un DVD) y escucha lo que dice. Verás que es uno de esos artistas que "Chari" se empeña en decir que no existen, artistas que están hasta los mismísimos de todo lo que habéis creado alrededor del "viejo oficio" del artista, del cantante, del juglar...
Bunbury, en "Freak Show, la película":
"Me parece que este oficio que me ha tocado, no que me ha tocado, que he elegido, es especialmente bonito, a mí me gusta especialmente. Lo que quiero es quitar todas las cosas que la Industria le ha añadido al oficio, que me parece que son las que sobran y las que no tienen nada que ver con lo que hacemos. En cierto modo lo que he querido es podar el árbol y dejar las ramas que sirven, las ramas que realmente hacen que luego salgan buenos frutos. Y todo lo demás, todas esas chorradillas y hojarasca que hay por ahí, pues he intentado podar y eliminarlas".
"Estamos muy acostumbrados a que nos digan: 'No, es que hay determinadas cosas que son así'. Cuando las cosas te dicen: 'esto es así, y tú estás metido en este cajón', de repente me sale el 'Uno' que llevo dentro, el Atila que llevo dentro y me dan ganas de coger un bate de béisbol y destruír ese cajón en el que me han querido meter. Que a lo mejor es un cajón cómodo, y que a lo mejor es un sitio en el que podría pasar el resto de mis días de una forma maravillosa, ¿no? Pero sólo de pensar que tengo un lugar así, tan cercado, y que encima ese lugar no lo he elegido yo... Me pone del hígado. Para mí, eso es la libertad: poder destruír ese cajón todas las veces que quieras. Todas las veces. Cada vez que te digan: 'Este es tu sitio', bate de béisbol, y a joder el sitio. Hay que buscar lugares más emocionantes. O por lo menos, elegir el tuyo, cuál es el cajón en el que te quieres quedar".
"Lo que sí me he encontrado muchas veces es con muy pocas ganas de continuar porque no me gusta el mundo de la música. Me gusta mucho la música y no me gusta el mundo de la música, cómo se mueve la música y la gente que hay alrededor. Parece que hablan otro idioma, totalmente diferente, y desgraciadamente están en el mundo que elegí yo."
Dile a Chari que Bunbury es uno de esos autores "sin nombre y apellido", que según ella no existen, que están descontentos con la Industria y con los parásitos del oficio musical. Chapeau por Bunbury, ojalá nunca logréis ese acercamiento (yo diría más bien "alienación") que pedías a Teddy Bautista.
Y cuando montes algo que se parezca remotamente al "Freak Show tour", sólo entonces, Teo, es cuando podrás criticar "lo rápido, lo urgente y lo chabacano". Mientras tanto, sigue escribiendo canciones para "Santa Justa Klan", sigue apoltronado en tu sillón de la ACAM, lamiendo la mano de la SGAE e insultandonos diariamente desde acam.es a todos los que no tenemos una venda tapandonos los ojos. El tiempo es el que, al final, os pasará factura. Y en estos momentos, estás en el bando de los que van a perder la guerra. Porque somos muchos y porque no estamos dispuestos a que nos digáis, ni tú, ni Teddy, ni Farré, cuál es nuestro 'cajón'.
Un saludo a todos. |
| Intentan la censura de una y otra forma... pero no lo conseguirán | | Date Created: 02 Jun, 2005, 02:16 PM |
Primero en la UPV, bajo presiones reconocidas por parte de SGAE, MPAA, y Promusicae, intentan que no se celebre una conferencia organizada por los alumnos, y luego presionan para que dimita e intentan incluso evitar que se sepa que he dado clases en esa universidad.
Luego, el martes 31 de mayo un ataque DoS al DNS de mi redireccionador hace mi web (y laresistenciadigital.net, un foro creado por mí) inaccesible durante unas horas. El hecho de que otros subdominios que tengo redireccionados a través de la misma empresa, y que el acceso directo sin redireccionador funcionase, demuestra que fue un ataque premeditado, y no un fallo en el servicio. Por otra parte, el que sólo se mantuviese unas horas y fuese sencillo de solucionar demuestra que lo realizó algún lamer scrip kiddie o algún otro pobre desgraciado de esa calaña (el porqué o en nombre de quién, o al servicio o en nómina de quién lo dejaré a la imaginación de cada cual).
En la que espero que sea la última batalla en la lucha contra la censura impuesta, hoy acaban de tumbar mi servicio (ajeno, de la empresa Haloscan) de comentarios en mi blog. Esto me molesta más, pues afecta a la libertad de expresión propia, y a la de todos aquellos que (de buena fe, o no, identificándose o escondiéndose) participaban en una "conversación" a menudo surrealista.
En vez de perder más tiempo "poniendo parches", voy a dedicar parte del fin de semana a migrar a WP en el servidor de un amigo (muy capaz y acostumbrado a perseguir y cazar intrusos), y espero que el lunes podamos restablecer el diálogo que se había formado. Eso sí, anuncio ya que será un sistema de comentarios con "registro". Se podrá seguir siendo anónimo, pero todo aquel que cometa una acción como usuario que afecte al funcionamiento del sistema, o impida el libre uso del sistema por parte de los demás, tendrá que buscarse otro blog donde alojarse. ¿Quién ha dicho que yo esté en contra de todas las normas? Yo sólo estoy en contra de los abusos, y a favor del bien común. |
- Denuncias > Intentan la censura de una y otra forma... pero no lo conseguirán
|
| Mientras luchamos en la retaguardia, el enemigo ataca | | Date Created: 02 Jun, 2005, 01:41 PM |
Continúa la lucha.
Por un lado el Sr. Farré (SGAE) diciendo que los internautas deberíamos ir con el carné en la boca. Y digo yo, ¿cree que sólo hay españoles en Internet, que sólo hay Internet en España... o que pueden extender sus tentáculos de presión fuera de nuestras fronteras con la misma facilidad que lo hacen aquí? Después de la tranquilidad con la que han reconocido haber presionado (junto a la MPAA y Promusicae) al rector de la UPV para impedir mi conferencia, no me extraña lo más mínimo que no necesiten disimular su prepotencia.
Luego este mismo indivíduo, que incide y reincide cual reincidente en hablar de "el uso fraudulento de los P2P: claramente estamos ante un delito", pero que no ha interpuesto ni una sola demanda, ni siquiera expuesto un ejemplo de lo que quiere decir exactamente, propone la abolición del anonimato diciendo "De otra forma la web se convertirá en un inmenso almacén de basura", demostrando de paso que ya lo es ;-), además de abogar por la autorregulación, puntualizando que "Esto no tiene por qué afectar a la libertad de expresión". No dice "no afectará", o "hemos de evitar por todos los medios que afecte", o "lo primero es la libertad de expresión", ¿por qué será?. Y termina abogando por un "uso deontológico de la red" (miedo me da preguntar quién, y en base a qué, establecería ese código deontológico, aunque yo ya tengo uno), y "Desarrollar los sistemas digitales del derecho (digital rights management)", aunque lo más probable es que quisiera decir "Sistemas digitales de la restricción (digital restriction management)".
Por otro lado tenemos a ACAM ("cuadrilla de aprovechados" según Emma Pike, directora de la Sociedad de Gestión de Derechos de Autor británica BMR, a lo que yo añadiría "e ignorantes", pues en su propia web mezclan una licencia CC que permite la copia bajo ciertas condiciones, con otra: Copyright), promocionando un programa de control, censura y limitación tecnológica que "evita que sus empleados realicen prácticas ilegales a través de los programas P2P". Ya he comentado que sin ánimo de lucro no hay prácticas ilegales con los programas P2P, pero hay otras lindezas en este artículo de ACAM:
"sus empleados": como si los jefes no empleasen P2P ;-) (se les ve el plumero de reaccionarios disfrazados de progres en esos detalles)
"evitando el tráfico de entrada y salida de la red de la empresa": esto me da una idea. Si teme que algún empleado cometa una infracción de tráfico o delito con el vehículo de la empresa, tengo una tecnología llamada "desguace" que acabará con ese problema. Aunque en realidad mi asociación por la defensa de las víctimas de las infracciones de tráfico lo que está intentando es que se prohiban las carreteras (por lo menos las autopistas) ;-)
La ilustración que acompaña a todas sus noticias sobre P2P: una pobre mula que no sólo está encerrada (con lo que demuestran que lejos de reconocer no saber cómo emplear la tecnología para ganar más dinero, se empeñan en criminalizar la tecnología), sino que además lleva un bozal (o eso parece), con lo que demuestran su afán por censurar. Triste. Muy triste... y Peligroso.
La misma ACAM habla de que "crackers (nota mía: muchas gracias, de corazón por no emplear "hackers", y por enlazar a Wikipedia) intentan boicotear el Foro de las Evidencias Electrónicas". Comentando una serie de llamadas telefónicas anónimas (muy en su línea), dicen:
“La inseguridad absoluta provocada por el anonimato pertinaz en Internet, trae como consecuencia inmediata la norma del ‘todo vale’”, señala Anguiano. El abogado confesaba, por otro lado, que el aspecto positivo de este “lamentable ataque” es que deberá de servir para abrir los ojos al Gobierno sobre la necesidad de acabar con “la impunidad con la que actúan ciertos elementos en Internet.”
Pero, ¿no eran llamadas TELEFONICAS anónimas? ¿Confunden el teléfono con internet (no me extrañaría)? ¿O aplican el argumento lógico "trilero" de "ves esto, lo ves, lo ves, ya no lo ves, tus derechos como ciudadano y consumidor... dónde están"? ¿O es que quieren acabar con el anonimato en TODOS los ámbitos? (por lo menos me libraría de los trolls de mi blog ;-)
Por último comentar la noticia de Weblisten, que deja claro, de una vez por todas, por si alguien tenía alguna duda, qué es lo que persiguen los buitres (pista: no es la verdad, ni la lógica, ni la legalidad si no es la que les ampara el monopolio artificial).
Contexto: Weblisten es una web española que vende música online desde 1997. Cito textualmente:
"sí contaba con las licencias de los artistas, responsabilidad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión (AIE), y las de los autores, concedida por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE.)
Antonio Guisasola, Presidente de AGEDI, señala en el comunicado que "con esta sentencia se hace justicia, acabando con la actividad de una página que se ha enriquecido de forma ilegal y maliciosa a costa de las creaciones de productores y artistas, privándoles de sus derechos y no pagando por comercializar el fruto de su trabajo." Weblisten, por otro lado, se ha visto recientemente implicada en la redacción y apoyo del Manifiesto denominado “Todos contra el canon digital.”
Os juro que la noticia dice eso. No comment (ya que si alguien no es capaz de entender la barbaridad que significa el ser acusado de cometer una ilegalidad maliciosa por llevar a cabo una actividad con el beneplácito del "afectado", no merece más explicación).
[Nota aclaratoria / actualización: una persona, a la que mantendré en el anonimato, me ha enviado los contratos de Weblisten, en los que AIE dice representar a AGEDI y cobra por ello 300.000 Euros]
Espero que esto sirva de lección para los que creen que el contar con un permiso firmado por una entidad de gestión es suficiente. No lo es. Nunca lo será, porque nunca tendrán bastante. Esto hay que pararlo YA. |
- Denuncias > Mientras luchamos en la retaguardia, el enemigo ataca
|
| Audio de mi conferencia en la UPF disponible en Torrent | | Date Created: 02 Jun, 2005, 12:38 PM |
En este Torrent podéis encontrar el audio (en OGG) de mi conferencia en la UPF el 27/05/05.
Además acabo de recibir el DVD (¡muchas gracias Andrew!) con el vídeo y audio de la mesa redonda de Alicante. ¡Pura dinamita! A ver si este fin de semana (con la ayuda de Angel) lo paso a XVid / Ogg, lo cuelgo, y de paso escribo un post con los puntos más interesantes (mientras termino de migrar a WP, preparo las 3 conferencias de la semana que viene, escribo un post sobre lo acontecido en Bruselas, termino de redactar el informe sobre el acceso a redes P2P desde las universidades españolas, etc). ¿A alguien le sobra un minuto que venderme? |
| Los peligros ocultos de la Red II: El Canon a la conexión (PCI 29) | | Date Created: 30 May, 2005, 08:17 AM |
 Este es el segundo de los artículos en los que trataré de enumerar "los peligros ocultos de la Red". Los llamo "ocultos" porque reciben poca atención de los medios de comunicación y las autoridades, comparados con otros "peligros" (como puedan ser los virus, el spam, las estafas, etc), pero no por ello son menos dañinos.
Así como el mes pasado hablé de un peligro que existe desde hace años, en esta ocasión hablaré de un peligro latente. Se trata del Canon a la conexión. Pero para empezar hay que explicar ¿qué es el Canon?. El "Canon compensatorio" no es, como mucha gente cree, una especie de tasa para compensar la "piratería". Al contrario, el Canon se paga (desde hace muchos años) al adquirir máquinas reproductoras (fotocopiadoras, vídeos, escáners, impresoras, reproductores de MP3 con capacidad de grabación de audio, grabadoras de CD, grabadoras de DVD, etc) y soportes vírgenes (cintas de vídeo, de cassette, CDs vírgenes, DVDs vírgenes, etc).
¿Por qué se establece este Canon? Muy sencillo (aunque no tan lógico): al establecer la Ley de Propiedad Intelectual que cualquier persona puede realizar una Copia Privada de cualquier obra (mientras no sea software, no sea con ánimo de lucro, y se pague canon), sin solicitar permiso del poseedor del derecho de reproducción, cree el legislador que éste poseedor del derecho de reproducción incurrirá en "lucro cesante", o sea, dejará de ganar dinero por ello (aunque según recientes estudios esto es cierto sólo en el 3% de los casos), y para compensarle por ello se recauda un impuesto o canon al adquirir el soporte (por lo tanto es imposible demostrar que no se va a emplear para copia privada, sino, por ejemplo, para grabar las fotos de la cámara digital, o los rayos X de un paciente, o los juicios orales, o los presupuestos generales del estado, o los planes de marketing de la empresa, o un programa de software libre o...).
¿Quién impone este canon? La ley (LPI). Pero son las Suciedades de Gestión Colectiva (como la SGAE), las que establecen el canon y lo "negocian" (llevándolos a juicio) con los fabricantes de grabadoras y soportes. Son ellas las que lo gestionan, de un modo no transparente (pues sus cuentas no son auditadas públicamente), y el reparto, según sus estatutos (que eligen en votación sólo 6.000 de sus 80.000 socios, y en las cuales las discográficas tienen muchos más votos que los autores) se realiza de modo no ecuánime.
¿Quién tiene que pagar este canon? Todo el mundo. Se paga al adquirir el soporte o grabadora, por lo que no existe posibilidad de reclamación ni prueba de que uno está exento al emplear el soporte o grabadora para otro menester que el que recoge la ley.
Y ¿qué tiene esto que ver con Internet? Pues, según la filtración de la reforma de la LPI que efectuó un miembro de Hispalinux, el borrador de la nueva ley propone que "la reproducción provisional" ("una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario") sea considerada Copia Privada. Esto convertiría a toda la información que circula por la red en una "Potencial Copia Privada", y por lo tanto la dejaría expuesta a que se exigiese un pago compensatorio o Canon. Para colmo, en esa reforma legislativa se establece que sólo podrán hacer copias privadas las personas físicas, o sea que las personas jurídicas (básicamente las empresas) no podrán hacerlo. ¿Por qué esta discriminación? ¿Es que las empresas no tienen que hacer Copias Privadas? Pues sí, pero si la ley dice que sólo lo pueden hacer las personas físicas, entonces sólo le cobrarán el canon a las personas como tú y como yo, librándose las empresas, instituciones, y organismos públicos. O sea, que el pobre le pague al rico.
Consideraciones de justicia social o legislativa a parte, yo soy un informático, escribiendo en una revista de informática, así que voy a hacer un análisis desde ese punto de vista: si lo que se pretende es incrementar las líneas de banda ancha, llevar internet a los hogares españoles, y que la tecnología, la investigación y la educación sean el valor añadido sobre el que sostener la economía y la cultura del futuro... que dejen de ponerle trabas. |
| Juzgando la reputación de instituciones académicas | | Date Created: 29 May, 2005, 02:10 PM |
A parte de servir como guía comparativa basada en experiencias personales, este artículo puede servir para todos aquellos que han puesto en duda la validez o procedimiento por el cual accedí a determinados títulos universitarios, para ayudarles a entender lo peligroso de sus razonamientos.
Está claro que si las titulaciones de una institución académica son reconocidas o convalidables por el sistema educativo nacional, se les puede presuponer una cierta calidad y rigor. También es cierto que de no ser así, lo más natural es ponerlas en duda. No obstante, ambas opciones son "a priori". Por experiencia propia puedo hablar de excepciones en ambos sentidos.
Primero hablaré de las titulaciones de una institución académica reconocidas o convalidables por el sistema educativo nacional. Sé que con esto levanto muchas ampollas entre mis amigos docentes. Quiero dejar muy claro que los casos que comento pueden ser excepciones y no la regla, pero por desgracia demuestran que no se puede generalizar a la ligera (y menos con el descarado objetivo del acoso y derribo, sin pedir explicaciones ni atender a razones).
Los estudios y las titulaciones postgrado a las que he accedido como estudiante en el sistema universitario español son:
- Curso Postgrado "Dirección y Gestión de Entidades Financieras" por la Universitat de Barcelona.
Titulación ofrecida por la universidad (no gestionada por empresa privada). Fue una experiencia interesante. Formación a distancia, sin exámenes, y con una serie de sencillas evaluaciones.
- Curso Postgrado "Curso de Bolsa y Mercados Financieros en Internet" por la Universidad Complutense de Madrid y la Bolsa de Madrid.
Titulación oficial, pero en colaboración con la Bolsa de Madrid. Fue una experiencia interesante. Formación a distancia, sin exámenes, y con una serie de sencillas evaluaciones.
- Curso Postgrado "Creación de Modelos de Sistemas Informáticos" por la Universitat Politècnica de Catalunya.
Titulación oficial. Fue una experiencia interesante. Formación a distancia, sin exámenes, y con una serie de sencillas evaluaciones.
- Curso Postgrado "Seguridad Informática" y "Comercio Electrónico" por la Universitat Politècnica de Valencia.
Titulación oficial gestionada por una empresa privada (Campus TI, Asociación E3 Futura). Fue una experiencia relativamente interesante. Formación presencial, sin exámenes y sin evaluaciones. Con estar presente en el auditorio y las aulas (aunque se estuviese dormido, que no fue mi caso) se obtenía el título. Muy triste (pero eso sí, "oficial").
Por otro lado, los estudios y las titulaciones postgrado a las que he accedido como profesor ("extrauniversitario") en el sistema universitario español son:
- Master en Artes Gráficas, y Master en Aplicaciones Multimedia Para Internet por la Universitat Politècnica de Valencia.
Titulación oficial de la universidad, no gestionada por ninguna empresa. Formación presencial, sin exámenes y con una sola evaluación (que con seguir el "formato" se consigue superar sin problemas). Con estar presente en las aulas (aunque se estuviese dormido, que nunca ha sido el caso de mis alumnos, todo hay que decirlo) se obtiene el título. Muy triste (pero eso sí, "oficial").
Yo he propuesto en múltiples ocasiones mejoras para asegurarnos de que los alumnos que cursaban el master conseguían un nivel de conocimientos (no sólo de asistencia) suficiente, como exámenes, o un sistema de participación en foros online, donde quedara constancia de sus respuestas y se pudiesen evaluar.
Por desgracia el año en que se instauró el sistema de exámenes fue el único, pues al demostrarse que además de ser una burla, a los alumnos no les gustaba, se eliminaron. Por otra parte, al ver que año tras año proponía lo de los foros, y no se hacía nada, decidí montarlos por mi cuenta (pero al no ser un requisito para la obtención del título, de poco sirven).
Por último, los estudios y las titulaciones a las que he accedido como estudiante fuera del sistema universitario español son:
- ASc. Business Management por Kellogg Community College.
Fueron 2 años duros, de formación totalmente presencial a nivel de cualquier carrera de 2 años en este país, con sus trabajos (muchos) y sus exámenes (uno o más por asignatura). Nada que objetar, y lo recordaré siempre con cariño.
- Diploma in Computing por Oxford University.
Fueron 2 años duros, de formación mixta (presencial y a distancia) a nivel de cualquier carrera de 2 años en este país, con sus trabajos (muchos) y sus exámenes (2 finales). Nada que objetar, y lo recordaré siempre con el mayor cariño, pues no sólo aprendí mucho, sino que me enseñaron a ser crítico, a encontrar la información por mi mismo, y en un entorno y con una metodología que es realmente único.
- Curso Postgrado "Lógica Booleana y Herramientas de Investigación en Internet" por Oxford University.
Titulación oficial. Fue una experiencia interesante. Formación presencial, con exámen (1), y con una serie de evaluaciones (3).
- Cursos Postgrado "Tecnologías y políticas de control en Internet", "Teorías de Ciudadanía", e "Introducción a la Metafísica" por Harvard University.
Titulación oficial. Ha resultado una experiencia muy interesante. En especial tengo que decir que los profesores han sido los mejores que he tenido (sin desmerecer a otros que he tenido anteriormente y a quienes guardo gran cariño y respeto). Formación a distancia, con exámenes (1), y con una serie de evaluaciones (3).
- Cursos Postgrado "eCommerce" y "Propiedad Intelectual en la Era Digital" por Harvard University.
Titulación no oficial. Resultó una experiencia interesante por ser de las primeras que se podían realizar a través de la red. Formación a distancia, sin exámenes, y con una serie de evaluaciones a través de participación en foros.
- BSc. "Business Management", Master "Marketing Management" y PhD "Business Communication" por Brantridge University.
Titulación oficial, acreditada en EEUU (pero NO en todos los estados). Resultó una experiencia interesante. Formación a distancia, con exámenes (finales / tesina / tesis), y con una serie de evaluaciones (8 en el caso del Master).
Hay que decir que, pese a que es cierto que en algunos medios (incluso algún estado de EEUU) han puesto a esta universidad (ya desparecida) en la "lista negra" (por su nivel académico, y falta de seguir la regulación establecida en algunos estados, pero no como se la ha acusado, de ser un "diploma mill", pues el material docente que se me envió, y las evaluaciones a las que se me sometió como estudiante demuestran que no expedían el título sólo por matricularse), un informe que me ha remitido un amigo del Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado de los EEUU demuestra que hay 28 altos cargos del Gobierno, y 463 altos funcionarios (como 257 en el Pentágono, 2 en los Tribunales Federales, 8 en el Departamento del Tesoro, 9 en la NASA, etc) que han estudiado en esta y/u otras instituciones que se encuentran en la misma situación.
CONCLUSION.-
Podemos debatir todo lo que se quiera (como dice el dicho: "los trolls nunca se cansan"), se me puede difamar e injuriar todo lo que se quiera (acam, levante, noticiasdot...), pero una cosa está clara: NO he comprado ningún diploma, SI he recibido una educación (mejor o pero, eso que juzgue cada cual, aunque buena parte de ella, incluyendo la de la Universidad de Oxford o la de Harvard, según me cuentan, no se pueda convalidar), y NO HE MENTIDO EN MI CURRICULUM (creo que ha quedado patente mi voluntad de transparencia y aclaración, que es una constante en mi trabajo, y ojalá fuese compartida por los "anónimos" y los "pobrecitos habladores"), tanto es así que a partir de ahora lo que publique en el mismo lo haré con fotografía incluída.
PD: Es cierto que para tener razón, y para que mis ideas (o las de cualquiera) sean válidas, no importa el CV. Pero a mí sí me importa dejar claro que ni miento ni me escondo. |
- Denuncias > Juzgando la reputación de instituciones académicas
|
| Conferencia, descarga, y donación: UPF | | Date Created: 27 May, 2005, 08:56 PM |
La conferencia de hoy en la Universidad Pompeu Fabra ha transcurrido sin el más mínimo incidente (a excepción de un pequeño problema técnico al inicio). A parte de explicar, durante varias horas, conceptos relacionados con las redes P2P, la inexistente Propiedad Intelectual, y el software libre, también demostré el uso de una de esta aplicaciones de redes P2P (con "descarga" y "subida") gracias a que se habilitó una conexión especial.
Sigo sin ser detenido. Puede que no demuestre nada, pero cada vez parece más claro que no debe ser ilegal ni "subir" ni "bajar" en contra de lo que la SGAE nos quiere hacer creer, pues si no ya hubiese sido arrestado.
Por último, hoy ha sido la primera conferencia en la que he propuesto a los asistentes que votasen a qué institución donar los 340 euros (después de impuestos) que muy amable y generosamente me ofrecía la UPF por dar la conferencia. Tras escuchar las opciones que les he propuesto (2600.org, EFF, FSF, EsCompOSLinux, o Barrapunto ;-), los asistentes han votado, a mano alzada, que se done a Free Software Foundation. Así que, aprovechando que voy a coincidir con Richard Stallman en Bruselas la semana que viene (para luchar contra las patentes de software), le haré entrega del cheque en mano. Además, también le haré entrega de una hucha que muy graciosamente me han ofrecido.
Gracias a los organizadores y a los asistentes por una velada tan agradable.
En breve espero colgar (o enlazar) el audio para aquellos que no hayan podido escucharlo en streaming. |
| Debate: representante de la SGAE, abogado, usuario de SL, y yo en la Universidad de Alicante | | Date Created: 27 May, 2005, 12:11 AM |
 El debate de esta tarde ha sido estupendo: educado, directo, abierto... Con unos pocos debates como este creo que se podrían llegar a conclusiones muy interesantes.
En cuanto tenga el audio y el vídeo (muchas gracias al voluntario que lo ha grabado), pongo el enlace porque es muy muy muy interesante.
La semana que viene publicaré algunas de las "perlas" del debate (se han oído frases de boca del representante de la SGAE y del Sr. Abogado y Profesor de la Universidad de Alicante que son tan impactantes que he de transcribirlas literalmente porque no me atrevo a parafrasearlas). Yo, por mi parte, he defendido mi postura, como de costumbre. En cuanto esté el vídeo (o por lo menos el audio), pasen ustedes y juzguen. |
- Propiedad Intelectual > Debate: representante de la SGAE, abogado, usuario de SL, y yo en la Universidad de Alicante
|
| Vídeo de "la conferencia maldita" disponible en... redes P2P | | Date Created: 26 May, 2005, 11:40 PM |
Como no podía ser de otra forma, el vídeo de la "conferencia maldita" ya está disponible en las redes P2P.
Muchas gracias a quienes lo han hecho posible. |
| Vídeo de las conferencias de Granada "Seminario Internacional Software Libre" | | Date Created: 26 May, 2005, 08:07 AM |
Aquí tenéis el vídeo de la conferencia que impartí en Granada "Los peligros de las Patentes de Software".
También tenéis las conferencias de Paco Muñoz + Antonio Zugaldía, Juantomás García, Victor Izquierdo + Carlos VCastro + Ana María Peña, Richard Stallman, y David Hammerstein. |
| Uso de P2P en público | | Date Created: 26 May, 2005, 07:17 AM |
 Durante mi conferencia de ayer en la Universidad Politécnica de Madrid hice uso (tras no pocas dificultades técnicas, como es normal en una Universidad conectada a RedIris, tema que comentaré la semana que viene cuando publique el estudio de las restricciones para acceder a la red desde las universidades españolas) de las redes P2P para "subir" y "bajar" archivos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual, como muestra esta foto.
Muchas gracias a los que me ayudaron a conseguir la conexión (y que la misma funcionase), a todos los asistentes por venir y proponer una serie de acciones muy interesantes, y a la organización por un trato exquisito. |
| Las aguas vuelven a su cauce | | Date Created: 25 May, 2005, 07:44 AM |
Las aguas vuelven a su cauce
Para mí, punto y final en la "polémica" sobre mi currícululm. Siguiendo el consejo de quienes me quieren bien, no voy a dedicarle ni un minuto más a este tema, por lo que este post es para centrar las conclusiones (paso importante en cualquier debate):
1) Sobre la difunta Universidad de Brantridge, me sorprendió tanta polémica, y más que se dijese que "vende títulos", porque yo recibí mucho material, tuve que estudiar, se me hicieron unas evaluaciones a trabajos que me parecieron duros, serios y rigurosos... Además cuando me matriculé recuerdo haber visto listada esa universidad en una de las entidades certificadoras nacional de EEUU.
Buscando buscando he encontrado varios "Brantridge" (B. Sussex U., B. Forest School, U. of B., B. U., etc). Parece ser que alguien aprovechó el cese de operaciones de esta universidad (que sólo operaba a distancia), y con el mismo, o similares nombres, está (o estaba recientemente) vendiendo títulos posiblemente desde la misma ubicación que la anterior. Cuando yo estudié en esa Universidad esto no era así, eso es todo lo que puedo decir. ¿Convierte eso a mis títulos en papel mojado? Ya no lo sé. ¿Descalifica eso lo que aprendí? NO. ¿Me convierte en alguien que ha mentido o comprado títulos? NO. Así de claro.
Podemos debatir sobre su nivel de excelencia académica (de hecho hasta que estudié en Oxford, tanto presencial como a distancia, y en Harvard, también presencial y a distancia) no pude decir que había encontrado una (dos en este caso) universidad "excelente". Lo digo con mucho cariño (pero con crítica constructiva de fondo) hacia otras universidades donde (o a través de las cuales) he cursado unos estudios u otros (Kellogg C. College, U de Valencia, UPV, Complutense, U de Barcelona, y UPC).
2) La tormenta "Troll" de Barrapunto (y otros sitios que se hicieron eco).
Se veía venir por comentarios de Chari Ferrer, de un amigo "topo" que tengo en la SGAE, del director de Noticiasdot, etc, mucho antes de que pasase todo esto que me tenían ganas.
Lo que no me podía imaginar es que las críticas más duras surgieran de gente que hasta el momento hacía "causa común conmigo" en muchos temas, y que no parecía tener nada en contra de mí.
Ser, por muchos comentarios que los "anónimos" y "pobrecitos habladores" introduzcan, son pocos (de hecho casi todas las críticas y peticiones de linchamiento público llegaron en una sola hora, de madrugada). Pero vaya que se despacharon a gusto.
Como, entre uno de mis muchísimos defectos está un orgullo que me pierde, entré al trapo cual toro que embiste sin calcular consecuencias ni tener en cuenta las formas. Si esto ha molestado a alguien pido perdón. Si a alguien le ha molestado mi falta de falsa modestia, qué le voy a hacer, soy así, no me caLLo lo que pienso ni cuando hablo de mí mismo. Y a los que les molesta que hable de mí en mi blog... jajajajajaja
En cuanto a la persona a la que identifiqué en varios comentarios a post de Barrapunto, con copia en el sistema de comentarios de mi blog (en público sólo fue JJ Melero, pero a punto estuve de escribir sobre "jjga" Juan José García Adeva, Angel Cortés, y varios otros), tengo que pedir perdón (pese a que toda la información que publiqué es correcta y sacada de webs de acceso público) por los juicios de valor emitidos sobre sus intenciones, actividades, etc.
Me envió un mensaje ayer, y hoy hemos quedado en hablar por teléfono, directamente, como las personas.
Publico aquí algunos de sus más recientes comentarios con la esperanza de pasar página y seguir construyendo futuro (no de correr un tupido velo):
--------------
http://atalaya.blogalia.com//historias/30034
2005-05-24 19:00 He borrado una historia, y todos los comentarios, donde hablaba de la universidad de Brantridge, que apuntaba indirectamente a Jorge Cortell y, también indirectamente, ponía en duda su credibilidad.
Aunque no me voy a retractar del hecho de que dicha universidad venda títulos, sí quiero pedir disculpas por las consecuencias negativas que haya podido ocasionar, y por las dudas que haya podido arrojar sobre la credibilidad de Jorge Cortell. Cada persona tiene sus propias razones para hacer lo que hace, y es imposible meterse en la mente de nadie para saber porqué hace lo que hace.
Lo dicho: lo siento. Antes de hacer algo, trataré de medir mejor sus consecuencias.
Me consta que algunas de las cosas que pone en su CV son ciertas: Undergraduate Degree en Oxford, por ejemplo. El director del curso que siguió me lo ha confirmado por email. Por lo tanto, su credibilidad, desde mi punto de vista, no tiene porqué estar en duda.
No suelo borrar comentarios. Los de la historia que he borrado los he quitado porque no quedaba otro remedio para quitar la historia en si.
Y esto que digo de la credibilidad, por supuesto, retracta todo lo que haya podido decir, en público o en privado, anteriormente. Para mi, ahora mismo, su credibilidad _no_ está en duda.
--------------
Eso es todo.
Reitero que ni he mentido, ni comprado títulos, ni engañado a nadie.
Ahora vuelvo a lo que me gusta hacer, y creo que merece la pena: comunicar mis ideas en contra del copyright, del control y las restricciones que atentan contra principios y derechos básicos; en contra de la concentración, restricción, y mercantilización de la creación; y a favor de un sistema alternativo que nos permita el libre acceso a la cultura, a favor del P2P, y en defensa de lo que entiendo que debe ser una red libre (de personas libres).
Y que me escuche el que quiera por lo que digo, no por quién soy o crean que soy. |
| Las próximas conferencias de Jorge Cortell serán... | | Date Created: 24 May, 2005, 02:06 PM |
Dos cosas quisiera dejar claras con respecto a mis conferencias sobre temas relacionados con P2P, Propiedad Intelectual, etc:
1) A partir de ahora todo el dinero que me paguen por conferencia (excepto gastos de desplazamiento) lo entregaré a "una causa justa". Además, pondré una votación en mi web próximamente para que todo internauta que quiera elija a qué organización dedicarlo, como La Asociación de Internautas, fondo para la defensa jurídica de Putasgae.org, la EFF, Barrapunto ("No comparto tu opinión, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarla" Voltaire), Hispalinux, CPSR-ES, HackLabs, FFII, Nosoypirata.com, Creadores que creen en la libertad de su obra (LaMundial, StormyMondays, Wilco, Maria Schneider, etc)...
2) Estoy disponible para hablar en cualquier lugar, ante cualquier grupo de personas que desee escuchar lo que tengo que decir. Mi única limitación serán los días disponibles, y las fuerzas físicas. Pero SIEMPRE tendréis mi permiso para reproducir (incluso en público y con ánimo de lucro) TODO lo que diga.
3) El orden ESTRICTO y no negociable (siempre que las limitaciones de tiempo lo permitan, y no se trate de un evento multitudinario, una mesa redonda, o algo por el estilo) de las mismas será:
a.- Conferencia
b.- Preguntas relacionadas con la conferencia
c.- Debate abierto
d.- Si por votación a mano alzada entre los asistentes, interesa alguna información o pregunta off-topic, estaré encantado de responder
Yo, como siempre, seguiré a disposición del público hasta que me hagan desalojar la sala, o hasta que por motivos del viaje, deba de partir de regreso. Además, y como siempre, estoy a disposición de cualquier persona via email.
Además, seguiré acudiendo a aquellos eventos en los que mi participación como persona pueda marcar la más mínima diferencia (luchar contra las Patentes de Software en Bruselas, defender el Software Libre y las redes P2P en la Campus Party, foros Antiglobalización, conferencias DefCon y similares, etc).
Ahora, sobre el calendario de mis próximas conferencias:
El miércoles 25 repetiré la conferencia sobre P2P que impartí en la UPV (aunque resumida, al contar con menos tiempo), esta vez en la Universidad Politécnica de Madrid (Facultad de Informática) a las 12:00h (si no hay "cambios de última hora" ;-).
Es una buena oportunidad para:
- Grabarla bien (audio y vídeo)
- Rebatir lo que dije en la UPV en un debate / discurso público
- Que vengan representantes de la SGAE, o cualquier otro que considere que la descarga de obras protegidas por © a través de redes P2P es ilegal, pues pienso volver a hacerlo (por si había dudas, o por si la primera vez les pilló lejos).
[Actualización: Así fue. Descargué en público obras con copyright. No vino la policía. Punto.]
Las siguientes conferencias, TODAS contra el copyright y las sociedades de gestión colectiva y los cánones (a favor de alternativas viables y sostenibles) o en defensa de las redes P2P o el Software Libre, son:
- 26/05/05 Alicante.- Mesa redonda (junto al responsable de los servicios jurídicos de la SGAE en la Comunidad Valenciana, un representante del mundo literario y cinematográfico, un abogado experto en Propiedad Intelectual, y un representante de Amigos del Software Libre en Alicante) "¿Hace falta una nueva ley de Propiedad Intelectual?" dentro de las jornadas "Copy ¿Right?" en el Aulario II de la Universidad de Alicante (campus Sant Vicent del Raspeig) 12:30h.
- 27/05/05 Barcelona.- 10:00-11:15h. Conferencia "Software Libre, redes P2P y la LPI" en la Facultad de Informática de la Universitat Pompeu Fabra, auditorio de la Estación de Francia (se emitirá en streaming en directo aquí), tal y como anuncia en su home Col·legis Oficials d'Enginyeries en Informàtica de Catalunya, y la home (ver noticia) de la propia UPF.
- 01/06/05 Bruselas.- Conferencia en contra de la patentabilidad del software en el Parlamento Europeo.
- 07/06/05 Barcelona.- II Jornadas Internet y Solidaridad, organizadas por la Universitat Oberta de Catalunya, en el Auditorio Caixa Catalunya (La Pedrera). Estarán, entre otros, Marcelo d'Elia Branco, Juantomás, David Casacuberta, Pepe Cervera, Javier Candeira... Mi conferencia (junto con Marcelo): "El acceso a las TIC ¿un derecho humano fundamental?"
- 08/06/05 Barcelona.- 17:15-18:45 Jornadas sobre Software Libre para Profesionales de la Información, junto a Richard Stallman
- 9/06/05 Barcelona.- Internet Global Congress, en el bloque Software Libre y Globalización, mi conferencia: "Globalización, propiedad intelectualy licencias abiertas". Estarán, entre otros, Richard Stallman, Shin Miyakawa, Marcelo d'Elia Branco, Alfons Cornellá, Uday Karmarkar, Jeff Wacker, Joan Majó...
- 16/06/05 La Rambla (Córdoba).- Jornadas Sofware Libre e Internet. Mi conferencia será de 17:15-18:15h. También participarán Victor Domingo (Asociación de Internautas), y habrá un LinuxShow (Universidad de Barcelona). [Nota.- enhorabuena al ayuntamiento de esta pequeña localidad, por apoyar de un modo tan activo la cultura y el software libre: recomiendo visitar su página web para ver lo activos que son]
- 22/06/05 Mónaco (por confirmar).- Durante la inauguración del pintor Claudio Zirotti (obras bajo Creative Commons)
- 25/06/05 San Sebastián (por confirmar).- Jornadas Copyleft
- 11/07/05 Méjico (por confirmar).- Instituto Tecnológico de Monterrey
- 14/07/05 EEUU (por confirmar).- Northwestern University / PennState University / University of Minneappolis / Harvard University
- 22/07/05 Bizkaia (por confirmar).- Euskal Party
- 19/07/05 Alicante.- Curso en la Universidad de Verano (Propiedad Intelectual y Software Libre / Patentes de Software)
- 25-31/07/05 Valencia.- Campus Party
- 25/08/05 Benicarló (por confirmar)- Netweekend
- 21/09/05 Ourense (por confirmar) .- Software Libre en la Empresa
- 11/11/05 A Coruña (por confirmar) .- Arroutada 12
|
| La UPV pone en la "lista negra" a los medios que hablen conmigo y amenaza acciones legales | | Date Created: 23 May, 2005, 10:28 AM |
Me enteré ayer, pero para darles un período de tiempo razonable (por si era un calentón, subida de tono momentánea de la que uno se arrepiente, o cualquier otro tipo de enajenación mental transitoria), he decidido esperar hasta hoy para publicarlo.
Según me ha contado un periodista de la cadena radiofónica Cope (no menciono su nombre porque no le he pedido permiso para hacerlo, pero si me lo dá lo publico para que se pueda verificar esto), la responsable del gabinete de prensa de la UPV llamó a la emisora (creo que el viernes pasado, aunque me lo dijeron el lunes) al enterarse que me hicieron una entrevista, y les ha solicitado que le envíe una copia de la misma (no hace falta, aquí tiene mi Copia Privada) "por si se derivan responsabilidades legales". Además, en una conversación subida de tono, se amenazó a la Cope de no convocarles a las ruedas de prensa o permitirles la entrada a la Universidad.
Parece ser que no es la primera vez que esto ocurre, ya que según cuenta el diario 20 Minutos (por cierto, visionario medio de comunicación que publica sus contenidos y archivo bajo licencia Creative Commons libremente y gratis en la web, lo cual no parece haber perjudicado sus ventas), a ellos se les ha tratado de igual modo.
¿Por qué esta locura? ¿tanto miedo tienen a la presión de las entidades de gestión y asociaciones de la Industria Discográfica y de Cine? ¿hasta a dónde están dispuestos a llegar para silenciarme? ¿creen que van a poder silenciar a los medios de comunicación y en definitiva a cualquier persona que quiera decir lo que piensa? ¿son las amenazas, la persecución y la censura la única forma que tienen de transmitir su opinión... para que no lo hagan otros? ¿es este el modelo de Universidad que queremos? ¿por qué nadie (de rectorado, entidades de gestión, Industria Discográfica...) se ha puesto en contacto conmigo para expresarme sus dudas, reticencias, oposición, o lo que quieran? ¿saben cuántos autores (músicos, escritores, profesores, o directores de cine) me han mostrado su apoyo y me han comentado que se han dado cuenta del terror que quieren imponer los que dicen "representarles"?
Hoy por hoy son preguntas sin respuesta, pero poco a poco los hechos van confirmando mis temores, y destapando la trama que hay detrás de todo esto: una red mafiosa que emplea la coacción, las amenazas, y la censura para intentar anclarnos en el pasado (obstinados en un modelo de negocio totalmente desfasado) y para mercantilizar la cultura (en contra de la voluntad expresada por el Presidente del Gobierno en su discurso de investidura), pese a que ello signifique un retraso tecnológico, un atentado contra la libertad de expresión y de asociación, una endogamia creativa, un mercado concentrado y manipulado... y lo más irónico de todo: perder la posibilidad de aprovechar nuevos modelos de negocio que les harían ganar mucho más dinero del que ganan ahora.
Nunca pensé que lo que aprendí en clase de Filosofía Metafísica o de Ciencias Políticas en la Universidad de Harvard sobre la libertad o sobre la Ilustración fuese a verlo aplicado de un modo tan próximo, cercano y claro. ¿Cómo es posible que el concepto de libertad y responsabilidad estuviese más claro (por lo menos en teoría) hace varios siglos que hoy en día? ¿tanto nos ha corrompido la sociedad mercantilista y los hábitos consumistas? ¿no nos queda un ápice de dignidad, integridad o valentía para enfrentarnos al sistema abusivo y corrupto?
"Quien quiera acabar con la libertad de una nación, debe empezar por subyugar la libertad de expresión" Benjamin Franklin
"El peculiar mal de silenciar la expresión de una opinión es que roba a la humanidad; posterior así como a la generación existente; a aquellos que disienten de esa opinión aun más que aquellos que la tienen. Si la opinión es correcta, se les depriva de la oportunidad de cambiar error por verdad; si es equivocada, pierden lo que es un beneficio casi tan grande, la percepción más clara y viva de la verdad, producida por la colisión con el error" John Stuart Mill
Lo que más gracia me hace de todo esto es que, cuanto más intentan silenciar, más se esparce la noticia: Slashdot.org (más de 700 comentarios en un día), The Inquirer, boingboing.net, escolar.net, zeropaid.com, en finlandés, en noruego (y otro), en italiano, en francés, en japonés, y hasta ¡convertido en un corto de animación! |
- Denuncias > La UPV pone en la "lista negra" a los medios que hablen conmigo y amenaza acciones legales
|
| Los dos mejores comentarios (y ya dejo de hablar de mí) | | Date Created: 23 May, 2005, 09:03 AM |
Para acabar con todo este tema del ataque personal (espero), me quedo con dos comentarios en Barrapunto:
¿Y que me decis de su baloncesto? (Puntos:-1, Fuera de Tema)
por pobrecito hablador el Lunes, 23 de Mayo 2005, a las 07:38h (nº508478)
¿Y que me decis de su baloncesto? Si mi abuela juega mejor... y ya ni os hablo de una novia que tuvo en primaria... Hay que ser muy marujo y estúpido para mirar al dedo cuando te están señalando algo...
Falacia ad hominem.. es vuestro único recurso (Puntos:1, Inspirado)
por pobrecito hablador el Lunes, 23 de Mayo 2005, a las 07:31h (nº508477)
El ataque ad hominem... una de las falacias más viejas de la lógica discursiva... y aun hay imbéciles que caen en ese juego... Falacia ad hominem: "Se llama así todo mal argumento que, en lugar de refutar las afirmaciones de un adversario, intenta descalificarlo personalmente[...] Estamos ante un ataque dirigido hacia el hombre, no hacia sus razonamientos. Es una agresión, como la del jugador de fútbol que no logra alcanzar la pelota y da una patada a su adversario para derribarlo" http://usuario.tiscali.es/usoderazon/conten/arca/l istado/homin.htm No comments... |
| Pensándolo bien, gracias por "descalificarme" | | Date Created: 23 May, 2005, 01:23 AM |
Estaba ya a punto de irme a dormir (sin hacer mis deberes, pese a que en 3 días tengo que entregar 3 trabajos fin de curso para Harvard que no he empezado todavía, por culpa de todos estos "jaleos P2P"... y luego dirán que mis notas han empeorado ;-), y me acabo de dar cuenta de que me / nos han hecho un favor a todos.
Los Trolls / empleados de SGAE / Promusicae / Discográfica y otros parásitos que han intentado desprestigiar mi mensaje descalificándome a mí a través de un punto en mi currículum (el haber cursado estudios en una universidad que ha cerrado, y que algunos han cuestionado por motivos varios), en realidad me han hecho un favor a mí, y otro más grande a todos los demás.
A mí me han hecho el favor de la "desmitificación". Me empezaban a hartar e incluso preocupar los comentarios de los impresionables que otorgaban valor a mis palabras por mi currículum. Pero más me molestaban aquellos que me mostraban su respeto por ese mismo CV, sin ni siquiera conocerme personalmente o haber oído una conferencia o leído un artículo mío. Quizá esto les haga entender que todos somos PERSONAS (los profesores, los jueces, los vecinos...), no títulos con patas. Y que lo que importa es lo que tenemos en la cabeza y en el corazón, no en nuestro CV (y eso lo dice alguien a quien beneficia este sistema de "titulitis").
Además así (con dudas y ataques personales) podré evitar que se me convierta en cabecilla, abanderado, mártir o lider de nada, para mantenerme lo más independiente posible.
Pero, sobretodo, nos han hecho un favor a todos, porque van a conseguir lo que siempre pido en mis conferencias y clases, y rara vez ocurre: que se analice críticamente TODO, incluídas mis palabras. No os fiéis de los medios de comunicación, ni de la "postura oficial", ni de la ley, ni de los famosos, ni de... MÍ. Fiaros de los datos, de los estudios empíricos (bien hechos), de los experimentos científicos contrastados. Fiaros de vosotros mismos. Que no os manipule nadie. Ni yo, ni ellos.
Ahora, el que quiera pensar que yo estoy "fuera de juego", que lo haga. Pero en vez de "buscar otro lider", que coja la bandera él mismo. Que se informe, que sea crítico, que contraste los datos y debata, y que llegue a una conclusión. Quizá entonces se dé cuenta de que mis palabras (no mi persona) eran lo importante.
Apuntad siempre a donde más les duele: a la cabeza. Y disparad siempre con lo que más daño hace: las ideas, la razón.
Volvamos al espíritu de la Ilustración. |
- Denuncias > Pensándolo bien, gracias por "descalificarme"
|
| Comienzan el ataque personal (sobre mi curriculum): buena señal | | Date Created: 22 May, 2005, 11:25 PM |
Sólo era cuestión de tiempo que, tras no encontrar buenos argumentos en contra de mis razonamientos, comenzasen el ataque personal. Podría haber sido algo referente a mi pasado, a mi familia, o a mi empresa... pero han decidido intentar menospreciar mi mensaje intentando desprestigiarme a mí.
Primero pondré los puntos sobre las íes en cuanto a las explicaciones que algunos parecen requerir sobre mi pasado estudiantil. Luego explicaré por qué esto es innecesario, pero conveniente.
En mi currículum hay muchas cosas "atípicas". Intentaré comentar las principales:
- Brantridge University: cuando terminé el senior year de High School (supongo que el equivalente al actual último año de Secundaria, o al COU de aquel entonces), decidí volver a España para no perder el contacto con mi ex-equipo de baloncesto (había jugado en los Juveniles del Pamesa Valencia). Me había encantado estudiar y jugar en EEUU, tenía ofertas de varias universidades, y con las mejores notas de la promoción, el IQ Test que indicaba un Cociente Intelectual de 146, y el Placement Test de las Fuerzas Aéreas de EEUU que indicaban que estaba a la altura de un estudiante de tercero de carrera, hubiese podido elegir cualquier carrera en cualquier universidad. Pero había jugado en el Pamesa Valencia en las categorías inferiores, así que decidí volver para asegurarme de que no perdía el contacto. Además, un año jugando en la categoría Junior me haría darme cuenta si tenía posibilidades de llegar a la ACB o no, lo cual era muy importante para mí, para poder enfocar mi vida de un modo u otro. Así que mientras jugaba, decidí matricularme (tras pasar la selectividad con Notable sin estudiar más que un curso acelerado en una academia), en la carrera de Psicología de la Universidad de Valencia. Ese año me hizo darme cuenta de que el sistema universitario español (por lo menos mi experiencia hasta el momento, que luego puede ratificar en líneas generales) daba asco: aulas masificadas, profesores que no tenían el más mínimo interés por sus alumnos, pruebas ideadas para que un determinado porcentaje de alumnos suspendiesen... ese fue el peor año académico de mi historia, y pese a todo aprobé todas las asignaturas a la primera. Por ello decidí volver a estudiar a EEUU.
Tras dos años en Kellogg C. College, terminé mi ASc. en Business Management (de nuevo con las mejores notas de la promoción, miembro de la fraternidad escolástica Phi Theta Kappa -que exige una media de sobresaliente en todas las asignaturas para poder entrar-, y premio académico Wall Street Journal). Al terminar, con la misma duda de seguir en EEUU o volver, y consciente de que el estado de mis rodillas era bastante lamentable, decidí volver a España para un último intento de jugar en la liga ACB. Resultó un fracaso, pues pese a que entrené varios meses con el primer equipo (junto a Rodilla, Luengo, etc), tras tres partidos de pre-temporada ACB mis rodillas decidieron poner punto y final a una carrera baloncestística de 12 años a pocos días de saber si hubiese podido acceder a un equipo de la categoría máxima o no (me gusta creer que fueron mis rodillas, pero quizá fue mi falta de talento lo que hizo que no pudiese alcanzarlo... no obstante los años de diversión y compañerismo han merecido la pena de 6 operaciones quirúrgicas en cada rodilla).
Fue en ese momento en el que decidí seguir mis estudios universitarios, pero me negaba a hacerlo en una universidad española.
Pedí consejo a la oficina de apoyo al estudiante en Kellogg, y les dije que cómo podía estudiar en una universidad norteamericana sin tener que volver a vivir allí (por motivos que no explicaré en este momento). Me dijeron que las opciones eran las universidades con convenios, o las de educación a distancia. Y fueron ellos quienes me recomendaron una lista de universidades a distancia acreditadas, entre las que se encontraba la difunta Brantridge.
Yo no leí nada más que la frase "certificada por la entidad acreditadora de universidades de West Coast/Pacific" y las carreras que ofrecían. Me puse en contacto con ellos, cursé los estudios que detallo en mi currículum y punto.
Poco después de terminar me extrañó que el Ministerio de Educación y Cultura no convalidase mi título (lo cual no me sorprende, pues increíblemente parece según me han contado compañeros que lo han intentado que tampoco convalida los de otras universidades "no acreditadas" como Oxford, lo cual yo ni siquiera me he molestado en intentar).
En cuanto a las acusaciones de si eran (pues ya no existen) un "degree mill" (vender títulos) o no, sólo puedo decir que, por ejemplo, en el Master tuve que pasar 8 evaluaciones a cual más rigurosa, cuando en el Master Multimedia (o el de Artes Gráficas) de la Universidad Politécnica de Valencia "regala" sus títulos a todo el que se matricula = paga. Por ejemplo: hace dos años decidieron (por vez primera) que los alumnos pasasen una evaluación, pero nos dijeron a los profesores "cuidado no seáis demasiado duros, que para eso pagan una pasta; además, si alguien no aprueba a la primera, aseguraos de que lo hace a la segunda". Eso sí que es vender títulos. Además, en esos masters tampoco se hace ninguna prueba de acceso (aunque hace varios años el anterior rector se tuvo que "asegurar" con una llamada telefónica que un familiar suyo conseguía ser admitido pese a no cumplir todos los requisitos).
Por último, si es la excelencia académica lo que se pone en tela de juicio, entramos en un terreno subjetivo que creo que no es el que nos ocupa, pero que estaré dispuesto a debatir con quien quiera hacerlo.
- Educación a distancia: buena parte de mis estudios los he cursado a distancia, debido a mis circunstancias personales (tener una empresa, ser padre de familia, y otras). Y estoy muy orgulloso de ello, especialmente tras las palabras del vice-rector en la ceremonia de graduación en Oxford. Nada que añadir. Si alguien considera que la educación a distancia no ofrece la suficiente excelencia educativa, lo podemos debatir en otro momento y otro foro, pues la mayoría de la gente estará de acuerdo que, con sus ventajas e inconvenientes, es tan válida como la presencial (sobretodo realizada en universidades del prestigio de Oxford o Harvard).
- Cursos varios: también hay quien parece sorprendido de que haya realizado tantos y tan variados cursos de postgrado. Eso se debe a mi innata curiosidad y ansia de formación. Yo ya no creo en los títulos, ni en las carreras "regladas". Creo en los cursos que imparten profesores de prestigio, no sólo por lo que dicen, sino por los valores que transmiten (como mis profesores actuales en Harvard: Prof. Palfrey, de Política de Tecnología; Prof. Jane Feldman, de Ciencias Políticas; y Prof. McConell, de Filosofía Metafísica; o como los maravillosos profesores que tuve en el Colegio Salesiano en mi infancia, que me otorgaron sobresaliente en Religión, pese a que yo defendía el Agnosticismo e incluso el Ateismo en clase y en los exámenes).
Creo que no me dejo nada, pero si lo hago, seguiré con las explicaciones.
Ahora bien, ¿porqué he dicho que era innecesario pero conveniente? Muy sencillo: innecesario porque lo importante del debate que se ha generado en torno a mis ideas, y a la forma de actuar de los que intentan silenciarme, son precisamente las ideas, no yo. Si lo mismo lo hubiese dicho un estudiante de secundaria, un barrendero, una diputada, un físico nuclear, o una actriz, ¿no daría exactamente igual? Yo creo que sí, y por eso es innecesario el "defender mi reputación", pues la credibilidad de mis ideas la sostienen (o así debería de ser) los datos, fundamentos, y razonamientos lógicos que las han hecho posible, y no el que yo sea tal o tenga cual. No obstante, también considero conveniente el haber escrito este post por un motivo: por desgracia hay mucha mucha gente que vive cegada por los titulares, el condicionamiento, la tradición... el sistema. Esta gente otorga credibilidad a las personas antes que a las ideas o a los razonamientos, y aunque eso está mal, es lo que hay. Y esa gente también debe saber cómo la intentan manipular, cómo intentan recortar sus derechos y abusar de ellos. Y si ese mensaje se lo doy yo, y le dan credibilidad a mis palabras por quién soy, o por lo que diga mi currículum, entonces intentaré mantener esa ilusión de credibilidad en mí en aras de que mis palabras les lleguen fuertes y claras, sin la distorsión y la duda que intentan generar aquellos que no quieren un debate abierto y limpio, porque saben que lo perderán, y porque saben que además ellos son los que más tienen que esconder.
Dicho lo cual, una última advertencia: no es mi estilo el entrar en el terreno personal (además de que no conduce a nada), y lo demuestra el hecho de que no comente nada sobre el presunto hijo ilegítimo de Teddy Bautista en EEUU, o sobre la reputación docente o el estilo de vida y costumbres del Sr. Farré, o sobre el posible destino de los más de 300 millones de euros que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid investigó a las cuentas de la SGAE. Pero si quieren que este debate termine allí vaticino que, tras no encontrar nada en mi pasado (curioso, tras tantos años de hacking, de peripecias legales de objetor e insumiso, y muchas otras "curiosidades"), examinarán mis prácticas empresariales (impecables), o mis trabajos de asesoría a multinacionales y gobiernos (la gran mayoría de las cuales, por su carácter de extrema confidencialidad, no han dejado el más mínimo rastro excepto facturas y recortes de prensa), para terminar, fruto de la desesperación, intentando cogerme con la "táctica Pedro J". En ese caso sólo les pido que, a parte de ser muy atractivas, que sean inteligentes, simpáticas y cariñosas, pues mi mujer sabe que no me conformo con menos ;-)
PD.- Para los que me han preguntado el porqué he tardado tanto en contestar les diré que tenía algo más importante que hacer: estar con mi familia. Y ahora tengo algo muy importante que hacer: ir a dormir, pues mañana me levanto a las 6:00h para ir a trabajar mis 14 horas diarias. No soy San Jorge, jajajaja, eso lo sabe cualquiera que me conozca, pero íntegro y currante soy un rato. Y eso me convierte en un enemigo duro de roer. Si quieren lucha les espera una buena. |
- Denuncias > Comienzan el ataque personal (sobre mi curriculum): buena señal
|
| Willing to go anywhere to spread the word "P2P = Good" | | Date Created: 22 May, 2005, 12:13 AM |
Thank you very much to the thousands of people who have showed me their support from all over the world (USA, Argentina, Puerto Rico, Germany, UK, Bahrain, Costa Rica, Greece, Ireland, Brazil, Finland, Denmark, Italy, France...) through emails, comments and blog trackbacks. As much as I would love to, it is going to be absolutely impossible to reply to you all, but I want to thank you because it is important (for me and for others who may be in a similar situation) to know that I am not alone.
What I have noticed in many of those messages is that it would be good for an open (and much needed debate) regarding this issue that I delivered this conference in English, well recorded (video and audio), and released through P2P for everyone to find out and share it.
So, following the "invitations" offered by Courtney Glosser, Ben Snyder, and several others (although they forgot to post their email, so I can not reply directly to them), I would like to announce that I am willing to go to anywhere in the world and speak to anyone who is willing to hear the conference and / or debate "The legal use and benefits of the P2P networks, even when dealing with copyrighted works", or my first hand experience with subtle censorship and pressure.
So anyone, from any university, corporation, or group, in any country, interested in having me speak or lecture, feel free to contact me directly by email: jorge (at) cortell (dot) net. The only non-negotiable condition being that the lectures / speeches will be shared freely through P2P networks, and anyone will be able to do anything with it (including translation, derivative works, selling "hard copies", broadcasting, etc) without the need to ask for permission. Just as anyone has always been able to do with any of my "works". |
- ENGLISH > Willing to go anywhere to spread the word "P2P = Good"
|
|
|
|
|
|
