|
TODAS mis obras se encuentran en el Dominio Público.
Haz lo que quieras con ellas (menos atribuirte su autoría, claro ;-) STW
|
| Operación lavado de cerebro | | Date Created: 23 Jan, 2005, 02:15 AM |
¿Qué tienen que ver Disney y la Guardia Civil?
Entre otras cosas, una desgraciada campaña de lavado de cerebro de los más pequeños para transmitirles el mensaje "políticamente correcto", y de paso perpetuar un sistema contra el que muchos libramos una lucha sin cuartel.
En ambos casos se trata de la Ley de Propiedad Intelectual.
La Guardia Civil tiene una página con consejos para los más pequeños (página de Consejos dentro de la sección Infantil). En dicha página se dan consejos que parecen adecuados para los más pequeños (como no aceptar caramelos de extraños o ponerse el casco cuando van en bici). Se dividen en 2+1 grupos. Los 2 grupos son consejos sobre "tráfico" y "Extraños", y el +1 es ... ¡Piratería de Software!. No, no creen conveniente hablar de las drogas, las sectas, el suicidio infantil, la violencia escolar, cómo denunciar abusos por parte de padres o profesores, o tantos y tantos otros problemas que acechan a nuestros hijos cada día. Prefieren hablar del MERCADO del software. Este consejo, además, es el único que les ha parecido que merece una página aparte propia. En ella no se menciona ni una sola vez las alternativas de software libre, o lo que sí está permitido (como la Copia de Seguridad). Sólo se repite, una y otra vez "No permitido". [Gracias a AndOr por avisar]
Por otra parte he podido comprobar (gracias a que mi hijo es un forofo de Mickey Mouse, muy a mi pesar) que Disney introduce en casi todos los capítulos de sus series recientes (como House of Mouse, emitida a diario en el canal Toon Disney), la figura del abogado, que hace firmar a sus personajes cosas inverosímiles (como la aceptación de que la conciencia de Pinocho, Pepito Grillo, pasaba temporalmente a ser la de Mickey; o como la recepción de un desdeo por parte del hada madrina). ¿¡Desde cuando un abogado y un contrato son siguras normales en una serie de animación dirigida a un público infantil!? Aunque peor es cuando aparecen comentarios del tipo "ese chiste es mío, te voy a cobrar royalties por contarlo" en boca del Pato Donald. Y no voy a hablar de las escenas de Pato Aventuras en las que el tío Gilito abusa laboralmente de sus empleados y pone al dinero por encima de cualquier cosa, o escenas de la Tropa de Goofy en las que Pete hace trabajar a su hijo en su negocio. Por cierto, ¿por qué los personajes de Disney no pueden representar familias funcionales, con la excepción de Pete? ¿A caso no interesa que la familia sea un núcleo sólido, que los niños vean en ella la forma normal de educarse buscando en su seno los valores adecuados (sean cuales sean) para desarrollarse? Quizá se prefiere trasladar a las empresas (entretenimiento, como Disney, o marcas de consumo, como Nike) y gobierno (a través de los colegios) el punto de referencia de los niños, alejando de sus padres y demás familiares el centro de atención.
Así que cuando oigo a familiares más conservadores quejarse de que intente convencer a mi hijo de que, si de verdad quiere ver la tele (último recurso, después de jugar, correr, pintar, etc, y limitado a un máximo de una hora diaria, que ya es una barbaridad) me gustaría que vea Stanley, El Autobús Mágico, Doraemon, La Banda del Patio, o Shin Chan (y ojalá emitiesen aun TinTin o La Bola de Cristal, que por cierto tengo en DVD preparados para cuando tenga unos añoitos más), yo les digo que prefiero que mi hijo aprenda a bajarse los pantalones y enseñar el culo, o a gastarle bromas a sus amigos, antes que a tener que firmar contratos por todo, y a sentirse amenazado si no cumple todas y cada una de las leyes y normas que, por otra parte, nadie le ha permitido debatir. Sólo espero que para cuando sea mayor, proyectos como DemocraciaDirecta.Net sean la forma aceptada de gobierno de un país.
Un niño ha de ser un niño, no un futuro consumidor o votante. |
|
|
|
|
|
