|
TODAS mis obras se encuentran en el Dominio Público.
Haz lo que quieras con ellas (menos atribuirte su autoría, claro ;-) STW
|
| ¡FRAUDE EN LAS ELECCIONES DE EEUU! | | Date Created: 06 Dec, 2004, 12:24 AM |
 Pese a que no ha recibido cobertura mediática, por increíble que parezca, ha habido fraude en las recientes elecciones presidenciales de los EEUU que han dado a George W. Bush como vencedor.
La cantidad de datos que corroboran dicho fraude, y la cantidad de pruebas es tal, que tras pasarme días recopilándolos, he decidido dejarlo y poner sólo unos cuantos ejemplos. Pero un simple "Googleo" nos revelará cientos de páginas con miles de datos que no dejan lugar a dudas.
Ejemplos:
- En Cuyahoga County, Ohio: se contabilizaron 93.136 más votos que votantes. Casi todos para Bush.
Algo similar ocurrió en Dixie County, Baker County, Gahanna County, Franklin County, Palm Beach...
- En Howard County, al ver las colas de votantes que no acababan, un juez ordenó que no se cerrase los colegios electorales hasta que los que estaban en cola ese día votasen ... pero al llegar la media noche, el gobernador (Republicano, que sabía que su partido llevaba las de perder según las encuestas), decidió cerrar con la excusa de "técnicamente ya no es el día 2".
- En muchos condados de Florida se registraron porcentajes de participación increíblemente elevados, y resultados en contra de todas las encuestas, a favor de Bush. Por ejemplo, se supone que el 96.9% votaron en Liberty County, cuando es un condado muy pequeño, y más del 10% de ciudadanos han declarado ante juramento que no votaron.
La mayoría de dichas irregularidades ocurrieron en lugares donde se empleó lectura óptica digital mediante máquinas de la empresa Diebold (empresa famosa por haber reconocido públicamente que sus máquinas fallaban y eran fáciles de manipular, que no era posible certificar el voto, y que además apoyaban públicamente a Bush).
Para entender lo que ocurró habría que entender el complicadísimo sistema de colegios electorales y votaciones de EEUU. Básicamente la agrupación por zonas geográficas (colegios electorales) es fundamental, lo que permite que aunque un candidato no tenga la mayoría de los votos totales, si tiene la mayoría de votos de los colegios suficientes, gana.
Esto está muy bien estudiado. Se sabe, como en una partida de ajedrez, qué "casillas" son las que hay que conquistar para "ganar la partida". En este caso, tiene mucho que ver con la población, ya que los afroamericanos, las mujeres, y las rentas más bajas votaban mayoritariamente por Kerry, y los blancos, religiosos, y rentas más elevadas, por Bush. Sabiéndolo, se puede hacer que los votantes de los colegios electorales "enemigos" tengan dificultades para votar, o se "cuente mal su voto".
Y eso es lo que ocurrió, con cosas como lo que hizo la Ward Moving and Storage Company, encargada de distribuir las máquinas de voto, que no distribuyó muchas de ellas (precisamente las que iban destinadas a esos colegios) hasta casi finalizada la jornada electoral.
Más de 30.000 irregularidades se registraron en el Election Incident System
En multitud de páginas y blogs se citan más detalles, como: Redefeatbush.com, o Gregpalast.com
La página más detallada: Uscountvotes.org que muestra con detalle el fenómeno "curioso" de las máquinas de Diebold (nota para entender esos datos: en EEUU antes de votar hay que "registrarse", y al registrarse uno se puede declarar Republicano -Bush-, o Demócrata -Kerry-). Lo que no tiene sentido es que en condados donde el 80% se declaran Demócratas, las máquinas de Diebold registren un 86% de votos a los Republicanos.
En un país donde ocurre lo que en Warren County, Ohio (el Homeland Security y el FBI cierran el edificio donde se contaban los votos, no permitiendo el acceso a los medios, quienes no pudieron comprobar nada) se puede hablar de manipulación. Pero claro, como no es Ucrania, pues ningún otro "país democrático" dice nada. Además, los medios de comunicación "todos callados", y Kerry "sin reaccionar".
Yo sé de un país que bombardea otros por menos.
Tengo mis propias informaciones al respecto, pero si sigo desvelando datos, y con artículos como el que publico en la revista PCI en el próximo número (el 24, del mes de Enero), quizá no me vuelvan a dejar entrar en EEUU. Quién sabe, quizá sería lo mejor. |
|
|
|
|
|
