|

TODAS mis obras se encuentran en el Dominio Público.
Haz lo que quieras con ellas (menos atribuirte su autoría, claro ;-) STW
|
| Con la Iglesia hemos topado | | Date Created: 14 Apr, 2005, 10:15 AM |
No, no voy a hablar del nuevo Papa. Más conservadurismo, ortodoxismo, anacronismo ... no lo sé. Lo que sí sé es que la Iglesia Católica muestra un increíble desprecio por las relaciones públicas: que si el Cardenal Bernard Law (envuelto en una horrorosa polémica por abusos sexuales a menores en EEUU) oficia una de las misas tras el fallecimiento del Papa anterior, que si el nuevo Papa perteneció a una unidad antiaérea Nazi en 1943 ... ¿es que no tienen nada mejor? ¿es que no les importa? o ¿de verdad se creen que todo lo que hacen es perfecto, porque para eso son enviados de "dios", sus portavoces, iluminados por el "espírutu santo" ... o lo que sea? ... en fin, a lo que iba:
Leo en Terra Actualidad - EFE:
El infomrático, autor del videojuego 'Matanza cofrade' (consistía en un juego para disparar contra nazarenos y mujeres de mantilla transformados en zombies, sobre un fondo en el que se veía a las imágenes de las hermandades del Gran Poder, la Macarena y San Bernardo; el juego se iba a entregar como regalo, en noviembre de 2002, junto con un disco titulado 'Penados y Rebeldes' del grupo de rock 'Narco') será juzgado el 29 de septiembre en Sevilla, acusado de ofensivo para la Semana Santa.
Como acusaciones: el fiscal (que pide un año de cárcel) y las hermandades del Gran Poder (quien presentó la denuncia), la Macarena y San Bernardo, que ejercen la acusación particular.
El fiscal imputa al informático, un delito contra la propiedad intelectual (un delito del artículo 273 del Código Penal, que prevé una pena de entre seis meses y dos años de cárcel por utilizar cualquier objeto o patente con fines comerciales y sin autorización del titular de los derechos: necesito más información sobre eso, si alguien la tiene ... ¿de qué se está hablando exáctamente en este caso?), por el que pide un año de cárcel, y otros contra los sentimientos religiosos, con diez meses de multa (según el artículo 525 del Código Penal, que prevé una multa de ocho a doce meses, con cuota diaria según la capacidad económica del acusado, para quienes 'mediante cualquier tipo de documento' hagan 'escarnio de los dogmas, creencias, ritos y ceremonias' de cualquier religión y quienes la profesan).
El principal imputado se acogió a su derecho a no declarar cuando fue citado ante el juez, pero fuentes del caso dijeron a Efe que su defensa utilizará en el juicio la sentencia de la Audiencia de Sevilla del 11 de junio de 2004, que absolvió en un caso parecido a un joven que colocó en internet imágenes obscenas de la Virgen de la Esperanza de Triana con un órgano sexual masculino.
Dicha sentencia estableció que las imágenes denunciadas constituían una crítica 'burda y poco refinada' pero 'a todas luces amparada por su derecho a la libertad de expresión'.
----------------------
Me da igual que en la feria de abril haya muy buen royo, y que las hermandades tengan un gran poder. Lo mismo pasa en las fallas de Valencia: mucha fiesta y los falleros mandan mucho ... pero no por ello son inmunes a la crítica y esta es la mía: independientemente de la acusación por infringir la Ley de Propiedad Intelectual (aun no comprendo cómo, supongo que tendrá que ver con que la "creación" de las cofradías de la acusación, a través de su "expresión gráfica" -santos, cristos sangrantes, vírgenes madres (sic), etc- está protegida), lo que me lanza a criticar es esa disposición del artículo 525 del Código Penal que parece ser que "prevé una multa de ocho a doce meses, con cuota diaria según la capacidad económica del acusado, para quienes 'mediante cualquier tipo de documento' hagan 'escarnio de los dogmas, creencias, ritos y ceremonias' de cualquier religión y quienes la profesan".
Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua (DRAE)
Escarnio significa: "Burla tenaz que se hace con el propósito de afrentar."
Burla significa: "Acción, ademán o palabras con que se procura poner en ridículo a alguien o algo." -> Ridículo significa: "Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa."
Tenaz significa: "Firme, porfiado y pertinaz en un propósito."
Afrentar significa: "Causar afrenta, ofender, humillar, denostar." -> Ofender significa: "Humillar o herir el amor propio o la dignidad de alguien, o ponerlo en evidencia con palabras o con hechos". -> Humillar significa: "Inclinar o doblar una parte del cuerpo, como la cabeza o la rodilla, especialmente en señal de sumisión y acatamiento."
O sea, escarnio significaría algo así como "mover a la risa firmemente para doblegar la dignidad en señal de sumisión ".
Si la Iglesia Católica habla de sumisión (hacia el "señor", pastor de sus borregos, rebaño, fieles, súbditos, o como les quieran llamar; o hacia los mismos "fieles"), entonces ... ¿dónde está el delito?, ¿en la risa?.
¿No es este un estado láico (debería) aconfesional (gracias por la puntualización solit0n)? ¿Por qué penar la crítica hacia los ritos de una religión como la Católica, que de por sí son obviamente ridículos y que fueron diseñados hace siglos para impresionar a los pobres creyentes que no habían visto nunca una túnica de seda, o una bóveda, o una cristalera de colores, ni conocían el latín, ni sabían leer ... vamos como muchos de ellos hoy en día (recordemos que la mayoría de fieles de la Iglesia Católica en el mundo son analfabetos y muy pobres, con lo que a la vez muy fácilmente impresionables con estos ritos)?
Me perdonarán ustedes esta intromisión en sus creencias. Nada más lejos de mi voluntad que hacerles adoptar una nueva creencia (como la Ciencia, o la Lógica), abandonando así años de sumisión a ideas anacrónicas y absurdas profesadas por interesados "intermediarios" que predican la defensa del pobre mientras nadan en la opulente abundancia, y cuya única verdadera fuerza es el miedo a la muerte de la gran mayoría de los mortales.
Yo sólo me cuestionaba nuestro Código Penal, fruto (se supone) de la labor de expertos que trata (se supone) de reflejar nuestra sociedad y la voluntad popular. Se supone. Aunque, si me preguntan, a mí no me lo parece. |
|
|
|
|
|