|
TODAS mis obras se encuentran en el Dominio Público.
Haz lo que quieras con ellas (menos atribuirte su autoría, claro ;-) STW
|
| Creative Commons: Poco, Tarde y ¿Bien? | | Date Created: 31 Jan, 2005, 05:53 PM |
El pasado día 24 de enero se cumplieron 100 días de la presentación en Barcelona de las licencas Creative Commons transpuestas a la legislación española. El acto se celebró en Madrid con la asistencia de muy ilustres (Cory Doctorow, Pepe Cervera, Amador Savater, Javier de la Cueva, Javier Candeira, Nacho Escolar, Enrique Dans, Jose Antonio Millán, Ricardo Villa, etc) (y no tan ilustres ;-) personajes.
Pese a que los medios de comunicación no le dieron la cobertura que se merecía, es muy interesante el hecho de que el diario ABC sí le diese cobertura e incluso emplease una foto bajo CC para ilustrarlo.
Pero una vez ha pasado la celebración y la fiesta; una vez han dejado de resonar en nuestras cabezas los discursos grandisonantes y bienintencionados de los ponentes ... ¿qué conclusión nos queda de todo ello, de todo el proceso, de estos 100 días de experiencia?
Las listas de distribución en las que se han debatido los múltipleas aspectos de estas licencias, su transposición y la organización de este evento me han servido para aprender mucho. Pero quizá, como es natural en quien mucho aprende, me han llevado también al punto de escepticismo en el que me encuentro, y desde el que voy a lanzar la siguiente crítica a CC.
POCO
Mi mayor crítica a CC: POCO.
CC tiene más sentido en los EEUU, tierra que los vió nacer, ya que ellos no cuentan en su legislación con el Derecho de Copia Privada con el que contamos aquí en España.
Allí, el mero hecho de compartir una canción con tu hermano te convierte en infractor de la ley. Es por ello que persiguen y atacan las redes P2P con mucha más fuerza que a los mismísimos virus informáticos o a los robos de identidad. En ese clima, CC es un bálsamo protector y reparador de actitudes.
En España esto no es así. Aquí las redes P2P son legales, y el compartir también.
Eso no quiere decir que la multitud de licencias y opciones que ofrece CC con respecto al © no sean un avance, pero ... ¿en qué dirección?
CC, como su mismísimo creador San Lawrence Lessig ha reconocido muchas veces, pretende COMPLEMENTAR al ©. No es más que una versión 2.0 del mismo. Un © reloaded para la era digital. No tiene de revolucionario ni supone un cambio paradigmático mayor que la propia Constitución Española. Y sin embargo, con su atractivo progresismo y su aura de libertad de elección, atrae a miles de seguidores de todo el mundo pensando que han encontrado la solución al probelma del libre acceso a la cultura. ¡JA!
Hasta que no entendamos que la mercantilización del soporte, y su restricción de acceso mediante monopolios artificiales, sólo hace que limitar nuestro acceso a la cultura, y por lo tanto nuestra capacidad de crear nueva cultura, no conseguiremos entender qué profundo es el cambio que es necesario ejercer para alcanzar esa meta de verdadera libertad. No es libre quien decide no serlo. No ejerce su libertad quien decide por la libertad de otro. ¿Qué hace falta para alcanzar esa meta? Mi propuesta, en un próximo artñiculo. Por ahora, simplemente mi crítica a CC: es MAS de lo mismo, edulcorado y simplificado para su consumo masivo. Es jugar al juego de "poli bueno / poli malo". NO ME BASTA.
TARDE
¿Por qué tarde? "Nunca es tarde si la dichaes buena".
Pero ¿qué dicha?
Las Suciedades de Gestión tienen más poder que nunca, los legisladores están más presionados que nunca, y el ciudadano está más confundido que nunca por unos medios de comunicación más tergiversadores que nunca.
Si CC tenía un lugar en la historia eso hubiese sida hace 15 años. No ahora. Ahora hace falta algo más.
¿BIEN?
Pero hay que reconocer que "se lo han currado".
Bonita web, wiki, buscador, cara famosas, fiestas y presentaciones elegantes ...
¿Están bien hechas las licencias o la transposición? Gracias a los magníficos (principalmente 3 ó 4) abogados que han contribuído su esfuerzo personal, estoy seguro que sí. Pero ¿es esto hacer las cosas bien? Yo creo que no.
No ha habido un proceso suficientemente transparente (¿alguien conoce cómo se rige CC?), ni participativo, ni siquiera colaborativo. Las decisiones están en manos del "cabeza" de turno, elegido a dedo, quien hace y deshace a su voluntad.
En algo tan serio como una propuesta alternativa a una legislación, lo menos que se debería hacer es contar con los legisladores, los medios, los políticos ... y convertir esto en un debate nacional. ¿No se supone que tien tan gran alcance y afecta tan directamente a la cultura? Pues a recoger firmas, a debatir, a realizar estudios e investigaciones que apoyen nuestras sospechas, y a votar en referendum. Por lo menos.
¿Exagero? ¿En tan poco valoras la Cultura o el impacto de una alternativa al sistema de © actual?
Yo opto por la SUIDAD. ¿Qué es eso? Si te interesa te lo cuento dentro de unos días. Si no, sigue con el juego socialdemócrata y políticamente correcto de "complementar el ©". Yo prefiero abolirlo e implantar un sistema que garantice la libertad del acceso a la cultura, y genere así un mercado mayor para los que quieran vivir de él, permitiendo al creador acceder directamente a ese mercado y eliminar los obsoletos intermediarios que sólo hacen que poner piedras en un engranaje que podría ser perfecto.
[Aviso.- El hecho de ser crítico con CC-ES no me convierte en "enemigo o indeseable" (bueno, esto último no seré yo quien lo juzgue). De hecho me convierte en elemento necesario para la imprescindible evolución y mejora del sistema. Igual que mi admirado Carlos Sánchez Almeida "se fue al monte", deseándonos a todos suerte, yo sigo en cierto modo sus pasos (aunque con la delicadeza de hacerlo TRAS la celebración), pero dejando claro que por mis amigos, y por CC-ES estoy dispuesto a ayudar en lo que sea. ] |
|
|
|
|
|
