|
TODAS mis obras se encuentran en el Dominio Público.
Haz lo que quieras con ellas (menos atribuirte su autoría, claro ;-) STW
|
| Copyleft ¿comunista? Esta vez SI es posible | | Date Created: 08 Jan, 2005, 11:21 PM |
 En una reciente entrevista, Bill Gates asegura que el movimiento copyleft es una especie de comunismo. Esto no es nuevo, mucha gente lo pensaba antes. Pero, nos guste o no, cuando el Sr. Gates abre la boca, el mundo escucha... y si sigue así nos hará a todos un gran favor, porque por la boca muere el pez.
El Comunismo, sin entrar en sesudos análisis, ni en debates intelectuales, se vino abajo por muchos motivos. Entre ellos, una nefasta gestión, plagada de abusos, corrupciones y una ciega carrera armamentística. Pero la clave es que, lo que dice el Sr. Gates que es "malo" en el Comunismo, la ausencia de incentivos, no es, ni mucho menos, lo que paralizó al sistema. Conozco mucha gente que ha vivido en países comunistas (China, Rusia, Cuba, Alemania del Este, etc), y todos coinciden en que, si bien la ambición ciega que el dinero produce en las sociedades capitalistas no existía en sus países, sí que es cierto que la gente trabajaba a diario, y muchos bien duro, por el mero hecho de que pensaban que era lo correcto, lo que se debía hacer. Porque creían en el sistema, o en su función dentro de él.
Volviendo al copyleft, hay una cosa MUY importante que hace que sí que sea una forma de comunismo, y sobre todo una forma sostenible y con futuro: se refiere a compartir elementos INFINITOS. No existe la escasez, como en el caso de la mantequilla o la energía. No hay cartas de racionamiento, ni límites, ni abusos. La música, el texto, las películas, etc son bienes DIGITALES, y por lo tanto se pueden duplicar sin fin, no se gastan cuando se usan. NO SON ESCASOS.
A aquellos que defienden que la escasez vendría no por el uso, o por la distribución, sino por la creación, defendiendo, como el Sr. Gates, que el libre compartir erosiona el incentivo del creador, yo les contesto que deberían practicar deporte.
Todo el que ha practicado deporte a nivel profesional sabe que no se llega por el dinero. Ni se mantiene por el dinero. Yo jugué a baloncesto en la liga ACB profesional española (torneo de pretemporada año 1993), en la liga universitaria americana (1991, 1992, y 1993), y en las categorías inferiores del Pamesa Valencia. Fueron muchos años (12) de un esfuerzo físico y mental durísimo. Pero fueron años maravillosos. Y pese a que se hablaba de contratos, dinero, agentes, y todo eso, jamás pasó por mi mente que si no me daban el dinero que quería dejaría de jugar. ¿Cuántos jugadores (como Michael Jordan en baloncesto, o Romario, en fútbol), lo dejaron por que ya no se divertían, pese a que les daban millones de euros por jugar un año más? ¿Cuántos jugarían en un gran equipo aunque tuviesen que pagar por ello?
En la creación pasa exactamente lo mismo. Yo escribo porque lo necesito. No tengo contador de visitas ni estadísticas en mi web. ME DA IGUAL si son 7 que 70 los que la visitan y la leen. Lo hago porque lo necesito. Igual que el compositor que, pensando en la muerte de su hijo, sólo halla paz sentado frente a las teclas de su piano, o el director de localización de películas, que estando en un restaurante con los amigos coge una servilleta y apunta unos bocetos rápidos antes de que la inspiración desaparezca.
El actor que, en el escenario, no piensa en el cheque, sino en el aplauso, o la bailarina que en medio del salto, no piensa en la cuenta bancaria, sino en la perfección del movimiento, están creando. Los que en esa misma situación hacen "su trabajo" mecánicamente pueden ser buenos, incluso convincentes .. pero no CREAN.
Esto no quiere decir que a los creadores no le guste el dinero. A todos nos gusta (aunque algunos desearíamos que no existiese). Pero el que crea que la motivación para crear es económica, no crea: prostituye su corazón, su alma y su mente. Yo estoy dispuesto a alquilar mi tiempo, mi esfuerzo, y parte de mi mente a mis clientes, a mi trabajo, y a mi empresa. Como todos. Se llama trabajar. Pero cuando creo, lo hago porque quiero, porque me gusta, porque disfruto. Porque lo necesito. Por muy cursi que suene, lo hago por amor. Y una vez realizado el acto de creación, una vez alumbrada la obra ... quiero que sea libre. Esto no quiere decir que no pueda haber valor o comercio con el SOPORTE (lo cual analizaré en un próximo artículo), pero NO en la OBRA. No podemos permitir que se especule con la creación, y se generen escaseces inexistentes, para convertir en mercado lo que no debería de serlo.
El amor. La creación. Los bits ... todo eso se puede compartir SIN límite. En todo eso podemos, y debemos, ser comunistas. En todo lo demás, en lo que es escaso, en lo que no se puede repartir por igual, en lo que no se puede hacer llegar a todo el mundo por mucho que se quiera, tendremos que conformarnos con un sistema primitivo de selección natural como es el "capitalismo de libre mercado". Pero seamos comunistas con lo que puede ser común. ¿Por qué no? |
|
|
|
|
|
