Sidtopp
Sp2d
Nv2e
Historia C
Nv3a
Startsida
Till HiC

Till startsidan

Kattes hemsida

Uppdaterad 04-09-14

Projektet hampabråket

Inledning
För 36 år sedan skulle Lunds konsthall anordna en utställning. Utställningsaffischen gjordes av den unge konstnären Sture Johannesson. Johannesson drev vid tillfället ett galleri vid ”galleri cannabis” i Malmö. Utställningens namn var ”Underground”. Affischen föreställde bland annat en naken ung kvinna med en haschpipa i munnen.

När utställningsaffischen publicerades i Sydsvenskan beslöt politikerna i Lunds kulturnämnd att ställa in utställningen. Konsthallschefen fick också sparken.

36 år senare skulle Lunds konsthall ordna en utställning - Counterclockwise Circumambulation- med Sture Johannesson. I utställningen ingick en mindre installation med hampaplantor. Krukorna innehöll industrihampa, dvs de innehöll inga narkotiska substanser. Strax innan utställningen skulle starta beslagtog polisen, med stöd från ett beslut av en jouråklagare, krukorna med hampa.

En livlig debatt blossade upp i lokaltidningarna, och till viss del också i rikspressen. Politiker, tjänstemän, personer engagerade i drogbekämpning m.fl. deltog i debatten.

Några dagar senare tog överåklagaren i Malmö tillbaka beslutet från jouråklagaren och menade att det inte fanns lagstöd för ett beslagtagande.

Undersökningen
Uppläggningen är sådan att klassen delas in par och försöker genom e-post, intervjuer och/eller studier av dokument få klarhet i vad som skedde och hur de olika inblandade uppfattade situationen. Det samlade resultatet sammanställes sedan till en gemensam rapport. Resultaten diskuteras också på ett seminarium. Det ska kanske redan inledningsvis betonas att undersökningens karaktär är sådan att inget enskilt par kan få överblick över alla perspektiv och åsikter, utan syntesen kommer att ske i rapporten och framförallt vid seminariet.

Det finns material av olika karaktär att undersöka; intervjupersoner, tidningsartiklar, insändare och så vidare. En del av de personer ni förväntas intervjua har jag kontaktat i förväg för att få deras klartecken.

Källor och material

Skriftliga källor

A. Sammanställning av artiklar i SDS

Muntliga källor

  1. Konsthallschefen Åsa Nacking
  2. Konstnären Sture Johannesson
  3. Politiker i kulturnämnden (en del har uttalat sig i tidningen)
  4. Kulturchefen
  5. Medias vinkling- journalister och diverse artiklar
  6. Anti-drogkoordinator Martin Ekström
  7. Åklagare- jouråklagaren Britt-Marie Ström och överåklagare Sven-Erik Allhem
  8. Polisen t.ex Leif Fransson från gatulangningsgruppen
Frågor där källor och tolkningar går isär
Nedan finns ett antal frågor. En del av dessa frågor kan tillämpas av samtliga grupper, andra är bara tillämpliga för vissa. I normalfallet bör du lägga till egna frågor utöver de nedanstående.
  • Hur tolkar din källa vad som hände?
  • Var mediabevakningen ensidig? Vad fokuserade media på?
  • Är utställningen drogromantik?
  • Ska politiker lägga sig i vad tjänstemän gör? Vilken roll ska politiker spela?
  • Varför ändrade åklagaren sitt beslut?

Gruppindelning

                                         

Elev Uppgift
Arvid och Igor 1
Erik F. och Anna 5
Mark och Wilhelmina 3 + 4
Felix och Erik E 7
Fredrik och Mikaela 6
Adam , Johan och Jockum 8
Max och Mateo 2

Gruppen skall undersöka vad som hände vid ”hampabråket”. Uppgiften är att sammanfatta vad dina källor säger. Du kan härvid ha hjälp av frågorna ovan. I de fall där det är möjligt bör du eftersträva att träffa dina källor i verkligheten.

 

Er sammanfattning bör omfatta 1-2 A4 sidor och inlämnas både i pappers- och i digital form. Därutöver ska ni presentera era resultat vid ett gemensamt muntligt seminarium.

 

Uppgiften ska vara klar 4.10.