Cette phrase est ambiguë.
Faut-il comprendre, comme le fait Lanly que l'humanité et la douceur ne sont pas les bons moyens pour obtenir quoi que ce soit du peuple, mais plutôt le respect et la crainte? Ou bien: qu'il ne saurait être question d'espérer obtenir quelque humanité et douceur que ce soit de la part de la foule en colère, mais plutôt du respect et de la crainte? J'ai choisi la deuxième interprétation, contre Villey d'ailleurs, qui indique en note « il sera plutôt accessible à » pour la deuxième partie de la phrase. Mon idée est que - pour Montaigne - on ne peut rien attendre d'autre de la part de la foule que du respect et de la crainte.