 |
 |
|
 |
 |
 Votre courrier en date du 11 avril 2006 que j'ai reçu le 14 avril en recommandé avec accusé de réception est proprement scandaleux (cliquer ci-dessus).
Je vous signale que vous avez accepté la décision du Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF) du 30 janvier 2006, puisque vous n'avez pas fait appel de cette décision dans le délai d'un mois comme il est stipulé.
Donc vous avez accepté que dans la mesure ou Chess Academy vous fournissait les cinq licences A requises ; de l'affilier immédiatement.
je suis au regret de vous le dire à nouveau, vous ne respectez pas vos engagements écrits.
Si le fait d'avoir un local pour être affilié comme vous le soutenez, était une condition nécessaire à l'affiliation.
Pourquoi la décision du CNOSF ne l'aurait-elle pas mentionnée ?
(cliquer en bas à gauche pour lire la décision du CNOSF CA/ffe)
Vous allez au-delà de ce qui est requis pour faire plaisir à votre Vice-Président.
C'est votre choix, mais quand on occupe une position en vue, telle que la vôtre, il est normal de rendre des comptes.
Et votre partialité dans cette affaire est manifeste.
Car vous connaissez le grave préjudice que m'a occasionné les agissements de la ligue Corse d'échecs (en effet, vous l'avez représenté devant le CNOSF).
Ces faits ont été sanctionnés par une décision du CNOSF, en date du 30 janvier 2006 (Cliquer sur le lien en bas à droite pour lire la Décision du CNOSF
CA/LCE).
De toute façon que j'ai l'affiliation ou pas, cela ne changeait rien en Corse comme le rappel ces quelques faits :
Pour la saison 2004/05, j'avais l'affiliation de la ffe, cela n'a pas empêché Monsieur Battesti de ne pas reconnaitre Chess Academy et de m'interdire à titre personnel de jouer en Corse par les décisions prises en Assemblée Générale de la ligue Corse en date du 3 octobre 2004.
J'ai fait appel de ces décisions de la ligue devant la commission de discipline fédérale. Ce qui les rendait normalement suspensives.
Mais cela n'a pas gêné outre mesure le Président de la ligue Corse qui n'a pas appliqué la suspension allant jusqu'à m'enlever les cours que je dispensais à l'école de Furiani.
Qu'avez vous fait Monsieur Moingt pour sanctionner de tels agissements ?
Rien, bien au contraire vous avez cautionné et vous persistez.
Heureusement le CNOSF est venu pallier au dysfonctionnement de la commission de discipline fédérale et a rendu une décision juste dans cette affaire.
En effet ces décisions iniques ont été abrogées par le CNOSF en date du 30 janvier 2006.
Cependant, cela ne vous dédouane pas de votre responsabilité et j'aurais aimé un peu plus de considération de votre part avec même des excuses officielles.
Puisque la ffe n'a pas joué son véritable rôle dans cette affaire.
Enfin ce qui est particulièrement incroyable c'est que vous osiez confier à la ligue Corse le soin de savoir si Chess Academy peut-être affilié ou pas, alors qu'elle nie son existence depuis le début.
C'est grotesque, comment pourrait-on être juge et partie ?
Post Sriptum :
Je continue à livrer à l'opinion publique les tenants et aboutissants de ces affaires, d'une part car ces agissements méritent d'être dénoncés.
et d'autre part ces décisions du CNOSF sont effectives et censées être acceptées par les parties en présence.
A vous de vous faire une opinion.
|
|
 |
 |
|
 |
 |
 C'est la fameuse et non moins mémorable politique de l'autruche qui a été appliquée dans cette affaire. |
|
 |
 |
|
 |
 |
 La ligue Corse d'échecs, tel un bouledogue vindicatif et ombrageux martèle depuis le début : "Chess Academy n'existe pas, Chess Academy n'a jamais existé et n'existera jamais." |
|
