---

マイケル・ジャクソンの「奇行」「整形手術」「性的虐待」疑惑が取りざたされているなか、先ごろ報道記者マーティン・バシアの8カ月間密着インタビューによるドキュメンタリー番組『Living With Michael Jackson』が英米で放映され、大きな反響とともに記録的な高視聴率を得た。日本でもこの2月24日、日本テレビ系列で『マイケル・ジャクソンの真実　緊急独占放送・密着240日』と題して全国放映された。
しかしマイケルは、この番組に対して「もしかしたら今、人生で一番裏切られた気持ちかもしれない。私の子供やスタッフと知り合い、私が心を開いて真実を打ち明けた人物が、その信頼を裏切って、このような恐ろしく不公平な番組を制作できるなんて」（ロイター）と抗議の声明を出し、マイケルの専属キャメラマンによって撮影された独自制作のインタビュー映像が『The Michael Jackson Interview: The Footage You Were Never Meant To See』としてFOXの特番で放映された（※注1）。マイケル側が反論として出したインタビュー映像のなかでバシアはこう語っているという──「とても愛情に満ちていて、子供たちと一緒にいるあなたの姿を見ると涙が流れてきそうです。彼らとの関係が自然で、愛情深く、やさしいので」（BARKS）と。その後マイケル側は、映像の所有権や子どもたちの映像使用許可に関する契約を順守しなかったことを理由に、未放映分のフィルムの返還を求める訴訟も起こしている。

日本で放映された番組では、マイケル側の反論も折り込んで紹介されており、英米で放映された同番組がマイケル側にとって不利に働くよう意図的に編集されているように伺えた。しかしそうであったとしても、この番組を見ながら私はむしろマイケル・ジャクソンの純朴な人柄、純粋な精神に感銘を受けた。なんと高潔な人格者なのかと思ったくらいである。44歳になったマイケルは、だが44歳の大人ではなかった。彼の憧れる「ピーターパン」みたく純真無垢な心をずっと持ちつづけ、子どもたちをこよなく愛している。そして子どもたちのために「ネバーランド」という広大なユートピアまでこしらえてしまった。なんとほほ笑ましい姿だろう。

しかし周囲の常識的な大人たち（それはインタビュアーのバシアも変わりないが）にとっては、彼の言動ことごとくが常軌を逸した「奇行」に見えてならない。ホテルのバルコニーから子どもを吊り下げれば「幼児虐待」、子どもとのベッドインは「性的虐待」…。だがマイケルは一歩も引かない──「僕を知る人はみな、真実を分かってくれるだろう。僕の人生はまず先に子供があり、いかなる子供にも決して危害を与えたりはしない」（BARKS）と。ひたすらマイケルの「異常性」「変態性」を訴えることに苦心すべく番組制作サイドの予断や作為的な編集があったにせよ、そこに映し出された映像は紛れもなくマイケルの純真さを正直に伝えている。番組を見終わって私は、マイケル・ジャクソンの偽らざる「真実」に少し近づいたような気がする。

ただこの番組を放映した局の報道姿勢に関して、ふとこんな疑問が脳裏をよぎった。いったい日本テレビは、マイケル・ジャクソンのスキャンダルを「緊急独占放送」するカネとヒマがあるなら、少しはジャニー喜多川の「性的虐待」疑惑を報道する姿勢でも見せたらどうなのかと（笑）。そんなこともできず「報道機関」を名乗るとはおこがましいにもほどがあろう。

Photo Source: Silent Lambs（沈黙する小羊たち）

ジャニー喜多川については「ジャニーズ『帝国』告発本を読む」のところで取り上げたけれども、あらためて現況について触れておこう。まず以下の記事をご覧いただきたい。

文春に880万円の支払い命令　ジャニーズの名誉棄損で
「週刊文春」の記事で名誉を傷つけられたとして、芸能プロダクションの「ジャニーズ事務所」（東京都）と同社社長のジャニー喜多川（本名・喜多川擴）氏が発行元の文芸春秋（同）側に1億円余の損害賠償などを求めた訴訟の判決が27日、東京地裁であった。
井上哲男裁判長は記事の一部に名誉棄損の成立を認め、文芸春秋側が計880万円を支払うよう命じた。文芸春秋側は控訴する方針。
判決は、ジャニーズ事務所と喜多川社長の社会的評価を下げたと認定。一方、「喜多川社長が、事務所に所属する少年タレントに性的いやがらせをした」との記載については、真実性や、文芸春秋側が真実と信じる相当な理由を認めなかったが、複数の少年に綿密な取材をして具体的な供述を得ていた点を考慮し、損害額を算定した。(朝日新聞 2002/03/27）

文春に賠償命令　ジャニーズ名誉棄損訴訟で判決
週刊文春の記事で名誉を傷付けられたとして、芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」（東京都港区）とジャニー喜多川（本名・喜多川拡（ひろむ））社長が、発行元の文芸春秋などに計1億700万円の賠償と謝罪広告を求めた訴訟で、東京地裁（井上哲男裁判長）は27日、計880万円の支払いを命じた。
同誌は99年10〜12月、「芸能界のモンスター追及」と題する8本の記事を掲載し、喜多川社長が事務所に所属する少年らに対し、わいせつ行為を繰り返しているなどと報じた。
判決は「少年らの供述には高度の信用性はなく、わいせつ行為が真実との証明はない。ジャニーズ側に対しても、可能な限りの取材を尽くしていなかった」と指摘した。一方、「事務所側が少年らに対し、学校に行けないスケジュールを課していた」などの記事は真実と認めた。
文芸春秋の雨宮秀樹社長室長は「勇気を奮って証言台に立った少年たちの声を、裁判所はなんと聞いたのか。このような形で喜多川氏の行為が野放しにされることは社会常識から外れる。断固控訴し、報道姿勢を変えることはない」とのコメントを出した。
ジャニーズ事務所側の弁護士は「重要部分については全面的に勝訴し満足しているが、賠償金額などで一部納得し難い点もあり、判決文をよく検討して控訴するかどうか決めたい」と話している。（毎日新聞 2002/03/27）

ジャニーズ記事巡り、文芸春秋に880万円賠償命令
所属タレントにわいせつな行為をしたなどとする「週刊文春」の記事で名誉を傷つけられたとして、大手芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」（東京）とジャニー喜多川社長が文芸春秋などに計1億700万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は27日、計880万円の支払いを命じた。謝罪広告の掲載請求は退けた。
判決理由で井上哲男裁判長は「取材は相当広範囲にわたり、資料も具体的だが、ジャニーズ事務所側に可能な限りの取材を尽くしていない」と指摘。「喜多川社長のセクハラ行為の重要部分が真実だと証明されていないし、真実と信じるだけの相当の理由があったとは言えない」と述べた。
週刊文春は1999年10月から12月にかけて「芸能界のモンスター追及」と題したキャンペーン記事を8回にわたって掲載。喜多川社長が所属タレントの少年に長年にわたってわいせつな行為をしているなどと報じた。〔共同〕（日本経済新聞 2002/03/27）

古くはフォーリーブスの北公次が自著『光GENJIへ』シリーズ（データハウス刊）で、続いてジャニーズの元アイドル豊川誕が自著『ひとりぼっちの旅立ち』（鹿砦社刊）で暴露したことにはじまり、先の記事にあるように、ようやくここ最近になって週刊文春が連載記事で告発するに至ったわけだが、どうやら裁判所もまた沈黙を守るマスコミ同然にジャニーズ「帝国」に屈したかのようである。井上哲男裁判長は「事務所側に可能な限りの取材を尽くしていない。セクハラ行為の重要部分が真実だと証明されていない」と判決理由を述べるにとどめ、当のジャニー喜多川はといえば、非公開で進められた公判のなかで、あくまで「マッサージ行為」にすぎないと抗弁。2003年2月現在、裁判は双方ともが控訴し、いまだ係争中である（※注2）。

このジャニー喜多川の「性的虐待」疑惑は、国会の場や海外のメディアでも取り上げられるなど今日広く知られるようになってきた。参考までに以下紹介しておきたい（時系列、一部リンク先不明の情報を含む）。

The New York Times, Sunday, January 30, 2000
In Japan, Tarnishing a Star Maker

Lurid Accounts In a Big Magazine

By CALVIN SIMS

TOKYO, Jan. 29 -- In the cutthroat world of Japanese show business, which is dominated by teenage idols, few people exercise the power and creative genius of Johnny Kitagawa.

As president of Johnny's Jimusho, the country's top talent agency, Mr. Kitagawa has a knack for creating young male stars who sing, dance, act and make him millions of dollars along the way.

So influential is the 68-year-old Mr. Kitagawa that media analysts and reporters say he has tightly controlled what newspapers, magazines and television programs report about his clients and himself.

Indeed, no credible media organization in Japan had crossed him until last fall when Shukan Bunshun, one of Japan's largest magazines, began publishing a series of articles accusing him of having sexual liaisons with teenage boys he had groomed for stardom.

"If you're a television station and you don't comply with Johnny's Jimusho's wishes then all the popular stars will be withdrawn from your programs, your variety shows will not get any interviews with celebrities, and your ratings will plummet," said Masaru Nashimoto, an entertainment reporter. "The same thing goes for publications," he added.

Since the articles began appearing in late October, Mr. Kitigawa's agency has declared war on the magazine. It has accused Shukan Bunshun of publishing lies, filed a libel suit and denied its requests for promotional photos and interviews with acts managed by Mr. Kitagawa. The magazine's sister publications have also been denied access to Mr. Kitagawa's groups.

None of Japan's other major news media have reported the magazine's accusations or Mr. Kitagawa's lawsuit. Neither have they taken note of several tell-all books written in recent years by men who claimed that as young boys Mr. Kitagawa forced sex on them and others.

Hiroshi Fujita, a journalism professor at Sophia University in Tokyo, said he was not surprised. The Kitagawa story, he said, reflects the well-known weaknesses of the Japanese press.

"The Japanese media tend to be quite cautious and timid when it comes to sensitive subjects like sex, the royal family and right-wing groups," Mr. Fujita said. "Only if the authorities launch an investigation of Mr. Kitagawa, we can expect widespread media coverage."

Most reporters rely on official news sources and rarely dig up information beyond that provided by government agencies, corporations and public relations firms. Many reporters belong to official press clubs established by government ministries, and the reporters dutifully report what the ministries want to say.

Kiyondo Matsui, Shukan Bunshun's editor in chief, is proud of the Kitagawa stories because after the first article appeared, his magazine received a flood of information from boys and men who had been part of Johnny's Jimusho.

The information was so compelling that the magazine, despite pressure from Mr. Kitagawa's lawyers, decided to proceed with what became a 10-part series.

For two months, reporters at Shukan Bunshun interviewed about a dozen teenage boys. While initially reluctant to talk, the boys eventually recounted their experiences after assurances that their identities would not be disclosed.

The articles have sent shock waves across the entertainment business, not only because of their graphic descriptions but also because of their potential to dethrone Mr. Kitagawa, the industry's most powerful broker.

"This is the first time that a publication with a good reputation and a large circulation has written about this," said Jinichiro Sudo, a former entertainment reporter who is now a local assemblyman in Tokyo.

For the moment, however, Mr. Kitagawa's reign appears as strong as ever. He declined to be interviewed for this article, but his lawyer, Tsugio Yada, said in an interview that the sexual abuse allegations against his client were a "complete fabrication."

"Johnny Kitagawa is a good person with a great reputation, and no one believes the lies that were published," Mr. Yada said. "Writing a story based on the confession of people who are now separated from the talent agency is not a reliable way of reporting."

According to the articles, the boys took part in Mr. Kitagawa's talent training corps, in which they received singing and dancing lessons and did promotional activities in the hope of making it into one of Mr. Kitagawa's major groups.

Some of the boys told the magazine that they regularly had sexual relations with Mr. Kitagawa because they feared that if they refused he would not advance their careers, and that boys who did refuse were ejected from the training program.

Through Shukan Bunshun, The New York Times tried to get in touch with the boys quoted in the magazine series, but all of them refused to be interviewed.

But one former member of a 1970's era teenage group managed by Johnny's Jimusho told The New York Times in an interview that Mr. Kitagawa raped him when he was a 12-year-old recruit.

The man reluctantly agreed to the interview on the condition that his name not be used, for fear that he might lose his job as a musician. At his request, the interview took place in a Tokyo hotel room with a reporter from Shukan Bunshun, which arranged the meeting.

Now in his 40's and married, he nervously recounted how he and other boys had suffered. After reading the initial articles in the magazine, the man said, he decided to tell his story because he was outraged that Mr. Kitagawa was continuing to sexually abuse boys.

"I didn't like what was going on," he said. "But if I said no I would have been kicked out and there was nowhere else for me to go."

According to articles in Japanese publications, Mr. Kitagawa and his older sister Mary, 71, with whom he runs the agency, were raised in Los Angeles.

Mr. Kitagawa and sister returned to Japan in the early 1950's, and in 1962, he started his career as a manager of young male talent. Mr. Kitagawa had his first major success with the Four Leaves, one of the the decade's most popular groups.

From there, Mr. Kitagawa displayed a golden touch for forming groups aimed at teenage girls. The most profitable has been a diverse group of five young men called SMAP, whose members are the hottest draw on Japanese television.

In 1997, the most recent year in which statistics were available, AERA magazine said that Johnny's Jimusho's clients appeared in about 40 television programs and 40 commercials for products from food to life insurance.

Mr. Nashimoto, the entertainment reporter, said he regretted that his and other media organizations had been reluctant to explore the sexual abuse allegations, even after the books making similar accusations against Mr. Kitagawa were published.

"If the mass media, including myself, had fully investigated these claims a long time ago, especially when the books first came out, then maybe we could have prevented other boys from suffering abuse," he said.

ジャニーズ騒動取り上げたNYタイムズ
「陰り始めた、日本のスターメーカー」
「週刊文春」（文藝春秋社）の告発記事で著しく名誉を傷つけられたとして、ジャニーズ事務所とジャニー喜多川氏（68）が、同社と同誌の松井清人編集長らを相手取り、合わせて6500万円の損害賠償と謝罪広告などを求めて起こした訴えを、米国の「ニューヨークタイムズ」紙が、30日付の紙面で取り上げたことが1日分かった。

『文春』に登場の“少年”にも取材
この問題を海外のメディアが取り上げるのは、これが初めて。
同紙がこの問題について触れているのは「国際面」で、「陰り始めた、日本のスターメーカー」の見出しで、ジャニーズ事務所の日本の芸能界での勢力と、ジャニー喜多川氏の周辺、さらに同氏を少年への性的虐待で追及中の「週刊文春」についてリポートしている。
記事には芸能関係者や学者も実名で登場し、同事務所についてのコメントを出している。
芸能リポーターの梨本勝氏は「ジャニーズ事務所の希望に従わないと、所属タレントの出演や取材を断られる」、また上智大学の藤田博司教授も「日本のメディアは、セックスの話題には、慎重かつ臆病になる傾向がある」と、それぞれ取材に対し答えている。
同紙は「週刊文春」のアレンジで、連載記事に登場した少年との接触を試みた。その結果、1970年代にジャニーズ事務所に所属していたというグループのメンバーの1人が取材に応じ、事務所入りした12歳の時に、虐待を受けたと証言したという。現在40代で既婚の彼は、匿名を条件に話したが口調は、ためらいがちだったとか。
同紙は同事務所とジャニー喜多川氏にも取材を申し入れたが、断られたと説明している。（中日スポーツ 2000/02/02）

The New York Times, Friday, April 14, 2000
Lawmakers In Japan Hear Grim Sex Case

By CALVIN SIMS

Abstract
Japanese lawmaker Yoshihide Sakaue, senior member of Parliament's Special Committee on Juvenile Issues, peppers government authorities with question about how they had dealt with accusations that Japan's leading talent agent, Johnny Kitagawa, had sexually abused teenage boys he was grooming for stardom; case reviewed (M)

【翻訳文】

ニューヨーク・タイムズ 2000年4月14日 金曜日
日本国会議員が聞いたセクハラの実態

カルヴィン・シムズ

記事要約
日本国会の古参議員で青少年問題に関する特別委員会メンバーである阪上善秀氏はジャニーズ事務所のセクハラ疑惑に関する関係当局の対応について鋭く追及した。告発の内容は、日本でもトップクラスの芸能エージェントである同事務所の社長・ジャニー喜多川氏が、事務所内でタレントとして養成している10代の少年たちに対し、わいせつ行為を行っているというものである。

Japan's star-maker accused of sexually abusing boys

Justin McCurry, Kobe
Observer

Sunday April 23, 2000

The boss of Japan's biggest talent agency, a man who spent 37 years plucking teenagers from obscurity, is at the centre of a scandal that could bring his empire down.
Johnny Kitagawa, 68, has been accused of sexually abusing many of his young male charges, including one aged 12. Police, abandoning a traditional reluctance to pursue such cases, have announced an investigation.
Alumni of Johnny's Jimusho (Johnny's Office), are everywhere on Japanese TV. A survey showed they appeared in 80 shows and commercials in one year alone. At the peak of the boy band boom in 1995, Johnny's, by then known popularly as the 'Pretty Man Factory', registered earnings of 2.9 billion yen (£17 million). Since Kitagawa's first success with a boy band, the Four Leaves, in 1963, he has produced a steady stream of dancers, singers and actors, many now household names in Japan.
The allegations surfaced last October in Shukan Bunshun, a respected weekly magazine.
Kitagawa vehemently denied them, and launched a libel suit. His lawyer says he is the victim of rumours spread by former clients who lacked the talent to succeed.
The magazine refuses to back down. It has made further accusations in graphic weekly instalments. It claims to have spoken to 12 teenage boys who took part in the agency's residential training programme. They tell of sexual abuse, including rape, allegedly carried out by Kitagawa.
As long ago as 1988, a former member of the Four Leaves published diaries which contained claims about the mogul's predatory behaviour among young recruits. And in two books published in 1996, another former Johnny's talent, Junya Hiramoto, said he saw Kitagawa rape a boy in one of the agency's dormitories. Newspapers, magazines and commercial TV stations, all of which depend on the agency for new stars to indulge the lucrative youth market, ignored the revelations. The authorities took action only after Yoshihide Sakaue, a Liberal Democratic MP, raised the Shukan Bunshun campaign at a parliamentary committee.
Signs are now emerging of a change in Japan's attitude towards sex crimes involving minors.
In November, following pressure from America, Germany and 12 other countries, a new law made it an offence, punishable by up to three years in prison, to pay for sex with under-18s. The sexual exploitation of children in the entertainment business is nothing new, but social attitudes in Japan discourage public discussion of such matters.
Whatever the outcome of the impending investigation, the fact that such a high-profile figure is at its centre may provoke a debate on how effectively Japan is protecting the rights of its children.

【翻訳文】

日本の大手芸能プロ、少年に対するわいせつ行為で告発される

ジャスティン・マッカリー（神戸）
英Observer紙（英Guardian紙日曜版）

2000年4月23日、日曜日

37年間にわたって10代のアイドルを発掘し育ててきた日本最大手の芸能エージェントのトップが今、彼が築き上げた“帝国”を崩壊させかねないスキャンダルの渦中にある。
自らの事務所の抱える数多くの少年タレントに対しわいせつ行為を行ったとして告発されているのは、ジャニー喜多川氏（68）である。氏によるわいせつ行為を受けた中には12歳の少年もいるという。警察はこの種の事件に関してようやく重い腰を上げ、調査に乗り出すことを発表している。
今や日本のテレビに「ジャニーズ事務所」のタレントの出ない日はない。調査によれば、1年間だけで80の番組・コマーシャルにジャニーズのタレントたちが出演しているという。
“美少年製造工場”としてすっかり定着した同事務所の収益は、少年アイドルブームの絶頂期だった1995年には29億円（1700万ポンド）にのぼっている。1963年に少年アイドルグループ「フォーリーブス」をデビューさせ成功を収めて以来、ダンスに歌に俳優業といった分野で、日本人なら誰もが知っているアイドルたちの一大系譜を作り上げてきたのも喜多川氏である。
今回の告発が明るみに出たのは昨年10月、日本のオピニオンリーダー的週刊誌「週刊文春」誌上においてであった。
喜多川氏は今回の疑惑を真っ向から否定し、同誌を名誉毀損で逆告訴している。
事務所側の弁護士によれば、タレントとして成功できなかった事務所OBたちによって逆恨み的に広められた噂のせいで被害をこうむっているのはむしろ喜多川氏の方だという。
「週刊文春」誌は記事の取り消しをあくまで拒否し、写真入り連載記事でさらなる告発に乗り出している。
同記事では事務所の合宿所にいたことのある10代の少年12人にインタビューを行っているが、 少年たちによれば、強姦を含むわいせつ行為が喜多川氏によって行われていたという。
遡って1988年には、フォーリーブスの元メンバーによる手記が出版されており、その中では“大御所”喜多川氏の若い新人たちに対する乱行ぶりが描写されている。
さらに1996年、事務所の元タレント平本淳也氏によって書かれた2冊の本が出版されたが、その本の中で平本氏は、事務所の寮の中で喜多川氏が少年を強姦するところを目撃したと言っている。
事務所のアイドルたちを使うことで“美味しい”若者マーケットを確保したい新聞・雑誌・民放テレビ各局は今回の暴露記事にも知らぬ顔を決め込んでいる。日本の関係当局が動き出したのも、自民党議員・阪上義秀氏が国会委員会において今回の文春の告発を取り上げてからようやくのことだった。
軽微なものまでを含めて、性犯罪というものに対する日本社会の態度に変化のきざしは現れている。
11月にはアメリカやドイツ他12ヶ国の圧力に押される格好で新法が成立し、18歳未満の青少年に対しわいせつ行為を行った者に最高で懲役3年の刑が課せられることになった。芸能界での未成年者に対する性的搾取はなにも今に始まった問題ではないが、そういったことを公の場で議論することに対してずっとお茶を濁してきたのも日本の社会である。
今回の調査の結果がどう出るかさだかではないが、喜多川氏のような著名人にまで告発の矛先が向けられたことで、日本社会での子どもの人権保護に対していっそう深い関心が寄せられるものと思われる。

なお、報道された記事にもある国会答弁の経緯は、会議録として「第147回国会　青少年問題に関する特別委員会　第5号（2000/04/13）」に詳しく記載されている。また、ガーディアン紙の見出しにある「sexually abusing」は、日本語で「性的虐待」と訳され、言葉の定義には「養育者や身近な人物が、子供を性的に虐待する・性的に虐待される可能性がきわめて高い状態に置くこと。子供が性的虐待をされる可能性が高い状態にあることを知りながら保護しないこと」とある。厚生省の見解では「親による近親相姦、または親にかわる養育者による性的暴行」とされているようなので、この場合ジャニー喜多川は養育者ではないから定義上からは該当しないように思われるが、SCOSAC（Standing Committee on Sexually Abused Children）の定義によると「性的接触に同意できる年齢以下の子供に対して、性的に成熟した大人が、子どもとの関係における通常の社会的責任を無視して、大人の性的満足に至る行為をもつこと」とあり、ゆえに保護者的な立場にあるジャニー喜多川は必ずしも該当しないとは言いきれず、児童福祉法34条6号にある「児童に淫行をさせる行為」に違反しているのではないかと指弾される所以である。
ところが当のご本人たるや意気軒高、かつてごく親しい友人にこんな本音を漏らしていたという──「彼らは、絶対に“その事”を喋らないよ。いつかはそれを洩らしたとしても、そのときには、すでに時効さ」（原　吾一著『二丁目のジャニーズ』）。

このほか知られるところでは、歌舞伎界の女形スター・坂東玉三郎が、元弟子から「セクハラ」行為で訴えられたことはまだ記憶に新しい。以下はその訴訟をめぐる報道記事から──

玉三郎セクハラ大魔王だった!?　元付き人が告発
歌舞伎界の人気女形、坂東玉三郎（51）の元付き人（30）が、26日発売の「女性セブン」にセクシャル・ハラスメントを受けたと告発、梨園に波紋が広がっている。
それによると、元付き人は平成2年、玉三郎が開設した演劇塾に入塾。演技の指導を受けた後、弟子となったが、平成5年春の大阪公演の際、玉三郎から添い寝を強要され、下半身を触られたとしている。関係は4年間続き、平成12年には一切の関係を絶ったとしている。
これに対し、玉三郎の所属事務所は同誌に「事実誤認あるいは事実を歪曲している」とコメントしており、全面的に疑惑を否定している。
玉三郎がセクハラ大魔王のようにも受け取られかねないが、その世界では「よくある話」だったのでは？（ZAKZAK 2001/04/26）

玉三郎セクハラ　元弟子の男性が損害賠償請求訴訟
人気歌舞伎俳優の坂東玉三郎（51）が、元弟子の男性（19）から「セクハラ行為で精神的苦痛を受けた」として、1200万円の損害賠償を求める訴訟を、東京地裁に起こされていることが、16日分かった。これに対し、玉三郎側は「不法行為の事実をすべて否認する」と真っ向から反論している。第1回口頭弁論は17日に行われる予定。“真実”をめぐる弁論の行方が注目される。

隣に座り体を触る　被告側は真っ向否定
訴えたのは、九州地方出身で東京都内に住む元弟子の19歳の男性。
訴えによると、男性は玉三郎の弟子だった1996年5月、福島県会津若松市で行われた地方公演に同行、宿泊先の旅館の部屋で1人でテレビを見ていたところ、隣に座ってきた玉三郎に体を触られるなどのセクハラ行為を受けたとしている。
男性が体をかわしてよけると、玉三郎は数分後に部屋を立ち去ったが、その後、玉三郎は「何で言うことを聞けないんだ」などと男性をしかるようになったという。
このトラブルの後しばらくして男性は歌舞伎界を去ったが、セクハラの後遺症などから自殺未遂を起こしたり、精神的な疾患に陥ったと主張、今年5月、男性の両親と玉三郎、マネージャーが都内のホテルで会って話し合いをした。

『示談金』渡す
この結果、「被告は責任を認める発言を行った」とした上で、同月、玉三郎のマネージャーが「仮称『示談金』の一部前渡し」の名目で、20万円を男性の母親に渡したという。
これに対し、玉三郎側は答弁書で「原告主張の行為に及んだことはすべて否認する」と、セクハラの事実を全面否定。話し合いに応じたのも「書面で『これ（原告側の金銭的要求）に応じなければ、舞台に立てなくしてやる』などといった内容であったため、話し合いで解決する方策を探るため会うことにした」と反論。
「仮称『示談金』の一部前渡し」が「原告が生活費に困っているとの状況だったので、見舞いの趣旨で交付した」のに、原告側弁護士のアドバイスで「仮称『示談金』の一部前渡し」という名目の領収書が作成されたことや、原告側が話し合いの際“セクハラ”には一切言及しなかったので、玉三郎もそれを認める態度は取っていないとしている。

請求権は“時効”
玉三郎側はさらに、事実の有無を審理する以前に“事件”から5年以上が経過しており、損害賠償請求権の消滅時効が成立しているとして、訴訟そのものにも疑問を投げかけている。

▼坂東玉三郎　本名・守田親一。東京都豊島区出身。57年に7歳で初舞台を踏み、64年に5代目玉三郎を襲名。娘役で人気急上昇し、70年の「妹背山」では芸術選新人賞を受賞。活躍は歌舞伎界にとどまらず、「天守物語」「マクベス」「夕鶴」などの現代劇でも意欲的なところを見せている。84年5月には米国ニューヨークのメトロポリタン・オペラハウス創立100周年記念祝典で「鷲娘」を踊り絶賛された。映画監督や歌手としても活動中。（中日スポーツ 2001/09/17）

玉三郎“セクハラ裁判”口頭弁論　原告に証拠書類の提出請求
セクハラ行為で精神的苦痛を受けたとして、歌舞伎俳優の坂東玉三郎（51）を相手取り、元弟子の男性（19）が1200万円の損害賠償を求めた裁判の第1回口頭弁論が17日、東京地裁（大竹たかし裁判官）で開かれた。
玉三郎側は出廷せず、法廷代理人として原告の両親のみが出廷した。裁判では訴状の内容と、セクハラを全面否定する玉三郎の答弁書が食い違うことから、裁判所は次回弁論で、訴えを裏付ける証拠書類などの提出を原告側に求めた。
訴状によると、男性は当時14歳だった1996年5月、地方公演先の福島県会津若松市内の旅館で、玉三郎から下半身を触られるなど性的いやがらせを受けたなどとしている。
また、今年4月、女性誌で「添い寝を強要された」などと玉三郎を“告発”した元付き人が、今回の裁判の原告と同一人物であることもこの日、分かった。玉三郎の所属事務所は「特に話すことはない」としている。次回は11月5日。（中日スポーツ 2001/09/18）

玉三郎　少年に訴えられる
人気歌舞伎俳優・坂東玉三郎（51）が「セクハラ行為を受けた」と元弟子の男性（19）から1200万円の損害賠償を求める訴訟を、東京地裁に起こされたことが17日分かった。
この日、第1回の口頭弁論が同地裁で行われ、男性側は弟子だった96年5月、地方公演の宿泊先で体を触られるなどの行為を受け、精神的苦痛を強いられたなどと主張。玉三郎側代理人は「全くの事実無根」という趣旨の答弁書を提出した。玉三郎が所属する伊藤事務所は「身に覚えのないこと。潔白を主張するだけ」と完全否定している。（スポニチ 2001/09/18）

玉三郎　セクハラ訴訟口頭弁論
人気歌舞伎俳優・坂東玉三郎（51）が元弟子のA青年（19）にセクハラで訴えられ17日、民事訴訟の第1回口頭弁論が東京地裁で行われた。
これはA青年側が「1996年、地方公演の際に玉三郎に体を触られるなどのセクハラ行為を受けた」と主張、その後A青年は弟子をやめたが、後遺症から自殺未遂をしたというもの。玉三郎側はこれを全面否認する答弁書を提出した。
玉三郎の事務所は「全くの事実無根」とキッパリ。「本人がやりたくないとやめたが、Aさんの母親の思い入れが強くて、それが信じられなかったようで“復帰させてくれ”と言われた。手紙や電話が母親から来たので何度か会ったが、そのたびに言うことが変わっていた」と経緯を説明。
裁判についても「コメントのしようがない。会見も考えていない」と静観する構え。名誉棄損での逆告訴もしない予定。
玉三郎は10月に歌舞伎の舞台があるが、今月は仕事休みという。（デイリースポーツ 2001/09/18）

玉三郎、セクハラ訴訟で原告主張を全面否定
歌舞伎俳優の坂東玉三郎（51）が元弟子（19）の男性から「セクハラ行為で精神的苦痛を受けた」として、1200万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こされ17日、第1回口頭弁論が行われた。訴状によると、男性は平成8年9月に地方公演の宿泊先で玉三郎に体を触られ、その後遺症で自殺未遂や精神的な疾患に陥ったと主張。5月に男性の両親と玉三郎のマネジャーが話し合い、「仮称『示談金』の一部前渡し」として20万円が支払われたとしている。玉三郎側は、答弁書で「原告主張の行為に及んだことはすべて否認する」とセクハラの事実を全面否定した。次回は11月5日。（サンケイスポーツ 2001/09/18）

元弟子の原告側入門許可証提出　坂東玉三郎セクハラ訴訟
人気歌舞伎俳優の坂東玉三郎（51）が、元弟子の男性（19）から「セクハラを受けた」として、1200万円の損害賠償を求められた民事訴訟の第2回口頭弁論（大竹たかし裁判官）が5日、東京地裁で行われた。原告側は、玉三郎が95年6月に男性の弟子入りを認めたとしている入門許可証などを提出。さらに、今年5月、都内のホテルで、玉三郎が「責任を認める発言を行った」とした上で、その際の録音テープを提出する意向も示した。玉三郎側の代理人は「証拠品がそろってから検討する」とコメント。次回は12月10日。（スポニチ 2001/11/06）

玉三郎セクハラ裁判、証拠テープ提出へ　元弟子の男性が訴える
歌舞伎俳優、坂東玉三郎（51）から「セクハラ行為を受け、精神的苦痛を強いられた」として、元弟子の男性（19）が1200万円の損害賠償を求めている訴訟の第4回口頭弁論が28日、東京地裁（大竹たかし裁判長）で開かれた。
原告側は、次回弁論でセクハラ行為を立証する“証拠テープ”を提出することを明らかにした。ただ、原告側代理人は、「テープが（証拠上）価値があるものなのかどうか、まだよく聞いていないので分からない」と話している。
訴状などによると、原告は玉三郎の弟子だった平成8年5月、福島・会津若松で行われた地方公演に同行した際、宿泊先の旅館でテレビを見ていたところ、隣に座った玉三郎から体を触られ、精神的な苦痛を受けたと主張している。
玉三郎側は「全くの事実無根」と、訴えを全面的に否定している。（ZAKZAK 2002/01/28）

男好きはまこと結構なことである（笑）。もともと歌舞伎史とは「男色」の歴史そのものだった。江戸時代の昔から芸事の世界では、修業にいそしむ若衆（陰子）が「陰間茶屋」と呼ばれる場所で男娼として売色を行うことはしごくありふれた情景で、男色を生業にしていた者もいたくらいである。善し悪しは別にして、なかばそれは日本の伝統的な性愛文化だったのだ。だがこういった記事を読むにつれ残念に思われるのは、「セクハラ」訴訟がなぜ引き起こされてしまったのか、ということに尽きる。結果ではなく、そうなってしまった原因の方を憂慮してやまない。ジャニー喜多川にしろ坂東玉三郎にしろ、子どもへの深い愛情があれば、そして互いに愛が通いあっていたなら、こんな裁判など起こされることもなかったろう。

一方で、マイケル・ジャクソンの場合は、子どもへの深い愛情がかえって仇（あだ）になってしまったのかもしれない。1993年、13歳の少年への「性的虐待」で告訴されたものの、法廷で原告の少年が証言を拒否したため裁判は断念され、今度は少年の父親が民事訴訟を起こし、総額にして推定1900万ドル（約22億円）もの示談金でとりあえず「解決」した。だがマイケル本人は今もって潔白を主張している。マイケルが幼少期に父親からひどい虐待を受けたという告白（前出のドキュメンタリー番組から）からしても、自分が受けた虐待を子どもにも行っていたとは到底思えないのだが。私はマイケルほど子どもを純朴だとは思っておらず、むしろ狡猾とさえ考えているくらいである。慰謝料欲しさに目がくらんだ親の用意周到な恐喝だった可能性も捨てきれない。しかし「真相」は薮の中である（※注3）。ただ言えることは、マイケルほど子ども好きな人はいないし、また無防備で誤解されやすい人もいないということだけだ。

ところで、ジャニー喜多川が手塩にかけて育てたJ-FRIENDSの歌に『Children's Holiday』（1998年 J-FRIENDS PROJECT/SONY）というのがある。この歌は誰あろうマイケル・ジャクソンが阪神大震災チャリティの一環として特別に書き下ろしたもの。なんとも皮肉な巡り合わせというべきか。けれど、その歌詞のメッセージは誰に向けられているというの？

Children's Holiday

（作詞・作曲：MICHAEL JACKSON）

【2003/02/25 江原・記】

---

（※注1）日本では2003年3月8日、フジテレビ系列で『独占入手！緊急生放送「裏切られたマイケル・ジャクソン〜未公開テープが語る真実」』として全国放映された。

（※注2）ジャニーズと文春の裁判の経緯については、ジャニーズ特別取材班編『新版　ジャニーズの中のスキャンダル』（鹿砦社刊）の第2章「ジャニー喜多川ホモセクハラ裁判、ジャニーズ事務所勝訴の謎」で詳しく取り上げられている。その後の控訴審判決については、『週刊文春』の記事「ジャニーズ事務所社長ホモ・セクハラ」（2003年7月31日号）＆「最高裁認定で問われるジャニーズ事務所『ホモセクハラ』責任」（2004年3月11日号）、『噂の真相』（2003年9月号）の記事「セクハラ判決と脱税摘発で揺れる『ジャニーズ帝国』の舞台裏事情」、『芸能界スキャンダル戦争』（鹿砦社刊）のPART2「美少年アイドル帝国・ジャニーズ　虚飾の裏側」、『ジャニーズ スキャンダル調書』（鹿砦社刊）の第6章「ジャニー喜多川ホモセクハラ問題決着！」、そして下記の関連記事を参照されたい。

（※注3）マイケル・ジャクソンへの告訴が金銭目当ての恐喝であるとの疑いは、たとえば以下の記事──1994年10月「GQ」掲載の"Was Michael Jackson Framed?"（日本語訳はこちら）、CBS報道番組「60ミニッツ」の"Jackson Interview"（日本語訳はこちら）などから濃厚であるが、とりわけ1993年の「性的虐待」疑惑については、少年側の法律事務所にいた元秘書ジェラルディン・ヒューズが告発本"Redemption: The Truth Behind the Michael Jackson Child Molestation Allegations" (Branch & Vine Publisher 未邦訳) を出版し、恐喝の実態を真相暴露している。
また2009年12月16日、日本テレビ系列で『マイケル・ジャクソン愛と哀しみの真実』が放映された。内容は「衝撃…児童虐待疑惑、マイケル無罪の決定的証拠VTRを初公開&少年弁護士秘書が証言完全再現…なぜマイケルは陥れられたのか?」とマイケルの潔白を証明するもので、前述のジェラルディン・ヒューズやマイケルの弁護士トーマス・メゼロウへのインタビューや、残された裁判記録に基づき「マイケル・ジャクソン裁判」の経緯を克明に取り上げ、わいせつ行為を受けたと主張する原告のアルビーゾ一家に対する不信感から陪審員たちが被告マイケルを「すべての起訴事実について無罪」としたことなどが番組で紹介された。

---

【関連記事】

同性間のセクハラ認める　米連邦最高裁、初の判断
【ワシントン4日共同】米連邦最高裁判所は4日、ルイジアナ州の男性の石油掘削労働者が職場で同性の上司3人からセクハラを受けたとして損害賠償を求めていた訴訟で、セクハラは同性の間でも起き、被害者は訴えを起こす権利があるとの判決を言い渡した。米連邦最高裁が同性間のセクハラを訴訟の対象として認めたのは初めて。米国では同性間のセクハラ問題が増えているが、被害者は同性愛者の場合が多く、米国の人権団体は「同性愛者の擁護に大きな役割を果たす画期的な判決」と歓迎している。
訴えによると、メキシコ湾の石油掘削現場で1991年に4カ月間働いていたこの男性は、上司3人から体を触られたり、体を押さえ付けられてレイプすると脅されたりした。石油掘削会社に被害を訴えたが、上司らは「男だけの職場にありがちなばか騒ぎの1つ」と弁明し、同社も対策をとらなかったため、恐怖感から退職した。
米国では、職場での性による差別を禁じた64年の公民権法がセクハラを禁じる法的根拠となっている。今回の判決は、同法には同性間のセクハラを認めないとする文言がないと指摘。「被害者の職場環境を変えてしまうような性に基づく嫌がらせ」をセクハラと定義し、同性間でもあり得ると判断した。
男性の訴えはニューオーリンズ連邦高裁で破棄されていたが、連邦最高裁は差し戻した。
連邦最高裁は1月12日、女性の上司による男性職員に対するセクハラを認めるなど、セクハラで進歩的な判決を下している。（中日新聞 1998/03/05）

米カトリック教会の性的虐待問題でついに逮捕者
カリフォルニア州サンディエゴ（CNN）当地の警察は2日朝、ローマ・カトリック教会ボストン大司教区に所属していたポール・シャンリー元司祭（71）を、小児に対する強姦容疑で逮捕した。米国のカトリック教会を揺るがしている性的虐待スキャンダルは、刑事事件に発展したことで、新たな段階を迎えた。
調べでは、同元司祭は1983年から90年にかけ、マサチューセッツ州ニュートンの教区で、ある被害男性に対して、強姦を3件起こした疑い。犯行は、トイレや、懺悔（ざんげ）室などで行われた。今回の直接容疑以外にも数多く目撃者がいることから、捜査当局はかなり余罪があるとみている。
同元司祭は、現在はサンディエゴに住んでいる。当地の警察は、被害男性とはまた別の「同元司祭から性的虐待を受けた」する男性の家族からの告発に基づき、捜査していた。
ボストン大司教区時代の同元司祭は、仲間はずれにされがちなマイノリティーにも抱擁するなど地域社会から好感を持たれていた。オートバイで町を回り、同性愛を禁止するカトリックの教えについても疑問をオープンに語るなど、「町の神父」と親しまれていたが、上司の枢機卿と衝突することもあったという。
告発を受けるまで、同元司祭はサンディエゴ警察でボランティア活動に従事していた。
同元司祭は1960年に聖職位につき、ボストン大司教区を経て90年にカリフォルニア州に移っていたが、今年4月初め、ボストン大司教区時代の性的虐待の事実を暴露した大司教区の内部文書が明らみに出た。
大司教区の責任者であるバーナード・ロー枢機卿は、同元司祭の性的虐待を知りながら放置していたとして、激しい非難を浴びている。このほかにも全米各地で同様の訴えが今年1月ごろから相次ぎ、カトリック教会の性的虐待スキャンダルは、米国で大きな関心を集めている。
法王ヨハネ・パウロ2世をはじめとするバチカン当局は当初、「米国だけの問題」として静観していた。米国内の騒ぎがあまりに大きくなったため、法王は4月23、24の両日、全米の枢機卿をバチカンに召喚して、対応を協議。法王は性的虐待を強く非難する声明を出した。
しかし、性的虐待が判明した聖職者を例外なく即座に解任する「ゼロ・トレランス（不寛容）」の考え方を採用するかどうかは、改心を認める教会の教義と矛盾することもあって意見が分かれており、枢機卿によって「会議で採用された」「されていない」と矛盾する発言が続いている。
米国のカトリック教会は6月、ダラスで開かれる会議で、方針を最終決定する予定だ。（CNN 2002/05/03）

香港：カトリック元神父を逮捕　少年に性的嫌がらせする。
【香港・成沢健一】世界各地でカトリックの聖職者による性的な不祥事が明らかになる中、香港警察は4日夜、少年に性的嫌がらせをした疑いでカトリック香港教区の元神父（42）を逮捕した。地元メディアは他の案件も相次いで報じており、関係者に衝撃が広がっている。
警察は91年の容疑という以外に詳しい状況を明らかにしていないが、当時15歳だった男性が最近、テレビで被害を証言しており、関連を調べているとみられる。
香港教区は今月2日、逮捕された元神父を含む3人の案件を事実として認め、被害者に謝罪したことを明らかにした。外国籍の神父は既に帰国し、残る2人も現在は神父の職に就いていないという。（毎日新聞 2002/05/05）

ジャニーズ事務所3.5億円所得隠し
大手芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」（東京都港区）と関連会社が東京国税局の税務調査を受け、3億5000万円の所得隠しを含めて総額6億5000万円の申告漏れを指摘されていたことが2日、分かった。国税局は取引先2社について合計約10億円の所得隠しを指摘。うち1社を法人税法違反（脱税）容疑で東京地検に告発した。同事務所側は「納得できるものではなかったが、指摘には従った」としている。
SMAP（スマップ）、TOKIOなど多数のタレントを抱える「アイドル王国」ジャニーズ事務所に所得隠し、申告漏れが発覚した。ジャニーズ事務所と「ジャニーズ出版」など関連会社数社が東京国税局の税務調査を受け、01年12月までの2年間に総額3億5000万円の所得隠しを含めて約6億5000万円の申告漏れを指摘された。同国税局は重加算税を含めて約2億円を追徴課税した。
関係者によると、同事務所は、関連のコンサート運営会社「ヤング・コミュニケーション」からの興行収入の一部を売り上げから除外していたという。さらに同事務所は00年のKinKi　Kidsのコンサートが中止になった賠償金をヤング社に代わって支払い、損金として処理していた。国税当局は、これはヤング社に対する債権で回収は可能であり、債権放棄分はヤング社に対する事実上の資金援助にあたると判断。一定額以上は損金に算入できない寄付金と認定、ジャニーズ事務所の経理処理は仮装隠ぺいに当たるとした。
また01年、SMAP稲垣吾郎の公務執行妨害逮捕で、同事務所はCMスポンサーなどに1億数千万円の損害賠償を支払い、これを経費として処理したが、国税当局は認定しなかった。
調査は取引先にも及び、タレントグッズ販売会社2社について合計約10億円の所得隠しを指摘、うち1社「ジェイステーション」（東京都新宿区、武田荘三社長）を法人税法違反（脱税）容疑で東京地検に告発した。
ジェイ社は、商品の仕入れを水増しした上、簿外でキックバックを受ける手口で、99年10月までの2年間に約2億4000万円の所得を隠し、法人税約8000万円を脱税。脱税した資金の一部は武田社長が個人的に使っていたという。
さらにグッズ販売会社「日本広明社」（東京都渋谷区）は、売り上げ除外などで、01年6月期までの4年間に法人所得約6億円を隠したとされる。
ジャニーズ事務所の代理人の弁護士は「国税当局とは見解の相違があり、納得できるものではなかったが、指摘には従った。ジェイステーションは取引関係にはあるが、当社の関係者が事件に関与した事実は一切ない。しかし、業務上深いかかわりがあり、当社としても2度とこのような不祥事がないよう最善の対策を取る」とコメントした。（日刊スポーツ 2003/07/03）

『ジャニーズ』所得隠し　2年間で3億円
「SMAP」や「Kinki Kids」ら多くの人気タレントが所属する大手芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」（東京都港区）が、東京国税局の税務調査を受け、2001年12月期までの2年間に約3億円の所得隠しを指摘されていたことが分かった。申告漏れ総額は4億数千万円に上り、同国税局は重加算税を含め1億数千万円を追徴課税した。
国税当局は「ジャニーズ出版」（同）など関連会社数社の税務調査も同時に行い、総額約2億円の申告漏れを指摘し、数千万円を追徴課税した。
関係者によると、ジャニーズ事務所は、関連のコンサート企画制作会社「ヤング・コミュニケーション」（同）が2000年9月に「Kinki Kids」のコンサートを行ったが、台風のため同事務所が途中で中止させた。
チケットの払い戻しをジャニーズ事務所が負担し、損金計上したが、国税当局は事実上の資金援助に当たるとして寄付金と認定した。また、コンサートなど興業収入の一部の売り上げ除外もあったという。
国税当局は、こうした仮装隠ぺいを含む重加算税対象の所得隠しを約3億円と認定。また、所属タレントの駐車違反の損害賠償の処理で計上した経費は、立て替え金に当たるなどとして約1億円の申告漏れも指摘した。

グッズ販売会社は脱税2年で8000万円　国税局が告発
「ジャニーズ事務所」所属のタレントグッズを販売する「ジェイステーション」（東京都新宿区）が、2001年11月期までの2年間に2億4000万円の所得を隠し、法人税約8000万円を免れたとして、東京国税局は法人税法違反（脱税）の疑いで、同社と武田荘三社長（73）を東京地検に告発した。関係者によると、同社は架空の商品仕入れを経費として計上したり、簿外で払い戻しを受ける手口などで所得を圧縮していた。
民間の信用調査会社などによると、ジェイ社は1989年5月の設立。当初はジャニーズ事務所関係者も出資していたが、現在は資本関係はない。02年11月期の売上高は30億円。
ジェイ社の顧問弁護士は「コメントすることはない」と話した。

当局指導に従った　ジャニーズ事務所の話
国税当局との間で見解の相違があり、到底納得できるものではなかったが、指導に従った。ジェイステーションとは取引関係こそあるが、当社が事件に関与した事実はない。業務上深いかかわりがあった取引先のことなので、2度と不祥事を起こさせないよう十分注意する。（中日新聞 2003/07/03）

セクハラ認定、賠償を減額　ジャニーズ事務所の記事で
「週刊文春」の連載記事で名誉を傷付けられたとして、芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」と社長が文芸春秋などに計1億700万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は15日「記事の主要部分は真実性の要件を満たしている」として、1審東京地裁判決が880万円とした賠償額を120万円に変更した。
判決理由で矢崎秀一裁判長は、事務所に所属する少年が社長からセクハラを受けたとの記事について「少年らの供述内容はおおむね一致しており、信用できる。違法性は認められない」と判断。少年が合宿所で日常的に飲酒喫煙している、などの一部の記述についてだけ名誉棄損を認めた。
判決に対し、文芸春秋は「最大の争点だった少年たちへの性的虐待が初めて認められた」と話している。（共同通信 2003/07/15）

ジャニー喜多川氏のセクハラ行為は「真実」　東京高裁
「週刊文春」の記事をめぐり、芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」（東京都港区）とジャニー喜多川（本名・喜多川擴＝ひろむ＝）社長が発行元の文芸春秋（千代田区）に1億円余の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が15日、東京高裁であった。矢崎秀一裁判長は、所属タレントへのセクハラに関する記事の重要部分は真実と認定。計880万円の支払いを文芸春秋側に命じた一審・東京地裁判決を変更し、賠償額を計120万円に減額した。
記事は99年10月28日号から8回掲載。「喜多川氏が、事務所に所属する少年にセクハラ行為をした」との記述について、判決は取材を受けた複数の少年の証言から「重要部分が真実との証明があったというべきで、仮に真実でない部分があったとしても取材方法などから真実と信じる相当な理由があった」と、1審と逆の判断をした。しかし「少年らに合宿所で日常的に飲酒、喫煙させていた」などの記述は真実の証明がないとした。
同事務所の代理人は「セクハラ行為は断じて存在しない。2審は書面審理のみで簡単に結論を変更しており承服できない。直ちに上告する」としている。（朝日新聞 2003/07/15）

ジャニーズ訴訟：社長セクハラ「重要部分は真実」　東京高裁
週刊文春に「事務所の少年にセクシュアル・ハラスメントをした」と書かれ名誉を傷つけられたとして、芸能プロ「ジャニーズ事務所」と喜多川拡社長が、文芸春秋に賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が15日、東京高裁であった。矢崎秀一裁判長は「セクハラに関する記事の重要部分は真実」と判断し、「日常的に飲酒、喫煙させている」などの記述による名誉棄損だけを認めて、賠償額を1審・東京地裁判決（昨年3月）の880万円から120万円に減額した。
問題となったのは、99年10〜12月の連載記事。判決は「逆らえばデビューできなくなる拒絶不能な状態に乗じ、社長がセクハラしている」との記載について、「被害者の少年たちの証言は具体的で詳細なのに、事務所側は具体的に反論していない」と指摘した。1審はセクハラについても名誉棄損を認めていた。【小林直】（毎日新聞 2003/07/15）

Top showbiz agent molested his boy rising stars
The president of top showbiz agency Johnny's Jimusho, which manages numerous boy pop bands including SMAP, molested young boys under contract, an appeal court has ruled in overturning an earlier court decision.
Judges at the Tokyo High Court concluded the Shukan Bunshun magazine's articles that accused the president, Hiromu "Johnny" Kitagawa, of carrying out sex attacks on boys in his agency was "true."
"The victimized youths gave detailed testimonies. However, the agency failed to counter argue the allegations," Presiding Judge Hidekazu Yazaki said.
Yazaki, however, recognized that the article defamed Kitagawa by wrongly alleging he made underage boys drink and smoke on a regular basis and awarded 1.2 million yen in damages to the president.
Shukan Bunshun ran a series of articles from October and December 1999, accusing Kitagawa of molesting young boys in his agency.
"The president molested boys who could not resist him because they knew if they did, their career in the showbiz world would be over even before making their debuts," one of the stories recognized by the high court as truthful read.
Kitagawa sued Bungei Shunju for libel and the publisher appealed the Tokyo District Court ruling that ordered it to pay 8.8 million yen in damages to Kitagawa in March last year. （Mainichi Shimbun, Japan, July 16, 2003）

Mジャクソン：少年性的いたずら容疑　家宅捜索受ける
【ロサンゼルス國枝すみれ】米カリフォルニア州サンタバーバラの検察当局と地元警察は18日、児童に対する性的虐待容疑で歌手のマイケル・ジャクソン氏（45）の自宅を家宅捜索した。ジャクソン氏は93年にも、13歳の少年に性的いたずらをしたとして少年の両親から訴えられ、1500万〜4000万ドルの和解金を支払っている。
刑事事件専門のテレビ局の報道によると、約60人の捜査員が、「ネバーランド（理想郷）」と名づけられたジャクソン氏所有の邸宅に捜索に入った。12歳の少年に性的いたずらをした容疑という。
AP通信によれば、ジャクソン氏は「私の弁護士や広報担当者だと名乗る者が勝手にテレビに登場している。この種の人間はアルバムやビデオのリリース前になると、恐ろしい主張を始めるのだ」と怒りのコメントを出した。家宅捜索時、同氏はラスベガスで音楽ビデオの撮影中だった。
10年前に性的いたずら疑惑が持ちあがった際、ジャクソン氏は「子どもと一緒のベッドで寝ただけで、性的なことはしていない」と釈明した。しかし、同氏に雇われた探偵が、疑惑を調査していたテレビジャーナリストの電話を盗聴し、情報提供者を脅迫したことも明らかになっている。（毎日新聞 2003/11/19）

性的いたずら容疑：マイケル・ジャクソン氏に逮捕状
【ロサンゼルス國枝すみれ】米カリフォルニア州サンタバーバラの捜査当局は19日午前（日本時間20日未明）に記者会見し、少年に複数回にわたって性的いたずらをした疑いで、人気歌手マイケル・ジャクソン容疑者（45）に対する逮捕状を取ったと発表した。ネバダ州ラスベガスで音楽ビデオを撮影中のジャクソン容疑者は19日夕、自家用機でサンタバーバラに戻った。米CNNテレビはジャクソン容疑者が20日朝（日本時間21日未明）に出頭すると報じた。その後、逮捕される見通しだが、300万ドルを支払えば保釈される。
米テレビの報道によれば、被害者はロサンゼルスに住む12歳の少年で、ジャクソン容疑者に性的いたずらをされたと心理カウンセラーに打ち明けたため、事件が発覚した。被害者の証言を裏付けるため、捜査当局は18日、約70人の捜査員を投入してジャクソン容疑者の邸宅など3カ所を家宅捜索した。
ジャクソン容疑者は19日、「どんな形でも子どもを傷つけたことはない」と容疑を否定。「この下品で根拠のない申し立ては、法廷でウソだと証明されるだろう」との声明を出した。
カリフォルニア州刑法によれば、14歳以下の子どもにみだらな行為をした罪で有罪となった場合、最高8年の懲役刑となる。複数回の性的いたずらが証明されれば、さらに長期の懲役となり、ジャクソン容疑者の歌手生命が危機にさらされることも予想される。
ジャクソン容疑者は93年にも、13歳の少年に対して性的いたずらをした疑いで捜査対象になったが、ジャクソン容疑者が少年の両親に巨額の示談金を支払って和解し、刑事訴追されなかった。
19日に記者会見したトーマス・スネドン検事は、10年前にジャクソン容疑者の捜査を行った人物。「10年前には和解後に被害者の協力を得られなかったが、今回の被害者は協力的だ」と話し、立件に自信を見せた。（毎日新聞 2003/11/20）

マイケル・ジャクソン容疑者を逮捕、300万ドルで保釈
少年にわいせつ行為をした疑いで逮捕状が出されていた米歌手マイケル・ジャクソン容疑者（45）が20日正午（日本時間21日午前5時）過ぎ、カリフォルニア州サンタバーバラの空港で同郡の捜査当局に逮捕された。同容疑者は容疑を否認し、保釈金300万ドル（約3億3000万円）を支払って保釈された。
捜査当局によると、同容疑者は14歳以下の子どもへのわいせつ行為を禁じた同州刑法に違反し、12歳の少年にサンタバーバラの自宅で繰り返し性的虐待をした疑い。
捜査当局は同容疑者の逮捕状をとり出頭を勧告していた。ネバダ州ラスベガスでビデオの撮影中だった同容疑者は20日、チャーターした小型飛行機で3人の子とともにサンタバーバラの飛行場に到着し、待ちかまえた捜査員に逮捕され手錠をかけられた。
同容疑者の弁護士は署前で会見し「まったく事実無根でウソだと法廷で証明されるだろう」と述べ、無実を主張して争う姿勢を明らかにした。
逮捕後に捜査当局は、近く起訴し、来年1月9日に罪状認否の公判が行われることを明らかにした。有罪と決まれば罪状1件につき3年から8年、通常は6年の禁固刑が言い渡される見通しだ。
同容疑者は警察署で車を降りた際、後ろ手に手錠されていた。拘禁施設を備えた署内に入る際は一瞬立ち止まってためらうしぐさを見せたが、捜査員が背中を数度たたくとそのまま歩んだ。身柄を解放されると笑顔を浮かべ、報道陣にVサインを示し投げキスした。
同容疑者は93年、13歳の少年にわいせつ行為をした疑いで捜査された。しかし、立件される前に被害者側と和解が成立し数百万ドルを支払ったという。この事件がきっかけでカリフォルニア州の少年犯罪法が改正された。　今回の事件が発覚したのは、被害者の少年がセラピストに対していたずらされたことを訴えたのが発端だとされる。犯罪の場合は捜査機関に報告義務があるため、セラピストが届け出たという。（朝日新聞 2003/11/21）

M・ジャクソン逮捕容疑は白血病治療中の少年への虐待
【ロサンゼルス＝森田清司】米歌手マイケル・ジャクソン容疑者（45）による少年虐待容疑事件で、逮捕容疑となったのは、白血病を治療中の12歳（当時）の少年に対する性的虐待だったことがわかった。
米メディアによると、同容疑者は昨冬、広大な邸宅「ネバーランド」内で少年にワインを飲ませ、数回にわたって性的に虐待していたとされる。
ロサンゼルス・タイムズ紙によると、ジャクソン容疑者はロス市内の小児病院で治療中の少年と知り合った。少年のことを気に入った同容疑者は両親と兄弟をネバーランドに招待。その後、少年はたびたび宿泊するようになった。
当初、両親はスーパースターとの親交を誇りにしていたが、今年2月に放映されたドキュメンタリー番組に、同容疑者と息子が手を握り合って出演しているのを見て、疑念を抱くようになった。
少年は医療関係者に性的虐待の事実を告白。今年6月、この医療関係者がサンタバーバラ郡捜査当局に通報し、内偵捜査が始まったという。（読売新聞 2003/11/23）

マイケル強気の肉声「ウソだ」
【ロサンゼルス＝千歳香奈子通信員】12歳少年への性的虐待容疑で逮捕された米歌手マイケル・ジャクソン容疑者（45）が24日、「マイケル・ジャクソン　オフィシャルプレスルーム」というホームページ（HP）を立ち上げ、ファンにメッセージを送った。「私に対する批判は大きなうそ。法廷で明らかになる」などと強気コメントを掲載した。今後もHPを通じてコメントを発表し、無実を訴えていくという。
マイケルがHPで反撃に出た。24日午前0時（日本時間同日午後5時）に、今回の事件についてのコメントをつづった「マイケル・ジャクソン　オフィシャルプレスルーム」（www.mjnews.us）を立ち上げた。トップページには「ファン、友人、家族へ」と題して直筆のサイン入りでコメントを掲載。冒頭で「最近の私に対する批判はひどいが、これは大きなウソに基づいて言われていることだ。すべて法廷で明らかになる。そしてこのぞっとするような時間は解消される」と容疑を否定した。
また公式サイトを立ち上げた経緯については「弁護士から（自分が）話してはいけないと言われている。ファンとのコミュニケーションを取りたかった」と説明した。20日に逮捕された際、サンタバーバラ郡刑務所前で報道陣の前に姿を見せたが、Vサインをしただけで、コメントはしなかった。今回が初の“肉声”となる。
逮捕時にはサンタバーバラに1000人を超すマスコミが詰めかけ、テレビ各局は連日、長時間の報道を続けている。HPでは「私たちは事件に対して法廷で闘うのであってメディアと闘うのではない」と、過熱する報道をけん制した。
また家宅捜索を受けた18日から逮捕された20日まで、日を追ったコメントも掲載されている。18日は「新しいビデオやアルバムが出るころになると、こういうスキャンダルがいつも出る」と、新アルバム「NUMBER　ONES」発売と重なったことに不快感を表した。20日には「うそはすぐに広がるけど真実を分かってもらうのは時間がかかる。精神力をもって闘う」とコメントした。現在は3人の子供とともにラスベガスの高級ホテルにこもっているとみられ、報道陣の前には姿を見せていない。（日刊スポーツ 2003/11/25）

M・ジャクソン、変なことはなかった＝豪振付師
【キャンベラ26日ロイター】オーストラリアの振付師兼作曲家が、男児への性的虐待容疑で逮捕された人気歌手マイケル・ジャクソン容疑者について、かつて少年期にジャクソンの横で寝た時に「おかしなこと」は何も起きなかったとして、同容疑者を擁護した。
ジャクソン容疑者を擁護したのは、歌手ブリトニー・スピアーズや人気グループ、インシンクの振付や作曲を担当するウェード・ロブソン氏（21）。ダンスコンテストで優勝した1987年、5歳の時に同容疑者と初対面。その4年後に一家でロサンゼルスに移住し、同容疑者のミュージックビデオ3作品に出演している。
その間、ジャクソン邸「ネバーランド」を訪れたこともあったが、ロブソン氏は、シドニーのデーリー・テレグラフ紙に対し、同容疑者とベッドで寝たことはあるものの「おかしなことは何もなかった」と語った。また、初対面以来、2人の友情は常に「創造性に根ざしたものだった」と述べた。
ロブソン氏はまた、「（ジャクソン容疑者は）ある面では天才、創造性にあふれたアーティトで知的な男だ。一方で、男性、または人が成長する中で経験するはずの普通の体験がなく、まだ子どものままの面もある」と指摘した。（ロイター通信 2003/11/26）

M・ジャクソン容疑者の弁護士「訴えの動機はカネ」
少年にわいせつ行為をした疑いで逮捕され、直後に保釈された米歌手マイケル・ジャクソン容疑者の弁護士は25日、「被害を訴えた真の動機はカネだ」と被害者側を非難した。被害者の母親の弁護士も「ここ数カ月は母親に会っていないが、母親からはマイケルをほめる言葉しか聞いていない」と語った。
同事件で検察側は25日、今月末にも予定していた同容疑者の起訴を来月中旬まで延期すると発表した。延期の理由は明らかにされていない。（朝日新聞 2003/11/26）

マイケル・ジャクソン、サイトを立ち上げてメッセージを掲載
マイケル・ジャクソンは児童性的虐待容疑に屈していない。“キング・オブ・ポップ”は混乱が収まることを望んで、新しくサイト（mjnews.us）を立ち上げた。そこには次のようなメッセージが掲載されている。（BARKS 2003/11/27）

ファン、友人、家族の皆さんへ
ご存じの通り、僕の容疑はたいへん深刻です。しかし、それらは大うそです。法廷で証明します。そうすれば、この怖ろしい時期を忘れ去ることができるでしょう。
容疑がとても深刻なため、弁護士の助言で、この件について発言を制限されていることを理解してもらえればと思います。まったくコメントできないときもあるでしょう。もちろん、これは僕たちにとっていらだたしいことです。
そのため、公式な通信手段として、このサイトを設置しました。このサイトに掲載されてない文書はすべて未公認だと思ってください。
僕の友人、代理人、弁護士としてマスメディアに登場している一部の人物たちを疑ってもらって結構です。例外はありますが、大半の人々は、目に見える物がすべてと考える、文化の虚しい穴を埋めているにすぎないのです。思惑にとらわれてはいけません。
僕たちは毎日、新しい展開や主張を提供するわけではありません。この容疑は、公共の場やメディアではなく、法廷で解決するつもりです。
皆さんの支援と理解に感謝しています。

神の祝福を
マイケル・ジャクソン

(C) LAUNCH.com

ジャニーズ取引先社長に有罪＝8800万脱税で東京地裁
大手芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」の取引先のタレント関連グッズ販売業「ジェイステーション」による脱税事件で、法人税法違反の罪に問われた社長武田荘三被告（73）に対し、東京地裁は2日、懲役1年、執行猶予3年（求刑懲役1年）を言い渡した。法人としての同社は罰金2200万円（求刑罰金2600万円）とした。
飯田喜信裁判官は「仕入れ先に依頼して単価を水増しするなど計画的で悪質。裏金の一部を自宅の購入資金に充てた点は見過ごせない」と指摘した。
判決によると、同社は1999年11月までの2年間に、約2億4800万円の所得を隠し、法人税約8800万円を脱税した。
同社はSMAPなどが所属するジャニーズ事務所が以前は出資していた。同事務所に所属するタレントのポスターやタオルなどの商品を製造、販売している。（時事通信 2003/12/02）

ジャクソン容疑者の捜査、犯罪を立証できなかった＝当局メモ
【ロサンゼルス9日ロイター】ロサンゼルス当局の内部メモによると、先月、13歳の少年への性的虐待容疑で逮捕されたマイケル・ジャクソン容疑者に対する最初の捜査が2月に行なわれたが、立証できなかった。
このメモは捜査の要約を記述したもので、「The Smoking Gun（犯罪の決定的証拠）」のサイト（www.thesmokinggun.com）で公開されている。それによると、警察と児童福祉当局が少年と家族に面談し、全員が（ジャクソン容疑者の）容疑を否認している。
当局は捜査を2週間で打ち切っている。
ロサンゼルス当局報道官は、ロイター通信に対し、「これは本物で、どうやってこの記録がもれたのか、捜査している最中だ」と語ったが、児童福祉に関するロサンゼルス州法に基づき、これ以上のコメントは出来ないと述べた。
なお、当時、当局はジャクソン容疑者への取り調べは行っていない。（ロイター通信 2003/12/10）

M・ジャクソン事件、警察が今年2月「根拠なし」と結論
少年への性的虐待容疑で逮捕、保釈された米国のスター、マイケル・ジャクソン容疑者の事件で、ロサンゼルス警察がこの少年を今年2月に取り調べて「訴えの根拠なし」としていたことが9日、明らかになった。
ロサンゼルス郡児童家族局の高官が当時調査した内容を書いた内部メモが同日、インターネットに流された。関係者がAP通信に対して本物だと認めたという。
メモによると、学校側からの訴えで、同局はロサンゼルス警察と共同で13日間調査し少年や家族に事情を聴いた。しかし、当の少年が否定し、姉も虐待の現場を見なかったと証言。母親も、同容疑者は少年にとって父親のような存在だと語った。この結果、同局と警察は「訴えの根拠なし」と結論づけたという。（朝日新聞 2003/12/10）

マイケル“シロ”？「虐待証拠なし」文書ネット流出
ロサンゼルス郡児童家庭局の調査リポート
【ロサンゼルス10日＝夕刊フジ特電】マイケル、やっぱりシロ？　当時12歳の少年に対する性的虐待容疑で逮捕・保釈された米歌手、マイケル・ジャクソン容疑者（45）について、事件を行政側から調べたロサンゼルス郡児童家庭局が、「虐待の根拠なし」と結論づけていたことが、10日、インターネットに流出した文書でわかった。
文書は、ジャクソン容疑者の逮捕翌週の11月26日付で、「ザ・スモーキングガン」というサイトに掲載された。同局は文書の漏洩（ろうえい）を認めている。
文書によると、同局とロス市警は昨年2月、ジャクソン容疑者が「少年たちと同じベッドで寝ている」と発言したテレビを見た学校関係者の通報で、関係者に事情聴取。問題の少年の母親と兄弟たちはいずれも、虐待を否定。マイケル容疑者は少年の「父親のようだった」と証言したという。
これに対し、サンタバーバラー郡の捜査当局は「強制捜査・逮捕に値する証言を得ている」とする声明を発表。予定通り起訴する方針で、年明けの1月9日に罪状認否が行われる。（ZAKZAK 2003/12/11）

「児童虐待する前に手首を切る」　マイケル被告、テレビで反論
【ロサンゼルス＝片山雅文】子供に対する性的虐待などの罪で起訴された歌手、マイケル・ジャクソン被告（45）＝保釈中＝が、CBSテレビの報道番組のインタビューで「虐待をする前に自分の手首を切る」などと述べ、捜査当局を強く批判したことが26日、明らかになった。同被告のテレビ出演は、先月20日の逮捕以来初めて。
CBSによると、インタビューは25日夜、ロサンゼルス市内のホテルで行われた。司会者から「今でも子供と一緒に寝ても構わないと思うか」と尋ねられたジャクソン被告は「もちろん」と即答。「相手が性的虐待者や殺人者ならよくないが、私は違う」と続け、「私は子供を傷つける前に自分の両手首を切るだろう」と潔白を強調した。
また、逮捕前日の自宅捜索について、「プライバシーをけがされた。家はあっても、私にとって（安らげる）ホームではなくなってしまった。二度と元には戻らない」と強い調子で批判した。
ジャクソン被告はこれまで、インターネットのホームページに容疑を否定するコメントを掲載してきたが、テレビなど公の場には姿を見せず、沈黙を守っていた。（産経新聞 2003/12/27）

セクハラ記事訴訟でジャニーズ側の上告棄却　最高裁
週刊文春の記事をめぐり、芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」（東京都港区）とジャニー喜多川＝本名・喜多川擴（ひろむ）＝社長が発行元の文芸春秋（千代田区）に1億円余の損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第3小法廷（藤田宙靖裁判長）は24日、ジャニーズ側の上告を棄却する決定をした。所属タレントへのセクハラに関する記事の重要部分を真実と認め、文春側が支払う損害賠償額を一審の880万円から120万円に減額した二審・東京高裁判決が確定した。（朝日新聞 2004/02/24）

セクハラ訴訟：ジャニーズ側の上告を棄却　最高裁
週刊文春に「事務所の少年にセクシュアル・ハラスメントをした」と書かれ名誉を傷つけられたとして、ジャニーズ事務所と喜多川拡（ひろむ）社長が、文芸春秋に賠償などを求めた訴訟で、最高裁第3小法廷（藤田宙靖裁判長）は24日、ジャニーズ側の上告を棄却する決定を出した。「セクハラの記事の重要部分は真実だが、『飲酒、喫煙をさせている』などの記述は真実でなく名誉棄損」とし、文芸春秋側に120万円の賠償を命じた東京高裁判決（03年7月）が確定した。【小林直】（毎日新聞 2004/02/24）

ジャニーズ訴訟、文春への120万円支払い命令確定
「週刊文春」の記事を巡り、ジャニーズ事務所と社長が発行元の文芸春秋などに賠償を求めた訴訟で、最高裁第3小法廷は24日、同事務所側の上告を退ける決定をした。
1審の賠償額（880万円）を減額し、文春側に120万円を支払うよう命じた2審・東京高裁判決が確定した。問題となったのは、1999年10―12月に掲載された「ジャニーズの少年たちが『悪魔の館』で強いられる“行為”」など8本の記事。（読売新聞 2004/02/24）

ジャニーズのセクハラ裁判をほおかむりするテレビ局
ジャニーズ事務所が文芸春秋を相手取って起こした注目すべき裁判の結論が今週出た。同事務所社長のジャニー喜多川氏が所属タレントにセクハラを行っているというので「週刊文春」が99年に8回にわたって特集したキャンペーン記事に関するものだ。
ジャニーズは1億円余の損害賠償を求めていたが、最高裁はジャニーズ側の上告を棄却し、タレントへのセクハラに関する記事の重要部分を真実と認めた。ただ、記事の中の「日常的に飲酒や喫煙をさせていた」といった記述については真実の証明がないとして名誉棄損を認めた。これで賠償額は1審の880万円から大幅に減額された2審の120万円で確定。
多くの少年タレントを抱えるジャニーズに根強くささやかれたホモセクハラ行為が実際に行われていたことがこれではっきりしたわけだ。芸能評論家の肥留間正明氏は「芸能界でホモセクハラが裁判になったのは異例。真実と認められたのも初めてで、これは社会的な事件」と語る。
が、新聞はこれをベタ記事扱い、テレビはほおかむりしている。ジャニーズ所属の木村拓哉がドラマ収録中に流血事故を起こしていたことを本紙が報じた際もテレビは無視したが、ジャニーズのことは何があっても報道しないということだろう。「テレビ局はジャニーズのタレントの番組がたくさんあるので、自主規制するしかない」（肥留間正明氏＝前出）というのだが、その腰砕けぶりはあきれるしかない。（日刊ゲンダイ 2004/02/28）

「マイケル無実の証拠」弁護側
虐待主張の原告親子、他にも訴訟次々
【ロサンゼルス＝片山雅文】米人気歌手、マイケル・ジャクソン被告（45）による子供への性的虐待容疑事件の予備審理が2日、カリフォルニア州サンタマリアの州地裁で行われ、弁護側は別に開かれている大陪審のために「同被告の無実を示す」とする証拠類リストを検察側に提出したことを明らかにした。
エイズ（後天性免疫不全症候群）撲滅活動などで首都を訪問中の同被告は欠席。次回審理は今月30日に開かれる。
証拠類は、被害者とされる少年（14）が1998年にデパートで料金を払わず商品を持ち出そうとした際、母親や兄弟とともに警備員から暴行を受けたとして提訴、15万ドル（約1600万円）で和解した事案資料など約100点。和解金を目的に次々と訴訟を起こしている−との印象を強めるねらいとみられる。
今回の事件では、本裁判の可否を決める予備審理の一方で、検察側の意向で大陪審の尋問が3月末から始まり、その決定が優先する。大陪審に弁護士は立ち会えないが、検察に証拠を提出すれば検察は陪審員に開示しなければならない。（産経新聞 2004/04/03）

M・ジャクソン、和解金27億円　過去の虐待疑惑
（CNN）子供への性的虐待容疑などで起訴された米歌手、マイケル・ジャクソン容疑者（45）が、1993年に同様の疑惑で容疑者を訴えていた別の少年とその家族に対し、総額2530万ドル（約27億円）の和解金を支払っていたことが分かった。裁判関連ニュースの専門チャンネル、米コート・テレビが15日伝えた。
これによると、ジャクソン容疑者は94年、訴えを起こした少年に対して和解金1530万ドルを支払った。また、両親にそれぞれ150万ドルずつ支払ったほか、少年側に和解金とは別の700万ドルを渡したという。
さらに、少年側の弁護士が、500万ドルを受け取る予定だった、としている。少年は現在、24歳になっている。
93年当時、ジャクソン容疑者は少年に性的虐待を加えたとして捜査対象になったが、立件前に和解が成立していた。しかし、金銭的な補償の金額などは不明で、数百万ドル単位と報道されていた。
ジャクソン容疑者は昨年11月、子供への性的虐待や誘拐などの容疑で逮捕されたが、無罪を主張している。初公判は、今年9月13日の予定。（CNN 2004/06/16）

ジャクソン被告、過去に被害者少年への金銭提供認める
ロサンゼルス（AP）子供への性的虐待などの罪で起訴されている米歌手マイケル・ジャクソン被告（45）が3日、過去に性的虐待を受けたとして同被告を起訴しようとした別の少年らに対し、和解金を支払っていた事実を認めた。
ジャクソン被告は、この疑惑を報じた米NBCテレビの報道番組「デートライン」が放送される直前に、声明を出し、「（メディアの）嘘とセンセーショナリズムに答える必要があるとして、「出廷するようなことになれば面目丸つぶれだと思い、和解金を支払った」と述べた。だが、「決して少年を傷つけたりしていない」と強調した。
被告は「何年も前、（性的虐待問題などについて）複数の人と和解した。僕がそういった問題を法廷で争うようなことになれば、僕の家族にも迷惑がかかる。メディアが四六時中僕を見張るようになることも目に見えていた」「少年の家族は、僕の信条や、僕のやっていることをぶちこわすぞと言って脅した。僕はお金を欲しがっていた人々にとって、格好の標的だった」と振り返った。
「デートライン」では放送に先駆け、同被告が1990年、自宅兼遊戯施設「ネバーランド」の従業員の息子に、性的虐待の告訴の取り下げを要求する代わりに、和解金として200万ドル（約2億1900万円）を提供したと報じた。
さらに、ジャクソン被告は93年にも、同様の被害を受けた別の少年に対し、1500―2000万ドル（約16―22億円相当）の和解金を与えたとみられている。（CNN 2004/09/04）

性的虐待容疑のジャクソン被告、過去の和解を「後悔」と
カリフォルニア州サンタマリア──子供への性的虐待などの罪で起訴されている米歌手マイケル・ジャクソン被告（46）が17日、カリフォルニア州サンタバーバラ地裁での予備審理に出廷し、過去に和解に持ち込んだ別の2件の性的虐待問題について「和解という形ではなく、裁判所で争うべきだったと、今は後悔している」との心情を明らかにした。
被告のトーマス・メセロー弁護士が同日、発表した。
今回の審理では、法廷で現在争っている原告少年の母親が証言。母親と被告が法廷で対面するのは初めて。
メセロー弁護士は声明で、被告は、過去の性的虐待問題について、訴訟ざたになれば被告にとってマイナスイメージになりかねないと周りから警告されたために、「間違った事実」にもかかわらず和解金を払ったことを後悔していると言明。「法廷で争い、きちんと汚名を晴らすべきだった」ともしている。
ジャクソン被告は1990年、自宅兼遊戯施設「ネバーランド」の従業員の息子に、性的虐待の告訴取り下げを要求する代わりに、和解金として200万ドル（約2億1900万円相当）を提供したとされ、93年には、同様の被害を受けた別の少年に対し、1500―2000万ドルの和解金を与えたと報じられている。（CNN 2004/09/18）

［サンタマリア］真実映した判決望む
米人気歌手マイケル・ジャクソン被告（46）の初公判が開かれたカリフォルニア州の地裁前で、「無罪だ」と気勢を上げるファンの中に、40代半ばの黒人女性がいた。
手には自著の本。少年への性的いたずらで、1993年にマイケルを訴えた少年側の法律事務所で秘書官をしていたという。
「弁護士と少年の父親が仕組み、マイケルをはめた一部始終を目撃した。誰も知らない真実が詰まっている」という。表題は「贖（あがな）い」。彼女によると法律事務所の妨害で大手メディアには無視されたという。
93年はマイケル側が巨額の和解金を支払い訴追は免れた。今回の少年も母親が4年前、店員が少年を虐待したと大手デパートから約1400万円を受け取ったという。
彼女は「読んだ上で何が事実か判断して」と言った。陪審員が半年後に出す評決は、真実を映しているだろうか。（石川　保典）（東京新聞 2005/02/10）

主張は真っ向対立　M・ジャクソン公判
【ニューヨーク＝石川保典】少年に性的いたずらをしたとして起訴された米ポップス界の人気歌手マイケル・ジャクソン被告（46）に対する裁判は、カリフォルニア州サンタマリアの裁判所で検察、弁護側双方が1日までに冒頭陳述を行い、主張は真っ向から対立した。
検察側は、少年が2000年に初めて被告の自宅を訪れた際にポルノ雑誌を見せるなどし、03年2−3月に2度、当時13歳の少年の下腹部に触るなどしたと明らかにした。さらに、ジャクソン被告が世間から疑惑の目を向けられたため、少年との関係を隠そうとして監禁しようとしたなどと述べた。
一方、弁護側は全面無罪をあらためて主張した。捜査では被告のベッドから少年のDNAが検出されなかったと指摘したほか、検察側が性的虐待の犯行日を冒陳で変更したのは「社会福祉局の調査と検事の聴取との間に相違があり、犯行の構図を変更せざるをえなかったからだ」と述べた。（中日新聞 2005/03/02）

M・ジャクソン裁判の少年、学校には「虐待なかった」と報告
カリフォルニア州サンタマリア（CNN）　少年に対する性的虐待罪などに問われている米歌手マイケル・ジャクソン被告（46）の公判で14日、被害者とされる少年（15）が、学校関係者に対しては、被告との間に性的行為は一切なかったと伝えていたと証言した。
この日の法廷では、ジャクソン被告の弁護側による少年への反対尋問が、一日中続いた。弁護側が、少年は学校関係者から「本当のことを言ってくれないと助けてあげられない。そういうこと（性的虐待）はあったのか」と質問されていたと指摘。質問に対してどう答えたのかと少年に迫ったところ、少年は、「彼（ジャクソン被告）は僕に何もしなかった、と答えた」と述べた。
なぜそう答えたのかについては説明しなかった。
弁護側はまた、少年は学校で数々の問題行動を起こしたり、ジャクソン被告としばしば酒を飲んだりしていたなどと主張。性的虐待を受けたとする証言の信用性を攻撃した。
少年はこれまでの公判で、少なくとも2度にわたってジャクソン被告から性的虐待を受けたと主張している。（CNN 2005/03/15）

裁判は黒人指導者弾圧と同様の迫害＝マイケルが「陰謀」を非難
【サンタマリア（米カリフォルニア州）27日】13歳の少年に性的虐待を働いた容疑で裁判にかけられている米国のポップの王様マイケル・ジャクソンは27日のラジオ・インタビューで、この裁判は陰謀だと強調するとともに、自分が受けている試練はかつて黒人公民権運動の指導者たちが受けた迫害と同じだと主張した。また、アパルトヘイト（人種隔離）に反対し28年間投獄されたあと南アフリカ初の黒人大統領になったネルソン・マンデラ氏を心の支えにしていると述べた。
インタビューはマイケル被告の長年の友人で相談相手だった著名公民権運動指導者ジェシー・ジャクソン師との間で行われた。マイケルは自分の裁判は米国の黒人有名人に対して加えられた抑圧と同じパターンだと述べ、初めてボクシング・ヘビー級の王者になったあと迫害されたジャック・ジョンソンの例を挙げた。1936年のベルリン・オリンピックでナチズムに挑戦し4個の金メダルをとったジェシー・オーエンズやマンデラ元大統領もそうした黒人有名人だったと述べた。〔AFP＝時事〕（時事通信 2005/03/28）

M・ジャクソン裁判、元子役スターが性的虐待を否定
【サンタマリア（米カリフォルニア州）11日ロイター】少年への性的虐待罪に問われている米歌手マイケル・ジャクソン（46）の裁判で11日、元子役スターのマコーレー・カルキン（24）が、ジャクソン被告からの性的虐待を否定し、被告が他の少年に不適切な行為をしているのを見たことがないと証言した。
カルキンは、自身が主演した映画「ホームアローン」シリーズが大ヒットした1990年代初め頃に被告と親しくなった。被告の自宅兼遊戯施設「ネバーランド」に数え切れないほど泊まり、たまに被告とベッドを共にしたが、不適切なことは何も起こらなかったという。
また、被告の元料理人が先月、1991年に2人に夜食を運んだ時、被告がカルキンの下半身に手をおいていたと証言したことについては、「あまりにばかげているため、誰もそれが真実か、尋ねさえしない」と述べた。
さらに、15年前に被告が他の少年たちと親しくしていたのを覚えているが、被告が「誰かに不適切な行為をしているのを見たことがない」と証言した。（ロイター通信 2005/05/12）

M・ジャクソン：無罪評決、弁護団戦術の勝利
米ポップ界のスーパースター、マイケル・ジャクソン被告（46）の少年（15）に対する性的虐待をめぐる裁判は13日、米カリフォルニア州サンタバーバラ郡地裁の陪審団が10の起訴事実すべてに無罪評決を言い渡すという予想外の展開で終わった。背景には民間人が判事役を務める米国特有の陪審制度、そして巧みに陪審を無罪へと誘導した弁護団の戦略があった。【ワシントン吉田弘之、ロサンゼルス國枝すみれ】

◇少年の母への心証照準　身辺捜査で「過去」暴露　陪審員ら不信感あらわ

「（少年の）母親が（公判中に）我々に向けてパチンと指を鳴らす音が嫌だった」「母親が少年（の証言）に大きな影響を与えていると感じた」
無罪評決後、郡地裁で記者会見した12人の陪審員の多くは、性的虐待を受けたとされる少年の母親に対する不信感をあらわにした。陪審員の母親への心証が評決を左右したといえる。
検察側は、少年へのわいせつ行為に加えて、ジャクソンさんの側近が母親と少年をネバーランド（ジャクソンさんの自宅兼遊園地）に監禁したことなど計10の罪で起訴した。客観的証拠は乏しく、少年と母親の証言が大きな焦点となった。
ジャクソンさんの弁護団は、母親の証言の信ぴょう性に疑問を呈することに最大の力点を置いた。米紙によると、弁護団は専門の調査員を雇い、母親の身辺調査を徹底的に行ったという。それに基づき、母親が過去に百貨店の駐車場での事故をでっち上げて和解金を取ったことや、不正に生活保護を受けたことを暴露。こうした点を突かれた母親は証言台で「（米憲法修正第5条に基づく）黙秘権の行使」を求めたほどだった。
男性陪審員は語る。「私たちは決定的な証拠が検察側から提示されると思ったが、そうではなかった。逆に検察の主張への『合理的な疑問』が膨らんでいった」
検察側は公判終盤に、少年が警察官の事情聴取に応じたビデオテープを法廷で上映した。少年は「酒を飲まされ、少なくとも2回、性器を触られた」と供述していた。一方、弁護側は「僕たちもジャクソンさんと一緒に寝たが、性的虐待は受けなかった」との別の少年たちの証言を法廷に提出。「金もうけのためにでっち上げられた事件。少年も母親にうその証言をさせられた」との構図を展開した。
これにより弁護側は、女性陪審員を中心に「そもそも母親は少年がジャクソンさんと寝ていたことを知っていた。自分の子供にそんなことをさせる母親がどこにいるのか」との怒りを引き出すことに成功した。
CNNテレビなど米主要メディアは、専門家の話として、（1）検察が母親と少年の監禁など起訴事実を広げすぎて、母親を出廷させたことが逆効果となった（2）起訴事実を少年の性的虐待に絞れば評決は違っていた可能性がある──などと指摘。検察側の戦略ミスもあったとの見方が支配的だ。
トーマス・スネッドン検事は閉廷後、記者団に「著名人という要素がカギだったように思える」と漏らした後、「証人の人格が問題にされるのは見たくなかった。我々は正しいことをしたが、うまく行かなかった。これが陪審員制度だ」と語った。
ジャクソンさんは1審の評決で無罪が確定した。米国憲法によれば、被告に無罪評決が出れば検察は上訴できない。有罪評決の場合は被告は上訴できる。検察は1審から確実な有罪立証を要求され、弁護側も徹底して争う。
このため、「いかに有利な陪審員を選ぶか」から戦いが始まる。無作為抽出された候補者から、学歴や人種などを基に弁護側、検察側がそれぞれ一定回数の拒否権を行使しながら選定される。候補者の身上調査では専門の調査業者を活用するケースが多い。
陪審員制度は「素人に的確な事実認定ができるのか」「感情に流されがち」「法廷戦術に影響を受ける」などの問題が指摘されている。検察、弁護側はこうした問題点を逆手にとって陪審員を選ぶことになる。
95年、アメリカン・フットボールの元スーパースターで黒人のO・J・シンプソンさんが妻と男性を殺害したとして起訴された裁判では、12人の陪審員のうち黒人が9人を占めた。実質審議3時間で無罪評決が下され、評決に与えた人種問題の影響が議論となった。
ジャクソンさんの陪審は女性8人、男性4人の計12人。7人が白人で残りは中南米系、アジア系などだった。

◇裁判員制度導入　日本に課題残す

今回の裁判は、09年春までに裁判員制度が導入される日本に課題も示した。内閣府の世論調査に7割の人が「裁判員をしたくない」と答えたが、丸田隆・関西学院大教授（英米法）は「今回、陪審員が無罪の結論を導いたのは、疑わしきは被告人の利益にという原則を貫いた事例。日本国民もおくすることはない。法廷の証拠だけを見ての判断を徹底することが重要だ」と指摘する。
弁護側の法廷戦術が奏功した今回の裁判。裁判員制度導入で日本の裁判も法廷での供述・証言の重要度が増しそうだ。土本武司・白鴎大法科大学院教授（刑事法）は「一般市民は感情や印象で答えを出す危うさがつきまとう。
日本の裁判が裁判員制度で揺らがないか、懸念もある」と話す。
裁判員制度は▽裁判官も裁判員と一緒に評議▽多数決で結論▽判決理由を明らかにする▽無罪でも検察側が控訴可能──などが、米国の陪審制と異なる。【森本英彦】（毎日新聞 2005/06/15）

M・ジャクソンさんを告訴した母親、生活保護詐欺で起訴
ロサンゼルス──米歌手マイケル・ジャクソンさんが自分の息子を性的に虐待したと告訴し、敗訴した母親が23日、不正に生活保護の給付金を受け取っていたとして、詐欺罪で起訴された。母親は自分の収入額を偽り、市に生活保護の申請をしていたという。
ロサンゼルス郡検察局によると、母親は行政当局に経済状況について嘘の申告をし、生活保護の給付金約1万8000ドルをだまし取った疑い。9月7日までに出頭しなければ逮捕するという。有罪となった場合の最高刑は禁固5年。
検察の調べによると、母親は01年にデパートを訴えたことから和解金15万ドルを受け取った後だったにもかかわらず、貧困を理由に生活保護を申請したという。また03年1月の時点で、恋人から家賃の援助を受けとったとされる。
ジャクソンさんの裁判で証人尋問を受けた際、母親はこの生活保護詐欺について聞かれると黙秘権を主張していた。（CNN 2005/08/24）

ジャニーズに対して異常に自主規制するTV局
芸能リポーターの梨元勝氏（61）が静岡朝日放送のローカル番組「とびっきり！しずおか」を降板した騒動に反響続々だ。同局の幹部から「ジャニーズ事務所のことは取り上げないでほしい」と言われ、激怒した梨元氏が降板を申し出たというものだ。
この騒動でわかったのはジャニーズに対するテレビ局の過剰反応と自主規制の実情。実際、テレビ局は人気タレントを数多く抱えるジャニーズの影響力を考えてスキャンダル報道を控え、番組の記者会見ではジャニーズがNGを出したメディアを排除している。
とくにひどいのはジャニーズが出演しているドラマの会見だ。
「たまたま会見の案内が来ていたので取材に行くと“こちらの連絡ミスです。出席をご遠慮いただきたい”と担当者に断られました。納得できないので理由を聞くと“お察しいただければ……”と言葉を濁していた。こんなことが当たり前のように行われている」（事情通）
局が会見の案内を出すのはまだいい方で、ハナから特定のメディアを排除するケースもある。
ちなみに、映画の会見でも同様のことが行われている。先頃のクリント・イーストウッド監督の映画「硫黄島からの手紙」では、二宮和也が出ていることを理由に映画会社が会見から数社のメディアを排除した。
ジャニーズに対するメディアの腰の引け方は異常だ。梨元氏が激怒するのも当然ではないか。（日刊ゲンダイ 2006/06/22）

「キング・オブ・ポップ」　M・ジャクソンさんが急死
（CNN）　米ロサンゼルス郡検視局によると、「キング・オブ・ポップ」と称された世界的な人気歌手マイケル・ジャクソンさんが25日、ロサンゼルス市内の自宅で倒れ、死去した。50歳だった。前夜から体調不良を訴えていたとの情報もある。
兄の歌手ジャーメイン・ジャクソンさんによると、マイケルさんは同市西部ベルエアの自宅で心停止状態となった。通報を受けて救急隊が駆けつけ、カリフォルニア州立大ロサンゼルス校（UCLA）医療センターに搬送。医師団が1時間以上にわたって心肺蘇生措置を試みたが、午後2時26分（日本時間26日午前6時26分）に死亡が確認された。
26日に検視当局による遺体の解剖が行われ、同日午後には結果が出る見通しだ。
捜査当局は、ロサンゼルス市警の強盗、殺人担当部門が死因などの捜査を開始したことを明らかにした。犯罪の可能性を示す証拠はないが、遺族や友人から事情を聴くとしている。
もう1人の兄で歌手のマーロン・ジャクソンさんがCNNに語ったところによると、マイケルさんは24日夜、マネージャーに電話をかけて「気分が悪い」と訴え、医師の往診を受けていた。マネージャーは「翌朝にかけて何が起きたのかは分からない」と話しているという。
UCLA医療センターや自宅周辺には多くのファンや報道陣が詰め掛けている。黒人運動指導者のアル・シャープトン師はジャクソンさんについて、音楽と音楽業界の基準を変えた「歴史的人物だった」と述べた。
ジャクソンさんは60年代に兄弟5人によるグループ「ジャクソン5」のリード・ボーカルとして注目を集めた。その後ソロ活動に移り、70年代から80年代にかけて数多くの大ヒットを出した。82年発売のアルバム「スリラー」では史上最多の売り上げを記録。近年は少年への性的虐待疑惑をめぐる裁判などで話題を呼んだが、無罪となった。（CNN 2009/06/26）

マイケル・ジャクソンに関する捜査ファイル、FBIが公開
【12月23日 AFP】米連邦捜査局（Federal Bureau of Investigation、FBI）は22日、複数のメディアの要求に応じて、故マイケル・ジャクソン（Michael Jackson）さんに関する300ページ以上の捜査ファイルを公開した。
マイケルさんは6月、処方薬の過剰摂取で死亡。当局は殺人事件として捜査し、担当医だったコンラッド・マーレー（Conrad Murray）医師が容疑者とみられているが、今回公開された書類にはその謎めいた死に関する新たな情報は含まれていなかった。
しかし、ニューヨークのマフィア、ジョン・ゴッティ（John Gotti）の息子だと主張したストーカーによる、1992年の恐喝事件に関する捜査内容は明らかにされた。
そのほか、マイケルさんの児童に対する性的虐待疑惑でFBIが捜査を支援していたことも明らかになった。マイケルさんは2005年の「世紀の裁判」ですべての罪で無罪を獲得している。
一方で、フロリダ（Florida）州の税関職員から1995年にある要請があったことも分かった。同職員は、マイケルさんに関するあるビデオテープに児童ポルノが含まれていないか分析を依頼したという。
法医学の専門家によると、「Michael Jackson's Neverland Favorites -- An All Boy Anthology（マイケル・ジャクソンのネバーランドのお気に入り−少年のアンソロジー）」というラベルが張られたこのテープは「何度も録画がくり返され画質が悪い」ものだったという。このテープに何が映っていたのかは明らかになっていない。（AFP 2009/12/23）

---

---