宣戦布告（だれに？） 

『朝まで生テレビ』で「結論が出ました！」と、すがすがしい朝を迎えたことがあったでしょうか？

水かけ論は世の常。
まして極端な主張のほうが面白いし、センセーショナルだったりするので、極論どうしの激論！　なんて不毛なこともある。
『朝生』じゃなくて、著作権問題の話です。

---

コンテンツ制作者∈著作権者サイドから見ても、Winny 開発者逮捕は間違いでわ？！

という根拠を示すのが、この問題をとりあげた、当初の主旨でした。
これはいまでも変わりません。

でも、PxP 技術を「著作権」をめぐる文脈（だけ）で語る人が多い気がするのは残念。
PxP って、従来の著作物をこっそり交換するため（だけ）のもの？

「これからは知的財産ビジネスの時代だぜい。共有なんて犯罪だ！」も、「そんなの既得権益。著作物もガンガン共有する時代だぜ！」も、同じ穴のムジナ。
映画やゲームとかが、たまたまデータファイル化できるようになり、たまたまファイル共有技術が成熟したからって、それが PxP の本質とも真価とも思えません。

極論からは、ちっとも新しい世界が見えてこない。

---

ここまでは、当初から思っていたこと。
ただもうひとつ、「著作権問題」をめぐる議論を見るうちに、こちらはこちらで、極論が横行してる気もしてきました。

わたしは《著作権者》側の人間に分類されるかもしれませんが、だからこそ、著作権の運用のシンドさも、まんざら知らないこともないつもりです。
けど《著作権》って、ホントに著作物とか、著作者やらを保護してますのん？

というわけで、PxP より前に、やっぱり《著作権》についても考えとかないといけないかも。
次回以降、某ネズミと某ネコにご登場ねがいつつ、極論たちにツッコミを入れてみましょう！

---

【次回以降の主要参考文献】

ローレンス・レッシグ 2001「コモンズ　ネット上の所有権強化は技術革新を殺す」、山形浩生・訳（翔泳社）2002
池田信夫「『羅生門』はだれのものか」 2003
池田信夫「池田信夫のドット・コミュニズム」
Jesse Walker「Mickey Mouse Clubbed」 (Reason Online) 2003
白田秀彰「コピーライトの史的展開」 1995-1996
山本隆司「アメリカ著作権法の基礎知識」（太田出版）2004
牛木理一「『ポパイ』著作権侵害第3事件」「漫画キャラクターの著作権保護」
ジェームズ・ラードナー 1987「ファースト・フォワード　アメリカを変えてしまったＶＴＲ」、西岡幸一・監訳（パーソナルメディア）1988
サンリオ「ハローキティ３０周年記念サイト」 2004