亞歷山大帝 


基本上就一部考究史實的歷史片,我給予本片極高的評價. 但若是娛樂性的話嗎~~這就有待商榷了.  

其實從今年春天就還蠻期待這部片,或許是因為自己本來就很喜歡看歷史相關的電影. 其實今年的歷史片也不少,從Troy, King Arthur到這部. 總體來看我給這部片最高的評價. 就電影手法和選角來看還有很多可以加強的地方,譬如Gulgamela之役的場面並沒有讓觀眾明瞭亞歷山大的戰術,也沒有呈現出他以寡擊眾的那種震撼. 這點如Mel Gibson的Brave Heart就是非常好的示範. 本片嘗試使用老鷹從高空瞭望來顯示,可是非常失敗,不懂的人應該完全看不出來戰術. 至於情戲的部份也是比較失敗的部份,雖然史東導演很想把他拍成柏拉圖式的同志之愛,我個人是覺得還可以啦.可是不懂當時希臘人對於同性之間的感情的話就會覺得拍的很奇怪. 這部片讓我比較驚艷的是對於細節和亞歷山大在人格和情緒上的改變. 一些對於改變亞歷山大的重大事件都很忠實的呈現. 比方說他在父親婚禮上的失言造成父子失和,末期在宴會上無法控制自己的脾氣卻刺死信任的屬下還有與屬下士兵在觀念上的衝突. 這些細節若是事前對於亞歷山大有做些功課的人看起來應該會津津有味,對於只想把這部片當作另一部gladiator的人可能就要失望了. 唯一的遺珠之憾是本片在最後對於印度征服失利的描述不盡正確,亞歷山大在印度對戰大象大軍的慘烈戰役,跟隨他十幾年的戰馬的確死於那場戰役,但事實上這場仗是獲勝的,他甚至之後在當地建立了一座以愛馬為名的城市. 而亞歷山大事實上在印度的一場攻城戰中受到重傷,並不是對象軍,而這也並不是他回頭的原因,真正的原因是士兵拒絕往前進. 所以基本上亞歷山大在他短短的三十三年的生命中沒有吃過任何一場敗仗, 本片導演嘗試者把亞歷山大塑造成凡人,將數千年來被神化的亞歷山大添加些人性. 而許多導演想要敘述卻受限於片長無法呈現的片段就由安東尼奧霍普金斯的角色托勒密作為口白,但許多觀眾或許會對這些對白感到無趣. 基本上就一部考究史實的歷史片,我給予本片極高的評價. 但若是娛樂性的話嗎~~這就有待商榷了.  

Posted: Sun - December 5, 2004 at 04:54 PM          

©