A proposito di truffe

Non è la truffa del secolo, ma suona comunque clamorosa e divertente. Un gruppo di giocatori centro-sudamericani si è spacciato per la nazionale di El Salvador. L’eterogeneo gruppo, guidato da tal Ricardo Guardado, ex c.t. - che figurava come tale, mentre il legittimo è Juan Ramon Paredes -, si è recato nello Zimbabwe per disputare un paio di amichevoli. Dopo la prima (0-0 con i Warriors), per la quale i posti vip del «Rufaro Stadium» sono andati via per 75 mila dollari locali (22 euro al cambio nero, un prezzone per quel disastrato Paese) e si è mosso perfino il ministro di educazione, sport e cultura Aeneas Chigwedere, la nazionale fasulla è stata smascherata. C’è stata una fuga precipitosa, pare in Sudafrica, prima che i veterani del presidente Mugabe facessero fare ai fedifraghi la fine che tocca ai farmer bianchi. Il presidente della federazione centramericana, Humberto Torres, ha avviato un’inchiesta. Una truffa consolante, dopo tutto. Nell’era del Grande Fratello c’è ancora qualcuno sconosciuto, qualcuno che può assumere un’identità diversa, ci sono ancora dei posti dove puoi andare senza correre il rischio che ti riconoscano.
Però, l’aspetto più interessante della vicenda è un altro: i quotidiani locali puntano il dito contro gli organizzatori dell’evento, i dirigenti della L-Sporto, definita «importante azienda italiana di abbigliamento sportivo che ha firmato con i Warriors il contratto più importante nella storia dello sport dello Zimbabwe». L’azienda avrebbe dovuto fornire le nuove magliette proprio per l’amichevole ma il kit non s’è visto. Il locale rappresentante della L-Sporto, Felix Sapao, scarica tutto su George Gonzalez, il direttore internazionale eventi dell’azienda. Sebbene di questa L-Sporto non ci sia traccia, se non in articoli che narrano di rapporti analoghi con altre Federazioni africane, se la casa madre fosse veramente italiana si spiegherebbe tutto. Come insegnava Totò, noi siamo capaci di vendere la Fontana di Trevi ai turisti, sai che sforzo rifilare una nazionale taroccata agli zimbabwesi.

A scuola nudi?

I francesi sono così, quando fanno qualcosa devono sempre trovare il modo per esagerare. Non possono farne a meno.

“Con il velo, qualcuno vorrebbe far scomparire dalle scuole di Francia anche le T-shirt con il volto di Che Guevara, le kefiah palestinesi e quant’altro. Si potrebbe aprire anche il dibattito su ampiezza e ostentazione di una sciarpa rossa o di un distintivo con il ritratto di Chirac”.

Corriere della Sera

Fantastico. Ora anche votare lo stesso giorno per le elezioni amministrative ed europee è un grave attacco alla democrazia. Che palle!

Sollievo

Le feste sono finite, andate in pace

Ipocrisia ad personam

"Questo metodo, oltre che vagamente rivoltante, trasforma l’opposizione alla legge Boato in una opposizione ad personam. Che la Costituzione, per quanto riguarda il potere di grazia, necessiti di un’interpetazione, lo ammettono tutti, anche Castelli, anche la bozza dei quattro saggi del centrodestra riunitisi d’estate a Lorenzago. Ma siccome può riguardare Sofri, allora è meglio prendersela calma, e contrattare. Un rinvio ad personam è peggio di una legge ad personam".

Editoriale, Il Riformista

Caro direttore, vedo che alcune persone, capaci di un’incrollabile fedeltà all’odio nei miei confronti, hanno letto in una mia intervista al Corriere della Sera cose come la mia superbia, la mia sfida, il mio disprezzo, e addirittura la mia minaccia di «conseguenze». Non presumo di modificare quella accanita fedeltà, ma agli altri ventiquattro eventuali interessati vorrei dire che nella mia conversazione con il Corriere (si trattava della mia opinione sulla grazia, della quale non ho ragione di parlare) ho citato una lezione di cui ho fatto in molti sensi tesoro: e cioè che bisogna seguire il filo delle proprie parole fino alle loro ultime conseguenze. L’espressione più efficace di questo monito si trova nel Danton di Georg Büchner. Se io dico: «Camerata basco nero il tuo posto è al cimitero», ho solo pronunciato delle parole, e tuttavia non riuscirò a sentirmi del tutto estraneo e tranquillo la volta in cui un basco nero sia stato davvero ammazzato. Così se dico che uccidere un fascista non è reato, o che Calabresi sarà suicidato: slogan che credevano di starsene al riparo della distanza decisiva fra parole e fatti, salvo quando i fatti tradissero le parole e le inchiodassero alla loro responsabilità.
Di questo ho parlato migliaia di volte da trent’anni a questa parte. C’entra con la domanda senza fine sul perché io non abbia fatto appello, non abbia voluto evitare il carcere, non abbia chiesto la grazia, non abbia utilizzato le misure alternative alla galera. Ho pensato che quando dei giudici arrivano, contro la verità vera e contro le prove e le regole giudiziarie, a pronunciare una condanna, non debbano contare sull’eventualità che la loro decisione sia sottratta alle sue conseguenze reali per effetto di uno dei tanti espedienti dell’abitudine. Nei nostri processi, non è mancata nemmeno, nella stessa sentenza (così in quella della revisione negata), l’esplicita invocazione di una decisione politica che sventasse una pena decretata e insieme dichiarata assurda. Ciò che non ha impedito al ministro di dichiararla incorreggibile per rispetto dei giudici e così via. A una lunga serie di modi di lavarsi le mani dopo una sentenza il mio modo di reagire è stato di seguirne io il filo delle conseguenze, pagandole sul mio corpo recluso, e senza le anestesie parziali: che è esattamente quello che impone la scelta della nonviolenza, e del rispetto per la legge anche contro le sue colpe e i suoi errori. Capisco che questa scelta possa apparire singolare o, più modestamente, fessa: non superba e tanto meno minacciosa. Se non, appunto, per una lunga fedeltà all’odio o, più modestamente, all’antipatia. In fondo basta una piccola antipatia per augurarsi che il proprio prossimo crepi in una cella. E’ umano.