Quick Link
Categorie
Archivio
Il mio blog attuale
Altri link
Miei studenti (in giapponese)
Info
Statistiche
Voci in questo blog: 399
Voci in questa categoria: 82
Voci in questa categoria: 82
Mar - Giugno 17, 2003
L'anonimo estensore
Del caso
Mauro-Lupis-Repubblica
(chi non sa cos'è spulci l'ultimo mese di Camillo,
o Rolli)
la cosa che più mi lascia perplesso è che quanti scrivono
criticando il
Foglio continuino a non sapere che a
scrivere "Redazionalmente
corretto" è
Christian Rocca.
Passi per qualche distratto lettore occasionale, ma che anche il Barbiere della Sera parli di "redattori anonimi" mi sembra per lo meno un segno che l'uso di Google è ancora sconosciuto ai più. Del resto, sarebbe bastato che il signor Calorendi, che firma il pezzo sul Barbiere, avesse letto la risposta alla lettera di Lupis apparsa sul Foglio del 28 maggio (pag. 4): avrebbe notato che Rocca la firma con nome e cognome. O forse si finge di non sapere, in modo da poter sempre sfruttare l'argomento dell'anonimato del Foglio, contrapposto al coraggioso (davvero) Lupis che i suoi articoli almeno li firma.
Ma soprassediamo, perché il suddetto Calorendi nella sua difesa di Lupis inserisce un passo da antologia:
"[...] tutti a Repubblica (e non solo a Repubblica) sapevano che il Lupis stava per firmare un contratto che (finalmente) rendeva giustizia al suo lavoro silenzioso. Nell'esatto momento in cui (guarda che caso...) scoppia questa vomitevole vicenda. [...] LA coincidenza, di fatto, resta inquietante. E dovrebbe far riflettere ed inquietare l'intera categoria."
Dunque lo scopo di Rocca, e del Foglio con lui, sarebbe quello di impedire a Lupis di firmare quel contratto! Immagino Ferrara e i suoi, nella penombra di una sala fumosa, scuotere la testa preoccupati di fronte all'ultimo resoconto dalla Cina: "Quest'uomo è scomodo. Va eliminato. Ma abbiamo poco tempo: sta per firmare il contratto. E quando questo avverrà, sarà la fine del mondo come lo conosciamo".
A leggere tutta la storia dal principio mi sono fatto l'idea che se Lupis non avesse insistito nel tentativo di giustificare tutto quanto con quella lettera al Foglio, Rocca non si sarebbe accanito così, e la storia sarebbe finita molto prima e molto meglio (per Lupis).
Passi per qualche distratto lettore occasionale, ma che anche il Barbiere della Sera parli di "redattori anonimi" mi sembra per lo meno un segno che l'uso di Google è ancora sconosciuto ai più. Del resto, sarebbe bastato che il signor Calorendi, che firma il pezzo sul Barbiere, avesse letto la risposta alla lettera di Lupis apparsa sul Foglio del 28 maggio (pag. 4): avrebbe notato che Rocca la firma con nome e cognome. O forse si finge di non sapere, in modo da poter sempre sfruttare l'argomento dell'anonimato del Foglio, contrapposto al coraggioso (davvero) Lupis che i suoi articoli almeno li firma.
Ma soprassediamo, perché il suddetto Calorendi nella sua difesa di Lupis inserisce un passo da antologia:
"[...] tutti a Repubblica (e non solo a Repubblica) sapevano che il Lupis stava per firmare un contratto che (finalmente) rendeva giustizia al suo lavoro silenzioso. Nell'esatto momento in cui (guarda che caso...) scoppia questa vomitevole vicenda. [...] LA coincidenza, di fatto, resta inquietante. E dovrebbe far riflettere ed inquietare l'intera categoria."
Dunque lo scopo di Rocca, e del Foglio con lui, sarebbe quello di impedire a Lupis di firmare quel contratto! Immagino Ferrara e i suoi, nella penombra di una sala fumosa, scuotere la testa preoccupati di fronte all'ultimo resoconto dalla Cina: "Quest'uomo è scomodo. Va eliminato. Ma abbiamo poco tempo: sta per firmare il contratto. E quando questo avverrà, sarà la fine del mondo come lo conosciamo".
A leggere tutta la storia dal principio mi sono fatto l'idea che se Lupis non avesse insistito nel tentativo di giustificare tutto quanto con quella lettera al Foglio, Rocca non si sarebbe accanito così, e la storia sarebbe finita molto prima e molto meglio (per Lupis).
Giugno 17, 2003 0:45 Cultura
