『東京裁判への道』、『敗因を衝く　軍閥専横の実相』


粟屋憲太郎、『東京裁判への道』（上・下）、講談社選書メチエ
田中隆吉、『敗因を衝く　軍閥専横の実相』、中公文庫

はてな別館に書いたエントリのミラー。コメントいただけるようなら、できれば別館の方にお願いします。

『東京裁判への道』
1983年のシンポジウム「『東京裁判』国際シンポジウム」に参加して以来米国などで東京裁判関連資料の発掘にあたってきた著者が、1984年から『朝日ジャーナル』（！）に「東京裁判への道」というタイトルで連載していた著者が、その後発掘された新資料を活用して20年後に単行本化したもの。選書にあるまじき(笑)二分冊である。先月上巻が刊行され、つい先日下巻が刊行された。なお、過去に2冊の共著において著者は「東京裁判への道」というタイトルを使用している。

東京裁判については（本書が取り組んでいるような法廷外での動きまで含めれば）いまだ全貌が明らかになっているとは言えず、さらによく知られないままに「勝者の裁き」といったイメージだけが先行していることが、不毛な議論のはびこる原因となっている。今日、東京裁判に一点の瑕疵（手続き、事実認定の両面で）もないなどと主張している人間は実質的に存在しないのに、「東京裁判史観」などということばが一人歩きしているのがその一例である。本書は、そのタイトルからもわかるように、被告の選定プロセスを主とする公判開始前の段階に的を絞った研究だが、法定外の各国（日本を含む）の動きを理解すること抜きには東京裁判についての歴史的な評価は下せない。選書というアクセスしやすいフォーマットでこのような研究成果が公表された意義は大きいと思われる。
本書で繰り返し指摘されているのは、連合国側にとって裁判を早急に終結させることが大きな関心事であったこと、またマッカーサーが国際裁判という形式を望んでいなかったこと（アメリカ単独での軍事裁判を望んでいた）、である。いずれも、東京裁判＝勝者の復讐という見方の底の浅さを示していると言えよう（ただ復讐がしたかったのなら、連合国側には他にいくらでも手段があったのである）。また被告選定は法廷の被告席の数にあわせた恣意的なものだった、という俗説が明確に否定されている。
個人で一章を割かれているのは木戸幸一と田中隆吉の二人で*1、その第4章、第6章が上巻の山場である。改めて確認されるのは、東京裁判がアメリカ（を主とする連合国）と日本の支配層との「合作」であったことだ。特に被告の選定や証人の推薦に関して田中が検察側に及ぼした影響は大きい、とされている。先日、古書店で大月書店の『東京裁判史料　田中隆吉尋問調書』をみかけて買おうかどうか迷っているうちに誰かに先を越されてしまったのだが、こんなことなら買っておけばよかった、と後悔。日本についての知識が十分あったわけではない検察側にとって、木戸・田中の二人の協力は非常に重要であり、この二人なくして現にあったような東京裁判はなかっただろうと考えられる。もちろん、二人が積極的に協力した動機の筆頭は「天皇の免責」であった。

上巻では東京裁判の大まかな枠組みが決まるまでのプロセスが描かれているのに対して、下巻では誰が何について起訴されたか（起訴されなかったか）を決した、被告選定プロセスが詳細に語られている。戦犯リストに公式にヒロヒトの名前を載せていたのがオーストラリア一国だけだった、ということが明らかにされている。アメリカがもともと天皇を免責するつもりだったことはよく知られているが、当時の人びとが思った以上に天皇制は安泰だった、ということになる。また、中国大陸での細菌戦がアメリカの意向で免責されたことは周知の事実と言ってよいと思うが、毒ガスの使用（イペリット等致死性のガスを含む）についても検事団は相当厚みのある証拠を入手していたとされている。いくつかの事例では、戦争中から米軍が調査を行なっていたのである。おまけに、検察側は毒ガスの実戦使用を示す日本軍の資料も入手していた*2。これがきちんと裁かれていれば、南京事件ばかりが中国における日本軍の戦争犯罪のシンボルとして消費される事態にはならなかったと思うのだが、結局は細菌戦同様「政治的判断」により免責された。この免責に中国政府が同意した理由はまだ不明とのこと。
下巻の後半では被告選定プロセスにからんでA級戦犯容疑者たちへの尋問の様子が紹介されているが、特に面白いのが笹川良一と真崎甚三郎についての記述。詳しくはぜひ本書をお読みいただきたいが、両名への手厳しい評価が下されている。また、文民として唯一絞首刑になったということでよく議論の的となる広田弘毅については、検察側にとっても死刑判決は意外だったろうとされている。「戦争犯罪のさまざまな側面を代表するような人物を被告に選ぶ」という執行委員会の要請が、文民代表として広田をクローズアップすることになった、ということであろう。著者も、尋問に対する広田の陳述は「おおむね正確」であり「他人への露骨な責任転嫁もない」と評価している。

発掘した史料の紹介に主眼がおかれ、東京裁判の歴史的評価という問題についてはかなりあっさりと片付けられているのだが、これは本書の射程を超える問題というべきであろう。それでも、被告（訴因）の選定プロセスをみるかぎり「勝者の裁き」だけでは片付けられない、という著者の主張は説得力を持つ。

『敗因を衝く　軍閥専横の実相』
前掲『東京裁判への道』の主役の一人、元第一軍参謀長、陸軍兵務局長たる田中隆吉少将による「真相暴露」もの。オリジナルは46年に出版されたが、「序」の日付は45年9月24日（！）となっており、また45年12月18日の『東京新聞』に「開戦前後の真相—敗北の序幕—元陸軍兵務局長の手記」を発表しており、敗戦後かなり早い時期に書かれたものであることは確かである。
粟屋氏が指摘するように、東京裁判のストーリーは木戸・田中両名の証言に大きく依存しており、その意味で「東京裁判史観」なるものが存在するとすればそれは木戸・田中史観といってもよいわけだが、実際本書でも東條英機と武藤章を代表とする「軍閥」が徹底的に批判されている。対照的に自分は日中戦争の早期解決、日米戦争の阻止、軍部独裁体制の阻止に奔走した悲劇の英雄として描かれているのだが、まあその部分は到底額面通りには受けとめられない。なにより自分の「謀略」（上海事変の際のものが有名）についてなにも語らず、第一軍参謀としての責任についても口を拭っているのだから*3。とはいえ、粟屋氏によれば田中の証言には不正確なところもある（記憶違いや個人的怨恨ないし友誼、天皇を免責するという意図などがその原因だろう）ものの、デタラメを吹きまくったというわけでは決してないようである。本文庫版に解説を書いている筒井清忠氏も本書がA級戦犯被告の選定に大きな関わりを持ったこと、またその史料価値の高いことを指摘している。
興味深いのは、日本人の多くが主としてアメリカを念頭において東京裁判の行方を見守っていたであろうこの時期に、アジアにおける戦争犯罪や植民地支配についての反省が述べられていること（前者については自分の責任を棚に上げて…という気もするが）。

　（…）けだし私はこの頃〔昭和十五年十一月、引用者〕から日中戦争の前途に、深刻なる絶望感を抱いておったからである。（…）
　第二には日本軍の山西進出以来、すでに三年を経過した当時において、三個師団と混成四個旅団を擁しながら、毫も治安維持の成果が挙がらないが、日本軍の軍紀の弛緩と、宣撫班及び在留邦人の無自覚なる優越感と飽くことなき功利的なる行為が、いささかも人心を把握し得ざるのみならず、日に日に離反の一途を辿らせしめつつあることを知ったからである。
（14頁）

　（…）その〔＝大東亜省設置。引用者〕目的とするところは、表面はこれによって、日本軍の占領地域内における各独立国との関係を円満に処理せんとするにあるも、事実はこの地域内の戦用資源を最大限に利用せんとするものであって、ある意味においては、範を英国のインド省にとった東亜諸民族に対する一種の搾取機関である。
（105ページ）

後知恵で殊勝ぶってみせることは誰にでもできると言われそうだが、丸山眞男に代表される戦後のオピニオンリーダーの議論においても植民地支配についての問題意識は一般に希薄であること、また敗戦後60年経っても「大東亜戦争」を正当化しようとする試みに事欠かないことを考えるなら、これはなかなか意味のあることではないだろうか。中国畑を歩んだ軍人（「支那通」）の一人だった田中らしいと言えるかもしれない。本文庫版には田中隆吉の息子である田中稔氏の「東京裁判と父田中隆吉」が納められているが、そこで引用されている東京新聞記者江口航氏の手記によれば、田中は「マレーと南京の大量虐殺事件はのっぴきならぬ犯罪として、抗弁の余地なしと考えていた」とのことである。なお粟屋氏によれば、田中は南京事件について当初松井石根大将から聞いた、松井大将は中島第16師団長の責任を指摘した、としていたのに対し、その後の尋問では長勇中佐から聞いたと供述を変えているとのことである。松井大将をかばう目的は明白であると思われるが、他方長参謀が独断で捕虜殺害の命令を出していたという証言もあることを考えると、これまた「あながち嘘とは言えない」証言ということになろう。


*1：近衛文麿も第3章のタイトルに名前を連ねているが、近衛の自殺後の側近たちの動きが主たる記述の対象であって、近衛自身の言動にまるまる一章が割かれているわけではない
*2：一九四二年一一月三日付けの序文のある、陸軍習志野学校案、『支那事変に於ける化学戦例証集』。
*3：藤原彰が『天皇の軍隊と日中戦争』で紹介しているはなし。「例えば航空軍の司令官が飛行機で山西省の作戦地域を視察すると、至るところに火の手が上がっている。いったいあれは何だと聞いたところ、第一軍参謀長の田中隆吉少将が、部落はみんな焼き払えという命令を出していた。日本軍が討伐作戦で進んでいくと片っぱしから部落に火をつけて焼き払っていくという姿を上から見て、これはおかしいではないかと言って疑問を呈した。」

Posted: 日 - 8 月 13, 2006 at 10:24 午後          

Comments

©