※ カッコ内に上記サイト内での順位（11月18日現在）を併記しときました。まあ、映画によって採点者が100人だったり5人だったり、同じ人が採点してる わけではないから一定の基準があるわけでもないしで、順位自体にはそんなに意味ないような気もするけど、参考ということで。ちなみに『デビルマン』は1953本中 1949番目でした。

　見始めてから気付いたのだが、つまらないのどうの以前に、この手の話って全然興味ないんだった。たとえ名作傑作であってもまずもって見ない種類の映画なわけで、そんなん見てどうしようというのであろうか。迂闊であった。
　ともかく、見終わっての感想。
　光源氏を女性に演じさせてる時点で間違ってる気がする。だってこれって、要するに女から見た「男って……」ていう話なわけでしょ、よく知らんけど。“男”代表、光源氏を女性にやらせたら意味ないのでは？　
　話題性とか狙うんなら狙うで、脚本監督に女性を起用してみたりするとかするべきだったのではなかろうか。人材いないのか。
　ということで、女性はきっとこんなこと考えてるんですよ、と男性が（女性のために）テキトーに推し量って描いた（多分、女性のための）映画。
　松田聖子に小バカにされてる気分が味わえるので３２点。

　？　
　まともじゃん。
　面白いかつまらないかと聞かれれば、まあ、つまんないけど。でも、ストーリーも特に破綻してないし、演技とかアクションとかもちゃんとやってるし、酷評されるほどのものではないんじゃなかろうか。昔見た激突なんちゃらいう時代劇の方がずっとつまんなかったぞ。
　いや確かに、ケレン味たっぷりの深作欣二版と比べるとかなり見劣りはするけど。
　ちなみに主なキャストを比較すると、天草四郎：沢田研二（深作版）→窪塚洋介（リメイク版）、柳生十兵衛：千葉真一→佐藤浩市、柳生宗矩：若山富三郎→ 中村嘉葎雄、宝蔵院胤舜：室田日出男→古田新太、宮本武蔵：緒形拳→長塚京三、あと役名は違うけど細川ガラシャ：佳那晃子→クララお品：麻生久美子。
　深作版の、アクの強いというか脂っこいキャストが生への執着やらこの世への怨念やらを漲らせていたのに比べると、リメイク版キャストはなんか淡泊。窪塚なんて実際、生への執着とか希薄そうだし……。これが現代的ってことなのかしら。
　麻生久美子に３０点、あの人を蘇らせた意外性に３０点、音楽うざくて減点２０。計４０点。

　あーまあね、『仮面の忍者赤影』だと思わなければ、時代劇だとも思わなければ、ごく普通のつまらない映画だなあ。
　少なくとも、ここは笑わせたい場面だ、とかはわかるし。笑えなかったけど。
　この映画の最大の問題は、一見、往年の名作テレビドラマの映画化を連想させてしまうってことではないかと。
　映画業界的にはね、製作費ぐらいは確実に回収しなきゃならんだろうし、その方策としてネームバリューのあるタイトルを使うとか、話題性のあるキャストを出すとか、わかるんだけどね。これが『赤影』ってのはほとんど詐欺でしょ。
　作ってる人にしても『仮面の忍者赤影』の映画化なんか目指してなさそうだし、内容的にも『赤影』である必然性なんてこれっぽっちもないし。タイトルが 『忍たま乱太郎』になってても違和感ないような気がする。この映画を楽しめそうな年齢層とか考えたら、むしろ『忍たま乱太郎』にしとけって感じ。
　『仮面の忍者赤影』を忘れた上で評価すると、布袋さんに３０点、戦車を操る奥菜恵に２０点、麻生久美子が途中でいなくなるので−２０点、蜂に８点で、計３８点。

(2004/11/18)