Desital Camera遍歴

ashのデジカメ遍歴 (2001.07.29)
　新しい物好きの血が災いし、デジカメを次々と変えていく。

1台目	SHARP MD-PS1	現在の専用電池・記憶媒体への思いは、こいつから発生している。他界
2台目	Olympus C900Z	1.3M pixel機。手軽に撮影できる、過般性に優れた機体
3台目	Olympus C2000Z	2.1M pixel機。初の色々と設定可能な機体。リモコン付属。他界
4台目	Nikon CoolPix990	3.1M pixel機。やたらと高機能。記憶媒体をCFに切り替え。落下により他界
5台目	Minolta Dimage7	5.2M pixel機。光学7倍。一眼っぽい。漏水により他界
6台目	Nikon CoolPix5400	E990の他界により新規購入　→ヤフオクで売却
7台目	Nikon D70s	ムシャクシャして買った、今も反省していない

１台目はお飾り。2台目は人に貸与、3台目はバックアップ。4台目は予備&Cubic VR用。

Nikon D70s
別にCanonでもどこでも良かったが、Coolpixを使っている関係で操作はNikonの方が慣れている。D100とかの話だが・・・
CoolPix5400に不満たらたらなのでDimageA2とか欲しいなぁ・・・と思っていたが、D70s+レンズと値段がたいして変わらないため購入。
私が持つにはオーバースペックな予感（゜∀゜）

Nikon CoolPix5400
購入動機はCubicVR用の素材を撮影するCoolPix900を壊したから。現在実用的な魚眼レンズ(8mm相当)を持つオプションで持つデジカメは私が知る限り2台。CoolPix5400とCoolPix4500。
4500だとE900の魚眼がそのまま使える。職場ではE5400の前モデルのE5000を使用している。
・なるべく広角
と言う点で5400を購入。魚眼も新たに購入。

第一印象
・E5000の後継機種とは言い難い操作性の悪さ
・E5000と比較して液晶の質が悪い
・E5000と比較してAFの精度が甘すぎる
・E900、E5000のようにMFが正確でなくえらく適当(使えない)
結論としては、魚眼を使いたいなら中古でもE5000を買うべきだ。と。
それか新品のE4500を。使わないのならDimage A1が好み。
E900、E5000を使ってた者としては、「Nikonにしてはエライ物を売り出したな」と言う感じ。
悪い意味で。

買ったものは仕方ない。操作性の悪さは慣れでなんとかなるレベルだ、慣れるしかあるまい。
致命的ではないが、改悪と言う言葉が脳裏をよぎった。

追記

MINOLTA Dimage7 (2001.07.29更新)　2003.12漏水により死亡。

Dimage7

2001.07.28購入。CD-RWを見に札幌の店に行っていたのだが、店頭で色々と試していると、機能的には昨日までのE990と変わらなく使える事を実感。そのままお持ち帰り(^^;)
気に入った点を以下に列挙

35mm換算で28-200mm相当	7倍ズームも魅力だが28mmって所が良し
手動ズーム	銀塩一眼と同じ方式で、瞬時に変更できる
記録サイズが多い	QuickTime VRは640×480で撮影。520万画素は2560×1920で解像度高い・・・。
TL電子ビューファインダーがチルト可能	光学式ファインダーでないのは残念だが、低い被写体も楽
2/3型インターラインCCD	大きなCCDでダイナミックレンジも広い??
背面AE/AFロックボタン	QTVRで露出の固定が楽になる
電池は単３	ツーリング時の基本

まっ、まだ試験中なのだが、E990と比べて画素数が増えたため、あきらかに詳細に確認出来るようになった。スローシャッター時のノイズも少ないと思う。不満点もあるのだが、そのうち解消するやもしれんので、今は書かない。さて、楽しめそうだ。

追記

やはり評判どおりに電池の持ちが悪い。
特に消耗した電池などはすぐになくなる。もっとも、C900Zから使ってきた蓄電池なのでそろそろ寿命と言えば寿命だが。

ズーム操作が手動
やはり良い。鳥などの瞬時に捉えたい物には◎。ただし、ツバメは早くて追いきれない(--;)

「AFが遅い」との評判
私は基本的にMFで使っているので問題なし。

PCの性能を越えている。
フルサイズ (2560×1920pi1600×1200pixelで18枚撮影し、QuickTimeVRに合成。120MBのパノラマ画像(0.9m×5.6m)と11MBのQTVRが生成された。確かにA3出力にも耐えうる画像だとは重うものの、オーサリングに2時間。質は高いが現実的でない(笑)

操作性が良い
E990ではメニューを呼び出して変更していた設定が、なれれば何も見ずに左手のボタンと右手のダイアルで変更できる。

レリーズ!!
銀塩のレリーズと同じものを流用している。ボタンのみだが、構造がシンプルでなかなか良い。

Nikon CoolPix990　(2000.04.30更新)

CoolPix990

2000.04.30導入。4/27発売のはずだったが、何故か4/30に入荷した。予約は1ヶ月半位前からしてたのだが。
今まで使ってきたデジカメと違うのは、
・コンパクトフラッシュ(以下CF)を使用すること。現在96MB使用中。
・動画を撮影出来ること。
・一見して、コンパクトカメラに見えない
大きな違いはこの3つだが、細部では大きく異なっている。まぁ、画像サイズが大きくなってるは当然だが、iMac(Rev.A)で何十枚の画像を立ち上げるのは少し厳しくなった(^^;)
機能は現在いろいろ試している所だが、C-2000Zと比べると、異常にやれる事が多い!!!　撮影した画像のヒストグラムの表示に加え、ハイライト部分の点滅・・・てんこもりですわ。いろいろな機能が。
果たして使いこなせる日は来るのだろうか・・・。

Olympus CAMEDIA C-2000 ZOOM

2000.04.09時点で使用しているデジカメ。64MBのSMを使用中。
記録画素数が1600×1200pixelとなり、写真サイズなら十分に印刷に耐えられる。既に100%デジカメで撮影するようになった。ランニングコストの関係で銀塩からは遠く離れてしまった。
さて、これを買ったのは電池、ズームがC-900Zと同じで、更にF2.0～2.8と良くなったのが◎
ちなみ画像１枚辺り、1MBとなり結構大きい。1600×1200pixelとなったので、処理するPCにも結構パワーが必要とされるのが問題か?
C-900Zの時になかった、マニュアルで撮影時の設定が変更でき、更にスローシンクロ等の機能が増えたのも良い。解像度・機能の上昇で購入に踏み切った。

Olympus CAMEDIA C-900 ZOOM
2台目として購入した130万画素機。単三電池駆動、スマートメディアに記録、3倍ズーム。
f=5.4～16.2mm , 焦点距離35～105mm , F2.8-4.4、出力解像度1280×960
このデジカメを購入する際には、あまり悩んでない。光学3倍ズーム、単三電池駆動だけを考えて、更に持ち歩ける事を前提に選択した。
現在は改良型のC-960ZOOMが店頭に並んでいるが、この機種が印刷しないなら最も優れていると考えている。ファイルサイズはほど良い大きさだし、3倍ズームでコンパクト。カバーを展開すると電源が入るため、起動してないときのレンズ保護は考えずにすむ。
密かにお気に入りだったりして。

Sharp MD-PS1

MD-PS1

35万画素のデジカメ、DATA MDに記録、専用電池という、
今の私が専用電池、独自規格を避けるきっかけとなったデジカメ(笑)
絞り、シャッタースピードは35万画素だけあって幅広く、なかなかの物。
ホワイトバランスのマニュアル設定もあった。インターバル撮影もでき、
機能だけは現行機種に負けてない。~~現在は里子に出ており、詳細不明(^^;)~~
MD-PS1が戻ってきた。早速色々やってみたが・・・35万画素は伊達じゃない(笑)
1000枚撮影のメリットを生かしてインターバル撮影用に使うしかないか?
今思えば、何も考えずに買ったな・・・。へ