Grand Canyon [MAJ]



[...] cette exaspération des tensions religieuses ne concerne pas qu'une seule religion : pour l'instant moins violentes, les intolérances des intégristes chrétiens sont tout aussi détestables. Des millions de musulmans peuvent légitimement se sentir offensés par des dessins assimilant islam et terrorisme et l'islamophobie haineuse est aussi exécrable que l'antisémitisme et le racisme.

Relisez là plusieurs fois, elle est décidément bizarre cette phrase qui mélange intolérance et intégrisme chrétiens d'une part et islam offensé, islamophobie haineuse de l'autre.
Bref...


Si on peut se moquer allègrement et quotidiennement de Jésus ou du Pape (cf.les Guignols) c'est parce que globalement on risque moins ?
Le Pape combien de poseurs de bombes ?

Faut avouer qu'on brandit quand même assez peu la Kalashnikov dans les rues de Versailles.
Et que si je n'oublie pas, je n'oublierai jamais, la bombe dans un cinéma de St-Michel qui passait La Dernière Tentation du Christ, comme quoi ils ont aussi leurs tarés, St-Nicolas du Chardonnay reste quand même moins dangereux que Gaza.

C'est pas parce que la religion chrétienne ou que ses adeptes sont plus évolués et permettent la dérision qu'on peut s'en moquer -parfois jusqu'aux limites extrêmes du mauvais goût-, c'est qu'ils sont potentiellement moins dangereux.
Point-barre.

Pour les deux autre religions monothéistes ça semble plus problématique :
- on peut rire des juifs ... si on l'est soi même, selon l'expression fameuse : "qu'est-ce qu'une blague raciste ? une blague juive racontée par un non-juif" ; je n'ai jamais trop compris pourquoi, mais c'est comme ça, a fortiori depuis la Shoah ;
- et pour les musulmans, ça semble être un no-no.

Pourquoi ?
Parce qu'il y aurait des religions plus -ou moins- respectables l'une que l'autre ?
Parce qu'il y aurait des religions plus souples à accepter la caricature, la dérision, l'humour, la critique, la différence et l'autre en général, l'une que l'autre ?
Parce qu'il y aurait des religions "plus cons" ?

Je ne crois pas (*)

Je crois surtout comprendre qu'il faut pas se moquer de ceux qui peuvent venir déposer une bombe dans votre avion, ou faire sauter la tour où vous bossez.
Que le respect est corrélé au risque encouru.

Ca me fait penser à cette séquence au début du magnifique Grand Canyon , où Kevin Kline égaré dans le ghetto de South Central, voiture en panne, est accosté par les membres d'un gang, avant que Danny Glover vienne le dépanner/sauver.
Glover s'adresse alors à leur chef et parlemente avec lui :
- T'as le flingue, et j'ai une faveur à te demander : laisse moi partir
- Franchement, tu me demandes la faveur parce que j'ai le flingue ou parce que tu me respectes ?
- En principe c'est pas comme ça que ça marche, lui dit Glover, en principe tout devrait se passer différemment.
- Donc c'est bien ce que je pensais, lui dit le jeune : pas de flingue pas de respect. C'est pour ça que j'ai toujours un flingue.

Et ils partent tous.

Si la volonté de choquer pour choquer est tout simplement idiote, le message qui laisserait à penser qu'il faut respecter une religion alors même qu'on se moque allègrement d'une autre, est un deux poids deux mesures qu'on ne pourrait expliquer que "parce qu'ils ont le flingue" (et un gros stock de kamikazes)..
Ou alors faut vraiment qu'on vienne m'expliquer cette "volonté de ne pas offenser" les uns, et cette possibilité de se moquer quotidiennement des autres.

Il y a, pour le dire autrement, une différence de traitement, une espèce de condescendance, de racisme (de peur ?) à refuser qu'on se moque des uns (Islam) tandis qu'on pourrait le faire des autres (Chrétiens), qui ne passe pas chez moi.

Il y a là un jeu doublement perdant, dans une situation sacrément foireuse :
-soit on continue ainsi de ne pas pouvoir rire -seulement- des uns et c'est une espèce de racisme qui s'installe ;
-soit on ne peut rire d'aucune religion et les intégristes ont gagné.


Non vraiment, c'est pas comme ça que ça devrait marcher ...


PS Vivement le Charlie Hebdo de mercredi prochain, histoire qu'on prenne un bol d'air !
Toutes les religions dans le même sac, et le sac dans la Vologne !

PPS : Je me dis souvent que Coluche ne pourrait plus dire aujourd'hui le 1/10ème de ses plus célèbres sketchs.
Le connaissent-il seulement les jeunes générations ? Autrement que par les Restos je veux dire ....




(*) Je crois surtout que toute religion est aliénation.
Elle peut être, c'est mon expérience, éducation, ou philosophie-spiritualité.
Mais se tourner vers Dieu/Yahweh/Allah pour le reste, même si c'est compréhensible et tellement humain dans les périodes difficiles de la vie, ça n'est malheureusement rien d'autre qu'un refus d'appréhender le réel.


[MAJ]
-> rappel des "scandales" choquant les catholiques
-> dessin de Chapatte épatant
-> interview de Val
-> interview sonore+vidéo de Plantu
-> une réaction pleine d'esprit
->

Posté : Ven. - Février 3, 2006 à 02:46 PM        
|

©