De la corrélation entre la qualité d'un soft et la
régularité de ses mises-à-jour
Je me suis fait cette réflexion en allant
demander sur le stand Intego quelles pouvaient bien être les
nouveautés de la version 4 de
PersonalBackUp
qui proposait déjà à mes yeux tout ce qu'on peut attendre d'un
soft de sauvegarde.
Je sais bien qu'il
FAUT
trouver, inventer des nouvelles fonctions, créer de nouveaux besoins, afin
de vendre de nouvelles versions des logiciels, même quand les
précédentes donnent toute satisfaction et proposent déjà
toutes les options humainement
imaginables.
Mais quand même ...
Vous avez remarqué : plus un soft marche bien / est complet, plus il est remis à jour régulièrement.
A tel point qu'on se demande quels peuvent bien être les nouveaux réglages, inédites options dont on n'avait pas perçu qu'elles manquassent jusqu'ici, ou les énormes bugs qui nécessitaient une si immédiate correction.
Deux exemples simples issus d'expériences personnelles (sans doute les 3 softs que j'utilise le plus dans cette catégorie) :
GraphicConverter : véritable couteau-suisse de l'ouverture d'images (et tant d'autres fonctions) est remis à jour avec une fréquence proprement hallucinante.
Isilo : autre couteau-suisse (pour la conversion de documents vers des formats Palm celui là), marche parfaitement mais est remis à jour régulièrement.
(SuperDuper pourrait également être cité : qualité du soft + suivi par le développeur. Ou l'excellentissime NetNewsWire)
A contrario, des softs qui ont le plus urgemment besoin de nouvelles options, voire de refonte complète, traînent à nous les proposer :
Eudora dont on attend la compatibilité HTML depuis belle lurette.
iBlog qui aurait grandement besoin d'une réécriture complète (qui arrive si j'en crois ibloggers.net ).
.mac bien sûr : incroyablement en retard : laissé de côté par Apple, mis-à-jour tous les 36 du mois, et à chaque fois de façon décevante.
Keynote, autre exemple Made In Apple, dont les mises-à-jour sont trop espacées et ont le goût d'inabouti.
Vous allez me dire que c'est normal : bon soft = bon développeur (bonne équipe), donc regulièrement remis à jour.
Moins bon soft = moins bon développeur ou développeur solitaire ayant autre chose à faire pour vivre.
Sans doute ...
As tu des contre exemples à proposer lecteur ?
Mais quand même ...
Vous avez remarqué : plus un soft marche bien / est complet, plus il est remis à jour régulièrement.
A tel point qu'on se demande quels peuvent bien être les nouveaux réglages, inédites options dont on n'avait pas perçu qu'elles manquassent jusqu'ici, ou les énormes bugs qui nécessitaient une si immédiate correction.
Deux exemples simples issus d'expériences personnelles (sans doute les 3 softs que j'utilise le plus dans cette catégorie) :
GraphicConverter : véritable couteau-suisse de l'ouverture d'images (et tant d'autres fonctions) est remis à jour avec une fréquence proprement hallucinante.
Isilo : autre couteau-suisse (pour la conversion de documents vers des formats Palm celui là), marche parfaitement mais est remis à jour régulièrement.
(SuperDuper pourrait également être cité : qualité du soft + suivi par le développeur. Ou l'excellentissime NetNewsWire)
A contrario, des softs qui ont le plus urgemment besoin de nouvelles options, voire de refonte complète, traînent à nous les proposer :
Eudora dont on attend la compatibilité HTML depuis belle lurette.
iBlog qui aurait grandement besoin d'une réécriture complète (qui arrive si j'en crois ibloggers.net ).
.mac bien sûr : incroyablement en retard : laissé de côté par Apple, mis-à-jour tous les 36 du mois, et à chaque fois de façon décevante.
Keynote, autre exemple Made In Apple, dont les mises-à-jour sont trop espacées et ont le goût d'inabouti.
Vous allez me dire que c'est normal : bon soft = bon développeur (bonne équipe), donc regulièrement remis à jour.
Moins bon soft = moins bon développeur ou développeur solitaire ayant autre chose à faire pour vivre.
Sans doute ...
As tu des contre exemples à proposer lecteur ?
Posté : Jeu. - Octobre 6, 2005 à 10:31 PM
|
Liens directs
Calendrier
| Dim. | Lun. | Mar. | Mer. | Jeu. | Ven. | Sam. |
Catégories
Archives
Stats
Nombre d'entrées dans le blog:
Nombre d'entrées dans cette catégorie:
Publié le : oct. 07, 2005 09:43 AM
Nombre d'entrées dans cette catégorie:
Publié le : oct. 07, 2005 09:43 AM